FORUM NIKONCLUB

io credo che non sia un errore di battitura visto che quello che io ho scritto è il copia incolla del e.mail originale

Forse aveva provato una D300

La D7000 a 100 ISO è la macchina DX più pulita che abbia mai visto, forse più di una D700 ... quando ho tempo faccio qualche test side-by-side ... (la D700 dà comunque tonalità diverse, più dettagliate, è meglio in assoluto, qui parlo di rumore)

Vinicio, io te la lancio, poi tu farai le valutazioni del caso, ma da ex-pellicolaro come te posso affermare che arriverai al vero appagamento solo quando prenderai in mano la D700. Scusa per la rima, involontaria, ma è così. Ritrovarsi ad utilizzare le ottiche progettate per questo formato e vederle rinascere, tornare ad apprezzare il 35mm e tutti i grandangolari, è come tornare alla pellicola con tutti gli indubbi vantaggi del digitale.

Ovviamente non voglio fare i conti in tasca tua, ma se avrai la pazienza di attendere qualche mese, potrai trovare otte D700 usate a prezzi più umani di adesso.

Carlo

se tu avessi capito il senso della discussione ti saresti evitato questo commento completamente fuori tema


se tu avessi letto il mio messaggio n.89 ti saresti risparmiato anche questo intervento. Prima di azionare la lingua, accertarsi che il cervello sia collegato.



L'errore di battitura l'ha commesso lui, non tu.
Però, se tu non avessi letto solo quel messaggio (o anche se avessi lettosolo quello ma con più attenzione) avresti riconosciuto l'errore di battitura come tale.

Messaggio modificato da persenico il Oct 7 2011, 08:28 AM

no scusa forse ci siamo fraintesi io credo visto che dopo ci ho parlato di persona che lui abbia scritto volutamente d700 ,forse mi sono spiegato male , avevo capito l'ironia del tuo messaggio ma forse mi sono spiegato male io

Boh... tutta la discussione verte su D7mila e D3cento, con l'amico dell'amico che ritiene superiore la D90. Cosa centri la D7cento proprio non lo capisco. Certo che se tu gli hai parlato ... che sia una delle non rare discussioni ....

[quote name='persenico' date='Oct 7 2011, 09:31 AM' post='2658858']
se tu avessi capito il senso della discussione ti saresti evitato questo commento completamente fuori tema
se tu avessi letto il mio messaggio n.89 ti saresti risparmiato anche questo intervento. Prima di azionare la lingua, accertarsi che il cervello sia collegato.

sai...qui e' pieno di cervelli collegati .......ma non e' detto che anche se on line siano funzionanti....( vedi il tuo )

Ho riletto quel messaggio dopo questa tua precisazione. In effetti, ex-post, voleva proprio scrivere D700. Mi era sembrata talmente grossa da averla classificata automaticamente come un errore di battitura.
Pensandoci bene, scaricando le foto su un telefono cellulare e visionandole tramite quel display, presumo che gli scatti della D7cento possano sembrare peggiori di quelli della D90. Secondo questa metodologia di prova, forse la Coolpix 3100 è la migliore in assoluto......


Messaggio modificato da persenico il Oct 7 2011, 09:08 AM

Grazie Carlo, i tuoi consigli sono sempre prezioni, per il momento temporeggio e poi cercherò di provare la D700....in seguito si vedrà , in fondo, c'è sempre la speranza di un gratta e vinci!!
NB pregasi gli altri utenti del 3D di rimanere nell'argomento e non di divagare in discussioni personali e poco produttive, grazie a tutti, Vinicio

altro limpido esempio di persona che sa cio che vuole..........
a te per il passatempo........ci saremmo annoiati altrimenti

Grazie a te Vinicio per la tua cortesia. Pensaci, rifletti, e poi non escludere un usato Nital con pochi scatti che nel giro di qualche mese dovrebbe ridimensionarsi il prezzo.

Carlo

....ma guarda di solito quando devo spendere 1000 eurozzi per un passatempo, ci penso su, anche perchè non si trovano molto facilmente, almeno per me, poi se uno li ha da buttare, avanti il prossimo, daltronde queste discussioni servono a questo, per confrontarci e condividere una passione che purtroppo è costosa.
Arrivederci al prossimo Photoshow dove avrò la possibilità di provare qualche Nikon per schiarirmi le idee.
Buone foto, Vinicio

Io vengo da una D80 ed ora ho una D300 da circa 3 anni.
Il salto in quel caso l'ho trovato abissale, sia come costruzione che come qualità.
Se avessi preso al posto della D80 una D7000 credo che il salto come qualità sarebbe stato enorme, ma come costruzione l'avrei trovata meno impressionante.
Chiaramente mettendo a confronto la D300 e la D7000 come elettronica la D7000 è superiore(3 anni nell'elettronica è moltissimo), ma come robustezza la D300 è molto più da "battaglia".
Per il resto è solo questione di numeri, alla fin fine fanno tutte e 2 ottime foto.
Se servono iso molto alti la D7000 è un po avvantaggiata, ma se ci si accontenta di non superare i 3200 la D300 se la cava molto bene.

...a me risulta che uno e un corpo pro e l'altro no...ecco dove stanno i 300 euro di differenza...poi c'è l'ergonomia ed il fatto che dalla stassa brochure Nikon si vede che le guarnizioni non sono ovunque come sulla D300...per chi vuole fare la corsa ai MP e dire che ha l'ultima uscita è l'ideale...per chi si concentra su quel che serve c'è la D300

immagino tu conosca la differenza di prestazioni tra CF e SD

http://www.nital.it/forum/index.php?showtopic=80850

Direi proprio di si, diciamo che fanno parte del mio lavoro.

ieri sono andato dallo spacciatore e ho preso in mano il corpo della d300s e della d7000 ....... per il mio personalissimo gusto la d300s mi ha dato molto ma molto piu sfogo il corpo mi ha dato una gran bella senzazione ma accese e sopratutto le foto ho fatto due prove beh la d7000 è al pari se non superiore ( stassa foto fatta con le due fotocamere vista con il solito schermo del mio pc )