Ciao ragazzi,
Tra qualche tempo anche io inizierò ad utilizzare la mia prima reflex, visto e considerato che tra poco più di una settimana terminerò di dare materie all’università ho, quindi, deciso di regalarmi una bella reflex. Fino a una settimana fa ero decisamente convinto di comprare:
Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Da tempo ho iniziato a leggere forum e guardare video per capire qualcosa in più sul mondo delle reflex. Devo dire che anche questo forum mi è stato molto d’aiuto nel capire tante cose e nel far sviluppare un pochino di più il mio “occhio”. Nel forum ho visto tante belle composizioni e questo aiuta ad imparare. Tuttavia, è nel forum che mi è nato un dubbio molto grande e vorrei rivolgermi a voi per vedere se è possibile fare chiarezza. Ho letto in molti post che la D3100 manca del motorino dell’autofocus e sempre negli stessi post ho letto che la D90 è preferibile alla D3100 perché ha il motorino interno. Premesso che il grandangolo sigma ha un motorino interno e che quindi non dovrei avere problemi con questo obiettivo, volevo farvi alcune domande:
1) Il 18-55 e il 55-300 hanno il motorino dell’autofocus? Oppure si mette a fuoco solo manualmente?
2) Voi che siete possessori della D90 pensate che la mancanza del motorino sia un grande problema?
3) Se poteste tornare indietro e scegliere tra la D90 e la D3100 quale prendereste?
Il fatto che mi siano nati questi dubbi nasce poichè che c’è gente decisamente più esperta di me che mi ha consigliato la D90 con il 18-105 alla Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR. Diciamo che queste due ultime combinazioni hanno un prezzo abbastanza simile. Tuttavia, se prendo la D90 rinuncio allo zoom, se prendo la D3100 devo rinunciare al motorino interno e ad altre funzioni utili. Qual è secondo voi la strada migliore da percorrere?
Grazie anticipatamente,
Marco
Tra qualche tempo anche io inizierò ad utilizzare la mia prima reflex, visto e considerato che tra poco più di una settimana terminerò di dare materie all’università ho, quindi, deciso di regalarmi una bella reflex. Fino a una settimana fa ero decisamente convinto di comprare:
Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Da tempo ho iniziato a leggere forum e guardare video per capire qualcosa in più sul mondo delle reflex. Devo dire che anche questo forum mi è stato molto d’aiuto nel capire tante cose e nel far sviluppare un pochino di più il mio “occhio”. Nel forum ho visto tante belle composizioni e questo aiuta ad imparare. Tuttavia, è nel forum che mi è nato un dubbio molto grande e vorrei rivolgermi a voi per vedere se è possibile fare chiarezza. Ho letto in molti post che la D3100 manca del motorino dell’autofocus e sempre negli stessi post ho letto che la D90 è preferibile alla D3100 perché ha il motorino interno. Premesso che il grandangolo sigma ha un motorino interno e che quindi non dovrei avere problemi con questo obiettivo, volevo farvi alcune domande:
1) Il 18-55 e il 55-300 hanno il motorino dell’autofocus? Oppure si mette a fuoco solo manualmente?
2) Voi che siete possessori della D90 pensate che la mancanza del motorino sia un grande problema?
3) Se poteste tornare indietro e scegliere tra la D90 e la D3100 quale prendereste?
Il fatto che mi siano nati questi dubbi nasce poichè che c’è gente decisamente più esperta di me che mi ha consigliato la D90 con il 18-105 alla Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR. Diciamo che queste due ultime combinazioni hanno un prezzo abbastanza simile. Tuttavia, se prendo la D90 rinuncio allo zoom, se prendo la D3100 devo rinunciare al motorino interno e ad altre funzioni utili. Qual è secondo voi la strada migliore da percorrere?
Grazie anticipatamente,
Marco
QUOTE(Iolovvonikon @ Sep 26 2011, 01:50 PM) 
Ciao ragazzi,
Tra qualche tempo anche io inizierò ad utilizzare la mia prima reflex, visto e considerato che tra poco più di una settimana terminerò di dare materie all’università ho, quindi, deciso di regalarmi una bella reflex. Fino a una settimana fa ero decisamente convinto di comprare:
Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Da tempo ho iniziato a leggere forum e guardare video per capire qualcosa in più sul mondo delle reflex. Devo dire che anche questo forum mi è stato molto d’aiuto nel capire tante cose e nel far sviluppare un pochino di più il mio “occhio”. Nel forum ho visto tante belle composizioni e questo aiuta ad imparare. Tuttavia, è nel forum che mi è nato un dubbio molto grande e vorrei rivolgermi a voi per vedere se è possibile fare chiarezza. Ho letto in molti post che la D3100 manca del motorino dell’autofocus e sempre negli stessi post ho letto che la D90 è preferibile alla D3100 perché ha il motorino interno. Premesso che il grandangolo sigma ha un motorino interno e che quindi non dovrei avere problemi con questo obiettivo, volevo farvi alcune domande:
1) Il 18-55 e il 55-300 hanno il motorino dell’autofocus? Oppure si mette a fuoco solo manualmente?
2) Voi che siete possessori della D90 pensate che la mancanza del motorino sia un grande problema?
3) Se poteste tornare indietro e scegliere tra la D90 e la D3100 quale prendereste?
Il fatto che mi siano nati questi dubbi nasce poichè che c’è gente decisamente più esperta di me che mi ha consigliato la D90 con il 18-105 alla Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR. Diciamo che queste due ultime combinazioni hanno un prezzo abbastanza simile. Tuttavia, se prendo la D90 rinuncio allo zoom, se prendo la D3100 devo rinunciare al motorino interno e ad altre funzioni utili. Qual è secondo voi la strada migliore da percorrere?
Grazie anticipatamente,
Marco
Tra qualche tempo anche io inizierò ad utilizzare la mia prima reflex, visto e considerato che tra poco più di una settimana terminerò di dare materie all’università ho, quindi, deciso di regalarmi una bella reflex. Fino a una settimana fa ero decisamente convinto di comprare:
Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Da tempo ho iniziato a leggere forum e guardare video per capire qualcosa in più sul mondo delle reflex. Devo dire che anche questo forum mi è stato molto d’aiuto nel capire tante cose e nel far sviluppare un pochino di più il mio “occhio”. Nel forum ho visto tante belle composizioni e questo aiuta ad imparare. Tuttavia, è nel forum che mi è nato un dubbio molto grande e vorrei rivolgermi a voi per vedere se è possibile fare chiarezza. Ho letto in molti post che la D3100 manca del motorino dell’autofocus e sempre negli stessi post ho letto che la D90 è preferibile alla D3100 perché ha il motorino interno. Premesso che il grandangolo sigma ha un motorino interno e che quindi non dovrei avere problemi con questo obiettivo, volevo farvi alcune domande:
1) Il 18-55 e il 55-300 hanno il motorino dell’autofocus? Oppure si mette a fuoco solo manualmente?
2) Voi che siete possessori della D90 pensate che la mancanza del motorino sia un grande problema?
3) Se poteste tornare indietro e scegliere tra la D90 e la D3100 quale prendereste?
Il fatto che mi siano nati questi dubbi nasce poichè che c’è gente decisamente più esperta di me che mi ha consigliato la D90 con il 18-105 alla Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR. Diciamo che queste due ultime combinazioni hanno un prezzo abbastanza simile. Tuttavia, se prendo la D90 rinuncio allo zoom, se prendo la D3100 devo rinunciare al motorino interno e ad altre funzioni utili. Qual è secondo voi la strada migliore da percorrere?
Grazie anticipatamente,
Marco
Ciao...rispondo per gradi e poi con un commento:
1) SI sono AF-S(S stà x motor silent)...quindi hanno il motore e quindi l' Autofocus funziona.
2) NO...le mancanze potrebbero essere altre...SI se hai un vecchio corredo da riutilizzare.
3) Se sei un nuovo utente senza corredo ecc...vai di 3100 con il doppio kit...se sei un "vecchio" utente...legato alla pellicola (con esperienza pregressa) con un corredo pregresso da recuperare...D90...anche solo corpo.
Se NON hai ancora la passione...tecnica...e corredo vecchio da recuperare...vai tranquillamente con la D3100...machcina + moderna che potrà soddisfare ogni tua esigenza...quando sentirai il bisogno di qualcosa in + ma anche solo di qualcosa di "diverso"...rivolgiti ad un segmento "superiore".
QUOTE(gargasecca @ Sep 26 2011, 02:17 PM)
Ciao...rispondo per gradi e poi con un commento:
1) SI sono AF-S(S stà x motor silent)...quindi hanno il motore e quindi l' Autofocus funziona.
2) NO...le mancanze potrebbero essere altre...SI se hai un vecchio corredo da riutilizzare.
3) Se sei un nuovo utente senza corredo ecc...vai di 3100 con il doppio kit...se sei un "vecchio" utente...legato alla pellicola (con esperienza pregressa) con un corredo pregresso da recuperare...D90...anche solo corpo.
Se NON hai ancora la passione...tecnica...e corredo vecchio da recuperare...vai tranquillamente con la D3100...machcina + moderna che potrà soddisfare ogni tua esigenza...quando sentirai il bisogno di qualcosa in + ma anche solo di qualcosa di "diverso"...rivolgiti ad un segmento "superiore".
E potremmo starci giorni interi a discuterne... d3100 vs d90... secondo me la seconda (però dipende dall'ultima osservazione di garga). Ti dico che io ero combattuto all'epoca fra d5000 e d90 e ho scelto la seconda per via di quelle piccole cose in più a cui adesso non riesco a rinunciare (doppia ghiera, motorino af interno, doppio display, battery grip). Le foto le fanno tutte e due, chi la fa meglio? chi sta dietro il mirino.
Innanzitutto benvenuto!
Manuel
P.S. io ho preso l'85 f/1.8 af-d che se avessi avuto la d5000 l'avrei potuto usare solo focheggiando a mano
Ma in buona sostanza, gli obiettivi che voglio hanno comunque il motore, 18-55 VR, 55-300 VR e il SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. In pratica il problema del motorino nel mio caso e con la mia combinazione non esiste. A me era venuto il dubbio perché molti utenti esperti del forum parlavano di questa differenza come un ostacolo, insomma un punto ampio a favore della D90. Il resto delle cose a favore della D90 mi sembrano solo comodità in più che vengono colmate dal fatto che la D3100 è comunque una macchina più recente. Non sono un “vecchio” utente provengo da una compatta da 70 euro, però vedo che la fotografia mi piace. Sinceramente l’idea della reflex mi era passata in mente da anni, ma non avevo mai pensato di comprarla sul serio come sto facendo adesso. Quando le vedevo in negozio le osservavo, rimanevo affascinato, ma mai ho pensato a comprarne una. Da qualche mese a questa parte ho iniziato a studiare un pochino la teoria e sento che dentro di me è matura l’idea per fare il salto. Grazie ragazzi…
QUOTE(Iolovvonikon @ Sep 26 2011, 02:49 PM)
Ma in buona sostanza, gli obiettivi che voglio hanno comunque il motore, 18-55 VR, 55-300 VR e il SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. In pratica il problema del motorino nel mio caso e con la mia combinazione non esiste. A me era venuto il dubbio perché molti utenti esperti del forum parlavano di questa differenza come un ostacolo, insomma un punto ampio a favore della D90. Il resto delle cose a favore della D90 mi sembrano solo comodità in più che vengono colmate dal fatto che la D3100 è comunque una macchina più recente. Non sono un “vecchio” utente provengo da una compatta da 70 euro, però vedo che la fotografia mi piace. Sinceramente l’idea della reflex mi era passata in mente da anni, ma non avevo mai pensato di comprarla sul serio come sto facendo adesso. Quando le vedevo in negozio le osservavo, rimanevo affascinato, ma mai ho pensato a comprarne una. Da qualche mese a questa parte ho iniziato a studiare un pochino la teoria e sento che dentro di me è matura l’idea per fare il salto. Grazie ragazzi…
Ma sai...ripeto...se sei "novizio" e non hai particolari esigenze e budget "importante" da spendere...secondo me la D3100 va benissimo...ha tutte le funzioni che ti servono ed è sicuramente + "semplice" da usare rispetto ad una D90(che non ha solo "comodità" in +...sarebbe troppo restrittivo)...non è che una macchina superiore ti permette di fare foto "migliori"...le foto migliori si fanno sia con l' attrezzatura...e in questo caso si parla + di ottiche "luminose" che di corpi macchina...e sopratutto con la tecnica e l' esperienza...poi ripeto...l' appetito vien mangiando...
Messaggio modificato da gargasecca il Sep 26 2011, 02:03 PM
Condivido il tuo concetto ed è proprio per questo che mi sto appassionando di fotografia! Devo dire che è piacevole vedere come di mese in mese le mie fotografie siano sempre più belle anche se per ora scatto solo con la compatta. Volevo la conferma e la sicurezza che la mia combinazione non mi avrebbero creato il problema con il motorino dell’AF. Io è da tempo che sono convinto della combinazione con la D3100 che ho riportato su. Comunque il mio problema/dubbio con questo benedetto motorino adesso è stato risolto/aggirato grazie al motorino interno degli obiettivi che prenderò. Grazie di avermi aiutato con i consigli
Io sarei di parere diverso,se posso esprimermi...
Preferirei di gran lunga partire con un corpo macchina completo, affidabile e supercollaudato come quello della D90 in accoppiata col più che valido 18-105 VR col quale copri la stragrande maggioranza delle focali più usate.
Con questa coppia ci farei un annetto di rodaggio portandomela ovunque (corpo+1 solo zoom=poco peso) scattando in tutti i modi fino a conoscere bene le sue potenzialità e i suoi limiti.
Se farai così,una volta che avrai scoperto cosa NON ti riesce di fare con quello zoom standard,comincerai a pensare ad altre ottiche supergrandangolari o super-tele, ti verranno "le voglie" come le donne incinte.
Passare da una compatta ad una reflex con un corredo già completo di tre zoom,ti troveresti sempre nell'imbarazzo di quale montare,con cosa scattare,cosa portarti,cosa lasciare a casa...e penseresti più all'attrezzatura che alla composizione,più a "con cosa" scattare che a cosa riprendere.
Ci sono fotografi che con una sola lente fanno foto meravigliose e altri con un corredo spaventoso che fotografano cani,gatti e piccioni. Pensaci.
Rob
Messaggio modificato da abacab il Sep 26 2011, 03:34 PM
Preferirei di gran lunga partire con un corpo macchina completo, affidabile e supercollaudato come quello della D90 in accoppiata col più che valido 18-105 VR col quale copri la stragrande maggioranza delle focali più usate.
Con questa coppia ci farei un annetto di rodaggio portandomela ovunque (corpo+1 solo zoom=poco peso) scattando in tutti i modi fino a conoscere bene le sue potenzialità e i suoi limiti.
Se farai così,una volta che avrai scoperto cosa NON ti riesce di fare con quello zoom standard,comincerai a pensare ad altre ottiche supergrandangolari o super-tele, ti verranno "le voglie" come le donne incinte.
Passare da una compatta ad una reflex con un corredo già completo di tre zoom,ti troveresti sempre nell'imbarazzo di quale montare,con cosa scattare,cosa portarti,cosa lasciare a casa...e penseresti più all'attrezzatura che alla composizione,più a "con cosa" scattare che a cosa riprendere.
Ci sono fotografi che con una sola lente fanno foto meravigliose e altri con un corredo spaventoso che fotografano cani,gatti e piccioni. Pensaci.
Rob
Messaggio modificato da abacab il Sep 26 2011, 03:34 PM
QUOTE(abacab @ Sep 26 2011, 04:30 PM)
Io sarei di parere diverso,se posso esprimermi...
Preferirei di gran lunga partire con un corpo macchina completo, affidabile e supercollaudato come quello della D90 in accoppiata col più che valido 18-105 VR col quale copri la stragrande maggioranza delle focali più usate.
Con questa coppia ci farei un annetto di rodaggio portandomela ovunque (corpo+1 solo zoom=poco peso) scattando in tutti i modi fino a conoscere bene le sue potenzialità e i suoi limiti.
Se farai così,una volta che avrai scoperto cosa NON ti riesce di fare con quello zoom standard,comincerai a pensare ad altre ottiche supergrandangolari o super-tele, ti verranno "le voglie" come le donne incinte.
Passare da una compatta ad una reflex con un corredo già completo di tre zoom,ti troveresti sempre nell'imbarazzo di quale montare,con cosa scattare,cosa portarti,cosa lasciare a casa...e penseresti più all'attrezzatura che alla composizione,più a "con cosa" scattare che a cosa riprendere.
Ci sono fotografi che con una sola lente fanno foto meravigliose e altri con un corredo spaventoso che fotografano cani,gatti e piccioni. Pensaci.
Rob
Preferirei di gran lunga partire con un corpo macchina completo, affidabile e supercollaudato come quello della D90 in accoppiata col più che valido 18-105 VR col quale copri la stragrande maggioranza delle focali più usate.
Con questa coppia ci farei un annetto di rodaggio portandomela ovunque (corpo+1 solo zoom=poco peso) scattando in tutti i modi fino a conoscere bene le sue potenzialità e i suoi limiti.
Se farai così,una volta che avrai scoperto cosa NON ti riesce di fare con quello zoom standard,comincerai a pensare ad altre ottiche supergrandangolari o super-tele, ti verranno "le voglie" come le donne incinte.
Passare da una compatta ad una reflex con un corredo già completo di tre zoom,ti troveresti sempre nell'imbarazzo di quale montare,con cosa scattare,cosa portarti,cosa lasciare a casa...e penseresti più all'attrezzatura che alla composizione,più a "con cosa" scattare che a cosa riprendere.
Ci sono fotografi che con una sola lente fanno foto meravigliose e altri con un corredo spaventoso che fotografano cani,gatti e piccioni. Pensaci.
Rob
Giusto! Bisogna solo vedere se la passione che lo spinge a fotografare rimane e/o aumenta.
Manuel
QUOTE(manuel.valeria @ Sep 26 2011, 04:55 PM)
Giusto! Bisogna solo vedere se la passione che lo spinge a fotografare rimane e/o aumenta.
Manuel
Manuel
Tutto dipende dal grado di preparazione, dalla perseveranza e dalla pazienza dell'utente. Se mancano anche le nozioni base della fotografia, la passione è inadeguata e la pazienza scarseggia può verificarsi ciò che sta accadendo nel Club D7000 dove, dopo aver acquistato come prima DSLR la suddetta macchina, tra l'altro ancora più complessa della D90, davanti alle prime difficoltà ed ai relativi scarsi risultati nel migliore dei casi si depongono le armi e nel peggiore si accusa la macchina dei più disparati difetti.
Raffaele
QUOTE(rem65 @ Sep 26 2011, 08:18 AM)
Ciao a tutti, sono nuovo e invio anch'io una foto da "discutere":
Benvenuto!
Sulla foto ne potremmo anche discutere, però prima dimmi qual' è il soggetto...
Qualche foto fatta nel week end
prima...
...e dopo!
Ciao, Roby.
posto anch'io un piccolo contributo. Scattata al Museo del Novecento - Milano
Ingrandimento full detail : 145.1 KB
Ingrandimento full detail : 145.1 KB
QUOTE(arnheim @ Sep 26 2011, 07:27 PM)
posto anch'io un piccolo contributo. Scattata al Museo del Novecento - Milano Ingrandimento full detail : 145.1 KB
Bellissima, minimalista
Ma si posto qualcosa anche qui...le stesse le ho postate inverse nel club del 50ino. Giusto per non far torto a nessun club.
Ingrandimento full detail : 759.4 KB
Ingrandimento full detail : 551.1 KB
QUOTE(Picchiolino @ Sep 26 2011, 07:45 PM)
Ma si posto qualcosa anche qui...le stesse le ho postate inverse nel club del 50ino. Giusto per non far torto a nessun club.
Maschera di bellezza?
Raffaele
QUOTE(arnheim @ Sep 26 2011, 07:27 PM)
posto anch'io un piccolo contributo. Scattata al Museo del Novecento - Milano
Ma, bella-bella!!! Complimenti.
QUOTE(raffer @ Sep 26 2011, 07:54 PM)
Maschera di bellezza?
Raffaele
Raffaele
....
....o maschera di contrasto?Ciao, Roby.
QUOTE(Iolovvonikon @ Sep 26 2011, 01:50 PM)
Ciao ragazzi,
Tra qualche tempo anche io inizierò ad utilizzare la mia prima reflex, visto e considerato che tra poco più di una settimana terminerò di dare materie all’università ho, quindi, deciso di regalarmi una bella reflex. Fino a una settimana fa ero decisamente convinto di comprare:
Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Da tempo ho iniziato a leggere forum e guardare video per capire qualcosa in più sul mondo delle reflex. Devo dire che anche questo forum mi è stato molto d’aiuto nel capire tante cose e nel far sviluppare un pochino di più il mio “occhio”. Nel forum ho visto tante belle composizioni e questo aiuta ad imparare. Tuttavia, è nel forum che mi è nato un dubbio molto grande e vorrei rivolgermi a voi per vedere se è possibile fare chiarezza. Ho letto in molti post che la D3100 manca del motorino dell’autofocus e sempre negli stessi post ho letto che la D90 è preferibile alla D3100 perché ha il motorino interno. Premesso che il grandangolo sigma ha un motorino interno e che quindi non dovrei avere problemi con questo obiettivo, volevo farvi alcune domande:
1) Il 18-55 e il 55-300 hanno il motorino dell’autofocus? Oppure si mette a fuoco solo manualmente?
2) Voi che siete possessori della D90 pensate che la mancanza del motorino sia un grande problema?
3) Se poteste tornare indietro e scegliere tra la D90 e la D3100 quale prendereste?
Il fatto che mi siano nati questi dubbi nasce poichè che c’è gente decisamente più esperta di me che mi ha consigliato la D90 con il 18-105 alla Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR. Diciamo che queste due ultime combinazioni hanno un prezzo abbastanza simile. Tuttavia, se prendo la D90 rinuncio allo zoom, se prendo la D3100 devo rinunciare al motorino interno e ad altre funzioni utili. Qual è secondo voi la strada migliore da percorrere?
Grazie anticipatamente,
Marco
Tra qualche tempo anche io inizierò ad utilizzare la mia prima reflex, visto e considerato che tra poco più di una settimana terminerò di dare materie all’università ho, quindi, deciso di regalarmi una bella reflex. Fino a una settimana fa ero decisamente convinto di comprare:
Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR + SIGMA 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM
Da tempo ho iniziato a leggere forum e guardare video per capire qualcosa in più sul mondo delle reflex. Devo dire che anche questo forum mi è stato molto d’aiuto nel capire tante cose e nel far sviluppare un pochino di più il mio “occhio”. Nel forum ho visto tante belle composizioni e questo aiuta ad imparare. Tuttavia, è nel forum che mi è nato un dubbio molto grande e vorrei rivolgermi a voi per vedere se è possibile fare chiarezza. Ho letto in molti post che la D3100 manca del motorino dell’autofocus e sempre negli stessi post ho letto che la D90 è preferibile alla D3100 perché ha il motorino interno. Premesso che il grandangolo sigma ha un motorino interno e che quindi non dovrei avere problemi con questo obiettivo, volevo farvi alcune domande:
1) Il 18-55 e il 55-300 hanno il motorino dell’autofocus? Oppure si mette a fuoco solo manualmente?
2) Voi che siete possessori della D90 pensate che la mancanza del motorino sia un grande problema?
3) Se poteste tornare indietro e scegliere tra la D90 e la D3100 quale prendereste?
Il fatto che mi siano nati questi dubbi nasce poichè che c’è gente decisamente più esperta di me che mi ha consigliato la D90 con il 18-105 alla Nikon D3100 + 18-55 VR + 55-300 VR. Diciamo che queste due ultime combinazioni hanno un prezzo abbastanza simile. Tuttavia, se prendo la D90 rinuncio allo zoom, se prendo la D3100 devo rinunciare al motorino interno e ad altre funzioni utili. Qual è secondo voi la strada migliore da percorrere?
Grazie anticipatamente,
Marco
Ciao Marco,
aggiungo qualche considerazione personale dato che pochi mesi fa mi sono trovato nella tua stessa situazione (D90 vs. D3100 o D5000).
Ho scelto la D90, e di seguito esprimo le mie personali ragioni/considerazioni:
1)-Motore interno: permette di utilizzare l'autofocus su ottiche di vecchia generazione, ma splendide (80-200 AFD per esempio, 50mm 1,8, ecc)
2)-Display LCD aggiuntivo: devo ammettere, molto comodo, permette di non utilizzare quello posteriore
3)-Display posteriore con risoluzione nettamente superiore a quello della D3100, e fa la differenza (921.000 pixel contro 230.000, a parità di pollici)
4)-doppia ghiera: comoda
5)-Provate entrambe presso negozio di fiducia a Milano, e nelle mie mani da principiante, non paragonabili a favore della D90.
6)-Non sono interessato ai filmati (ne Full HD ne HD Ready)
7)-il prezzo attuale rende la D90 estremamente competitiva
8)-Si trovano anche ottime occasioni nell'usato per la D90 (l'ho pagata 680€ in negozio, usata, con 2.640 scatti, 6 mesi di garanzia e completa di 18-105, oggi la trovi anche a meno
9)-Questo forum...
)Per la D3100:
1)-sensore da 14Mp anziché 12Mp (ma arrivo da 6M, quindi mi avanzano quelli della D90!)
2)-Filmati Full HD
3)-Autofocus funzionante anche nelle riprese video
PS. Ho provato il 55-300 di un collega prima di acquistare il 70-300, e personalmente non lo consiglierei (IMO).
Andrei con D90 e 18-105, il resto arriverà (io sto ancora aspettando che arrivi...!); come alcuni hanno detto, la differenza poi la fa il "manico"!
Ecco uno dei tanti link utili.
Ciao,
Fabrizio
QUOTE(NKNRS @ Sep 26 2011, 08:48 PM)
.... ....o maschera di contrasto?
....o maschera di contrasto?Beh..un pochinon di mdc c'è ma solo per compensare il ridimensionamento dell' immagine.
AH...se non lo aveste capito...è caffè
QUOTE(Picchiolino @ Sep 26 2011, 09:10 PM)
AH...se non lo aveste capito...è caffè
Ah, su quello non avevo dubbi!
...ma attento che troppi caffè fanno male
Ciao, Roby.
QUOTE(NKNRS @ Sep 26 2011, 06:37 PM)
cut cut cut
prima...
cut cut cut
Ciao, Roby.
Qualche foto fatta nel week end
prima...
http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/...581_DSC0185.JPG]Ingrandimento full detail : 469.4 KB
cut cut cut
Ciao, Roby.
bella la "prima"
, non tanto la composizione, ma poichè mi sembra di vederla e viverla da spettatore QUOTE(arnheim @ Sep 26 2011, 07:27 PM)
posto anch'io un piccolo contributo. Scattata al Museo del Novecento - Milano http://www1.nital.it/uploads/./ori/201109/...elnovecento.jpg]Ingrandimento full detail : 145.1 KB
Molto bella e con ottima PP
Gianni
Ragazzi, sono un po O.T. ma volevo chiedervi lostesso un parere. Ho trovato un nikon 35-70 in discreto stato con lenti non graffiate ma con il problema di opacizzazione. il prezzo è sui 110 euro spedito + il lavoro per rimetterlo in sesto. Che faccio, lo prendo o con quei soldi mi ci prendo tipo un tamron 28-75?
mi rimetto a voi e ai vostri consigli
grazie
mi rimetto a voi e ai vostri consigli
grazie
QUOTE(eutelsat @ Sep 26 2011, 09:41 PM)
bella la "prima" , non tanto la composizione, ma poichè mi sembra di vederla e viverla da spettatore
, non tanto la composizione, ma poichè mi sembra di vederla e viverla da spettatoreGrazie Gianni, in effetti quando l' ho vista ho notato anch' io una certa tridimensionalità che mi è piaciuta.
Mentre la scattavo, ricordo un gran calore
Ciao, Roby.
QUOTE(NKNRS @ Sep 26 2011, 06:37 PM)
Benvenuto!
Sulla foto ne potremmo anche discutere, però prima dimmi qual' è il soggetto...
prima...
...e dopo!
Ciao, Roby.
Sulla foto ne potremmo anche discutere, però prima dimmi qual' è il soggetto...
Qualche foto fatta nel week end
prima...
...e dopo!
Ciao, Roby.
Bella serie complimenti Saluti Antonio
Foto Jpeg scattata a 3200iso, frettolosamente poichè per un vero istante non passava nessuno davanti e...downsize da 12Mpx a 3Mpx poichè avevo settato la camera per le miniature
10-24 Nikkor
Gianni
10-24 Nikkor
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Sep 26 2011, 11:07 PM)
downsize da 12Mpx a 3Mpx poichè avevo settato la camera per le miniature
Gianni
Gianni
Miniature? Che roba è?
Raffaele
