FORUM NIKONCLUB

ciao a tutti vorrei avere informazioni del suddetto ob da chi lo possiede e sapere come se la cava in nitidezza aberrazzioni e distorsioni.
e per finire un bel giudizio complessivo da 1 a 10.
grazie e ciao

Obiettivo molto nitido e contrastato (anche troppo per i miei gusti).
Distorsione (a barilotto) evidente a 18mm, assolutamente nella norma per uno zoom grandangolare.
Rapporto qualità/prezzo favorevolissimo.
I numeri mi rifiuto di darli. Per questo ci sono le riviste, che nel caso specifico hanno attribuito punteggi elevatissimi.
Nonostante ciò ( ) è un gran bel vetro..

In uno dei tanti test MTF (che piacciono tanto a Gianni ), addirittura lo reputano miglore del 17-35 f2,8!!!!!!
Mi sa che i redattori hanno bisogno di un po' di ferie

Ce l'ho, ne sono estremamente soddisfatto. Ovviamente me lo "godo" di più sul 35 mm rispetto alla D70: sul 24X36 tira fuori tutte le sue doti di ultragrandangolare. Certo, definirlo superiore al 17-35 mi sembra davvero eccessivo.
Diego

è un po di tempo che una famosa rivista con le pagine rosa dovrebbe chiudere per un po bottega per riorganizare il tutto!

18-35, io ce l'ho ormai da un annetto. E' straordinario per qualità, costi e versatilità .

Pro:
- Può essere usato sia in analogico che in digitale;
- Non ha un costo eccessivo, come il suo fratello maggiore 17-35 (sicuramente superiore per qualità ottica e costruzione!);
- E' molto leggero e compatto;
- Ha una buona qualità ottica (1 o 2 lenti ED) e, se si usano i pano-tools opportunamente settati, la distorsione a 18 mm non è più un problema.

Contro:
- non è un "vero" zoom grandangolare in digitale (equivalente a un 27-52 mm nell'analogico);
- è relativamente poco luminoso (3,5-4,5).

Ecco un esempio di come funziona:



Saluti a tutti !

complimenti!!!!!!!

Secondo me vale molto di più di quello che costa.
Lo ricomprerei senza nessun tentennamento.
Diego

Ciao....
Un voto???? 10+++++++++++
Non costa molto ed e' un obiettivo con una nitidezza eccezzionale.....
Compralo subito!!!!
Ciaooooo
Francesco Martini

www.martinifrancesco.net

grazie a tutti per le notizie e per i consigli, l'ob l'ho acquistato e al piu' presto postero' nuove foto con il suddetto.
ciao e grazie

Ciao
i test MTF...per me..lasciano il tempo che trovano...l'unico test affidabile e' quello dell'occhio umano..non quello di "aride" macchine.......!!!! comunque, anche se dicono che il mio 18-35 e' migliore del 17-35 f2.8.....se qualcuno vuole fare il cambio..io ci sto!!!!!!...he..he...
Ciaooooo
Francesco Martini

Le attendiamo !

Ciao.
Scusa il ritardo ma sono rientrato ieri dalle ferie. Ho avuto modo di spremere a fondo questa lente (comprata poco prima di partire) e l'ho trovato nitido e contrastato, prioprio come piace a me. Leggero zoom tuttofare sulla D70 l'ho tenuto sempre montato (salvo quando ho usato l'80-200).
Ho avuto modo di paragonarlo al 12-24 dx e a parità di lunghezze focali mi piace molto di più.
Un gran bel vetro!! Era l'obiettivo dalla resa che ho sempre cercato.

Grazie Nikon!

Gabriele

Attendiamo un po di scatti !
Ciao.

Ho scattato circa 1000 foto in 12 giorni. Mi ci vorrà un attimino.... Comunque ne ho già individuati alcuni molto interessanti. Aprirò una discussione apposta. Dove sarebbe meglio ?
NB non voglio postare 1000 foto !!! Quando dicevo che mi ci vorrà un attimino intendevo per scegliere le più belle.

Gabriele

In word/no word, sicuramente !!!

Concordo con quanto gia detto, e' un bellissimo obiettivo.
Sinceramente all'inizio volevo comprare il 17-35 f2,8 ma mi e' stato sconsigliato e mio hanno consigliato il 18-35.
Domanda innocente... come mai i test sarebbero sbagliati? o poco attendibili...

Io lo possiedo e non posso che quotare al 100% quanto scritto dal mitico Gianluigi!
Voto personale? 7!
Io ne sono molto soddisfatto.

A proposito del dossier della suddetta rivista e per quanto possessore del 18-35 sono rimasto letteralmente schockato...
Il 17-35 ridotto a vetraccio da un dossier vs. il 18-35???
Boh...!!

Sono anch'io possessore del 18-35. Ma sono proprio quei test ed i consigli che ti hanno dato a far giustamente inc.....e le persone intelligenti. Ma ti pare mai che una casa seria come la Nikon possa vendere ad un costo triplo una lente peggiore? Quando si parla di rapporto costo/prestazioni è un conto, quando si parla in termini assoluti ... bisogna andarci piano.

Io non voglio dire che il 18-35 e' meglio del 17-35 visto che il 17 non l'ho mai provato.
Un fotografo me l'ha consigliato perche li ha avuti entrambi e alla fine si e' tenuto il 18, secondo lui e' migliore, io mi sono fidato.
E sono contentissimo di averlo preso visto la qualita' che ha, a prescindere se e' migliore o meno del 17.

Anche nel mio campo non sempre la cosa piu' costosa e' la migliore, per questo che non possiamo basarci solo sul prezzo.
Logicamente il 17 e' molto luminoso e questo lo rende piu costoso.

Per l'appunto

Concordo a dire che è un ottimo obiettivo,non chiaramente al livello del suo fratellino professionale 17-35 ma ahime il prezzo!, ma visto il rapporto qualità / prezzo è un ottimo acquisto.
L'ho acquistato da circa due mesi, me lo sono portato in viaggio alle isole Eolie, sviluppato le dia e sono rimasto abbagliato.
Una qualità e contrasto eccezionale!!
Appena posso posto qualke foto.
Per me 10+
Ciao!

il 18-35 ha un gran microcontrasto, che lo fa apparire più inciso di quanto non sia.
Dopo che, su consiglio di GZadra, ho proiettato qualche DIA eseguita sia con il 18-35 che con il costoso fratellone 17-35/2.8, ho capito meglio la differenza tra microcontrasto e risolvenza: il 17-35 è migliore sotto tutti gli aspetti al 18-35 (tranne che nel prezzo), soprattutto per saturazione e ricchezza tonale (capacità di rendere un maggior numero di sfumature del colore) ed anche la nitidezza percepita, a forti ingrandimenti, è superiore.
Non voglio dire che il 18-35 non sia un signor obiettivo, ma tra i due è meglio il 17-35, con buona pace di TF, MTF e CHSNF...

Anche il Tessar "sembrava" superiore al Planar. Fino agli ingrandimenti 30x45...

L'errore di valutazione credo stia sempre nel parlare in termini assoluti e soprattutto nel credere come a una fede nel rapporto qualità/prezzo.
Sfido chiunque a dimostrare una volta per tutte che se una cosa costa di più significa matematicamente che vale di più.
Io non ci vedo nessuna relazione logico-formale inoppugnabile e soprattutto l'esperienza mi ha quasi sempre dimostrato il contrario.
Spesso le logiche di mercato non seguono la logica del consumatore (e le sue tasche) e il prezzo finale di un prodotto può benissimo andare al di là dell'effettiva qualità prestazionale magari dettato da obiettive difficoltà costruttive, o da scarsità di aziende concorrenti, da spostamenti della domanda verso alternative più economiche e per tantissimi altri motivi tecnici che non ha senso elencare.
Ma soprattutto spesso dimentichiamo che la resa di obiettivi progettati e ottimizzati appositamente per il formato 24x36 (per altro molti in un'epoca in cui del digitale nemmeno si parlava), non hanno (e logicamente) la stessa resa e lo stesso comportamento sul più giovane e parziale e tecnologicamente rivoluzionario formato APS-C!

Dite quello che vi pare sui famigerati test MTF o sulla buona fede di quella o quall'altra rivista di settore, ma per quello che mi riguarda se la stragrande maggioranza delle riviste specializzate e dei fotografi professionisti dicono, magari in maniera diversa, che il 18-35 3.3-4.5 ha una resa migliore sul formato APS del fratello maggiore che invece da il massimo sulla pellicola, un motivo o se preferite una verità di fondo, non può non esserci (a meno che non siano tutti miopi o un complotto organizzato ad hoc).
E vista la differenza ENORME di prezzo fra i 2 vetri, che non corrisponde a un'altrettanta differenza in termini di qualità, a meno di esigenze prettamente professionali...che senza avrebbe, per un comune mortale che fotografa per passione e nel tempo libero (quello che credo facciano la maggior parte di noi) dissanguarsi le tasche col 17-35 2.8 quando con quella cifra, sempre chi non ha esigenze ultra professionali, può tranquillamente accattarsi almeno 2 obiettivi di ottima qualità???