FORUM NIKONCLUB

era solo un esempio il mio il mio post non aveva la pretesa di essere un "elenco esaustivo di foto per le quali uno schermo oscillante serve".
ora grazie a te potrei aggiungere una categoria in piu'!

un po di RELAX

p.s. di reportage per il national tu puoi averne fatti anche trenta all'anno per quanto mi riguarda, ma questo non ti autorizza a usare toni polemici nei miei confronti cosi' gratuitamente.
perdonami, ma ho sempre detestato l'atteggiamento "lei non sa chi sono io" e non vedo perche' debba smettere proprio oggi.
passami pure il link ai tuoi reportage, saro' felice di dare un'occhiata.

Oggi ho notato con piacere un ulteriore calo dei prezzi della 300Snital.

Chissà se questo è una indicazione per il 21 settembre????...precedenza al taglio aps-c??

Lei non sa chi sono io? Ognuno capisce ciò che vuol capire...

Dove lo hai notato?

Perchè tagliare formalmente il prezzo su un prodotto che non avrebbero più intenzione di vendere? Per me è proprio il contrario invece.

assolutamente si' diciamo che quei quattro reportage national geographic mi hanno facilitato la comprensione e la faccina con gli occhi all'insu' in seguito a una frase polemica (dove mi hai dato dell'ottuso, nero su bianco) hanno fatto il resto.

e poi scusa, il national geographic non vuole mica professionisti in agguato? lol.

E io non posso far altro che confermare ciò che ho detto: se lo dici te!!!

http://www.youtube.com/watch?v=LqPBnKrE4_c

Tanti saluti

http://nikonrumors.com/2011/09/11/rumor-no...s-in-2011.aspx/

mi sa che si mette male anche per Nikon

Meno male che non sono un azionista Nikon

A questo punto credo che le novità in campo DSLR saranno rimandate al prossimo anno: nel 2012 ci saranno sia i campionati europei di calcio che le Olimpiadi...

mi chiedo....
ma tutta questa fame di nuove dslr da cosa sia determinata ...non riesco a capirlo
esiste qualcuno che abbia gia' sfruttato ed esaurito tutte le potenzilaita' di d3 e d7oo?
strana gente i fotografi

questa fame , secondo me, e' dovuta dal condizionamento indotta dalla partecipazione al forum....piu' potente di 100 pubblicita'.

O forse perchè i prodotti attuali non sono esattamente rispondenti tutte le richieste/necessità.
D700 manca della funzione video (per avere il video ed FX occorre sborsare oltre 4k euro), la D700 ha una risoluzione poco entusiasmante per chi fa macro e fotonaturalistica, per avere più risoluzione ed Fx la spesa è 7k euro.

Se uno può spendere dai 4500 ai 7000 euro buon per lui, strana gente i "pezzenti" che non lo possono fare è?

Prevengo direttamente il reply, Le telecamere per fare i video non mi interessano visto che posso usare lenti straordinarie come i miei obiettivi PRO, invece di un pseudo obiettivo da cellulare/compattina, la risoluzione si può ottenere col doppio corpo DX FX, ma non sempre ci si può permettere il portatore.
Non bisogna pretendere che tutti abbiano le proprie idee, c'è a chi basta quello che c'è e a chi invece no, io preferisco avere un corpo unico che faccia quello che mi interessa.

Messaggio modificato da Marco (Kintaro70) il Sep 12 2011, 08:46 AM

La penso così da almeno 3 anni...

vero...alla fine diventa un mantra....

Infatti! mica li tengono a caso questi forum

... forse dal fatto che qua siamo per la maggior parte fotoamatori e non fotografi, ovvero non fotografiamo per mangiare ma solo per passione e divertimento...
Non esiste quindi la logica dell'ammortamento del mezzo tecnico a dettare i tempi degli acquisti, ma altri meccanismi (a volte ben più oscuri, sono d'accordo)...
In fin dei conti chi lavora con la fotografia deve realizzare un utile e quindi prima di investire in attrezzature nuove deve giustamente ammortizzare il costo delle vecchie, mentre chi con la fotografia ci si diverte e basta spende (non investe) in attrezzature parte dei propri guadagni per le più disparate motivazioni.

Ale

Io ne faccio una questione solo di scelta e di prezzo. Una sola FX a catalogo è troppo poco, a quel prezzo inoltre.
Ripeto che una D700 nuova per la tecnologia che offre (sensore 2006 ed elettronica 2008) non dovrebbe costare più di 1700 euro nital e 1400 import, ovviamente nikon ci marcia sopra ed è quella la cosa più fastidiosa per quanto mi riguarda, e per quello non la comprerò.

La storia delle potenzialità è altresì da rivedere: spiegatemi cosa intendete per potenzialità.
Significa tutto significa niente, dipende solamente dal proprio utilizzo. Se intendete la creatività e il manico allora basterebbe una qualunque macchina fotografica sul mercato degli ultimi 20 anni

Verissimo, infatti tutta sta smania di Fx da cosa pensi che dipenda?

Chissà perchè una D90 diventa obsoleta di fronte alla D700, ma non è vero che la D700 può diventarlo di fronte ad altri modelli in uscita?

Bisogna avere almeno la coerenza di dirla tutta.

Spiegaci tu quali sono le limitazioni della D700.

Una FX con caratteristiche analoghe alla D700 che costi 1400€ penso che dovrai attenderla ancora per molto; non mi risulta che in commercio ce ne siano a quel prezzo, nemmeno nei verdissimi giardini della concorrenza

Marco, per il forum non c'e' distinzione....tutto diventa obsoleto,(anche se di fatto non lo e'), e neanche la D700 non si sottrarra a questo destino quando uscira' la nuova... si innesca un passaparola che alla fine diventa una verita' anche se di fatto non lo e'

Messaggio modificato da Savinos il Sep 12 2011, 09:09 AM

Se per obsoleto si intende superato tecnologicamente mi sembra inevitabile che quando uscirà la nuova dslr che la sostituirà la d700 possa definirsi obsoleta.
Se invece si intende non più adatto proficuamente al proprio uso, bè, allora neanche la mia d200 potrà essere definita obsoleta

Appunto, è lo stesso tam tam che da un lato vede utenti esaltarsi, per il passaggio a "fullfreim" (magari dopo un anno di reflex APSC), e poi dichiararsi sconcertati per la fame di novità, quando si parla di D800.

Franco hai ragione ma prova a separare per un attimo fotografia ed elettronica.

Tu pagheresti un PC del 2008 allo stesso prezzo quasi di uno del 2011? Certo è un paragone un pò diverso e azzardato ma io sono sicuro che l'elettronica dentro una D700 costi a nikon ormai solo il 30% di quando è stata progettata e realizzata.

Che poi la D700 sia un'ottima reflex e sempre attuale posso essere d'accordo ma mi piacerebbe più onestà da parte di Nikon.
Di limitazioni la D700 ne ha come tutti gli strumenti, c'è sempre spazio per migliorare.
Inoltre non essendo un soggetto dedito al consumismo per me l'acquisto di un corpo macchina è una spesa da fare nel miglior modo possibile e deve durare fino alla sua naturale vita, così come sto facendo con la D300 che rimarrà fino alla fine con me.

Per quanto riguarda i giardini della concorrenza sono ormai ingialliti pure loro e mai farei il cambio, tuttavia la loro reflex è forse più "longeva" per alcune caratteristiche supplementari e per la sua naturale collocazione tra gli amatori prosumer..

esattamente lo stesso

In realtà non si tratta di onestà ma di profitto, fintanto che vende fanno bene a non ribassare, è il consumatore a decidere, basta non comprare.

La cosa ecclatante è stata la Nintendo, hanno presentato la console portatile 3DS a 259 euro, dopo pochi mesi sono stati costretti a ribassare il prezzo di un buon 30% perchè non vendeva, ora hanno incrementato le vendite del 260%.

Consumer power.