FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
2 Pagine: V  < 1 2  
Consiglio Per Nikon F/1.4
Rispondi Nuova Discussione
Ripolini
Messaggio: #26
QUOTE(Marco Senn @ Sep 2 2011, 06:11 PM) *
Meglio della 300D però...

Dipende se nel conto ci metti anche le arrabbiature dei canonisti ...
La 300D ha dato meno notti insonni ai proprietari messicano.gif
Luigi_FZA
Messaggio: #27
QUOTE(Marco Senn @ Sep 2 2011, 06:03 PM) *
Ma come si fa... fosse almeno una 1DmkIII...

....e non sai del mio livello/grado di perversione: ho rispedito indietro l'anello adattatore (a quel signore di Teramo) perche' non mi permetteva di usare le (Nikon) G; ora sono in attesa dell'altro.

L.
PzSniper
Messaggio: #28
QUOTE(Mattia BKT @ Sep 2 2011, 06:11 PM) *
Ehm... Ken Rockwell, conosciuto anche come il Chuck Norris della fotografia, non è propriamente una Bibbia.
Non farti condizionare... piuttosto prova le lenti, leggi diverse recensioni, senti il parere di che ce l'ha. Quindi trai le tue conclusioni. Ma KR lascialo perdere, credimi...


Ok ok Mattia biggrin.gif, ho letto già tanto ma adesso devo rinfrescare la memoria, presuponendo che il 24mm e 85 mm arriveranno + avanti ora la scelta sta tra:

Nikon 35mm f/1.8G AF-S vs Nikon 50mm f/1.4G AF-S

Stasera mi farò una full imemrsion su queti due e poi tornerò da voi smile.gif
Ripolini
Messaggio: #29
QUOTE(Mattia BKT @ Sep 2 2011, 06:11 PM) *
Ehm... Ken Rockwell, conosciuto anche come il Chuck Norris della fotografia, non è propriamente una Bibbia.

E' però bravissimo a drenare traffico sul suo sito. Da questo punto di vista è un maestro ...
Ripolini
Messaggio: #30
QUOTE(PzSniper @ Sep 2 2011, 06:15 PM) *
... ora la scelta sta tra:
Nikon 35mm f/1.8G AF-S vs Nikon 50mm f/1.4G AF-S

Ma come, eravamo partiti con ottiche che la più economica sta a 1500 Euro e ora ci troviamo a discutere tra 35/1.8 e 50/1.4G ???
Che ce l'hai messo a fa' il gruppo 1 ?
blink.gif
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #31
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 06:16 PM) *
E' però bravissimo a drenare traffico sul suo sito. Da questo punto di vista è un maestro ...


Fremo per una sua recensione del 40 Micro.

Edit: scopro che già c'è! Fiondo a farmi due risate...
dottor_maku
Messaggio: #32
QUOTE(Mattia BKT @ Sep 2 2011, 06:33 PM) *
Fremo per una sua recensione del 40 Micro.

Edit: scopro che già c'è! Fiondo a farmi due risate...


ostia, di corsa!
Ripolini
Messaggio: #33
QUOTE(Mattia BKT @ Sep 2 2011, 06:33 PM) *
Fiondo a farmi due risate...

Lo vedi che è bravo? messicano.gif

Messaggio modificato da Ripolini il Sep 2 2011, 05:37 PM
PzSniper
Messaggio: #34
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 06:22 PM) *
Ma come, eravamo partiti con ottiche che la più economica sta a 1500 Euro e ora ci troviamo a discutere tra 35/1.8 e 50/1.4G ???
Che ce l'hai messo a fa' il gruppo 1 ?
blink.gif


Ehmm scusa ma credo ti sei perso qualche passaggio biggrin.gif

Ho detto che resta valido il gruppo 1 MA siccome sono indeciso tra il 35mm o il 50mm "nel mezzo" volevo approfondire questi due.

Quindi riassumento Gruppo 1a

Nikon 24mm f/1.4G AF-S
Nikon 35mm f/1.8G AF-S *
Nikon 85mm f/1.4G AF-S

oppure Gruppo 1b

Nikon 24mm f/1.4G AF-S
Nikon 50mm f/1.4G AF-S *
Nikon 85mm f/1.4G AF-S

..per il mio setup e body?

grazie.gif

PS:
Vi sta proprio sulle @.@ ken eh! Ecco la rece del Nikon 40mm f/2.8 G
http://www.kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm

Messaggio modificato da PzSniper il Sep 2 2011, 05:42 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #35
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 06:36 PM) *
Lo vedi che è bravo? messicano.gif


messicano.gif

E' pur sempre un personaggio. Basta saperlo prendere... laugh.gif

In questo caso è stato onesto pero'. Non mi sono divertito dry.gif

Tornando OT:

Tra il 50 1.4 e il 35 1.8, ti dico vai col secondo... semplicemente perchè hai la D5000, non perchè sia migliore.
Ripolini
Messaggio: #36
QUOTE(PzSniper @ Sep 2 2011, 06:41 PM) *
Ehmm scusa ma credo ti sei perso qualche passaggio ...

Non ho perso nessun passaggio. Il gruppo 1 è sparito ed è stato sostituito dal gruppo 1a.
E quindi siamo passati a discutere di: 35/1.8 o 50/1.4?
Forse si dovrebbe cambiare titolo alla discussione ...

QUOTE(Mattia BKT @ Sep 2 2011, 06:42 PM) *
In questo caso è stato onesto pero'. Non mi sono divertito dry.gif

Infatti stavolta concordo in pieno con la sua analisi.
Secondo me alterna giudizi sensati a cannonate madornali proprio per tenere sempre viva l'attenzione su di sé.
Mi ricorda qualcuno che sta al governo ... con la differenza che Ken non decide di quel che sarà dei miei soldi texano.gif

Messaggio modificato da Ripolini il Sep 2 2011, 05:57 PM
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #37
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 06:55 PM) *
...
Infatti stavolta concordo in pieno con la sua analisi.
Secondo me alterna giudizi sensati a cannonate madornali proprio per tenere sempre viva l'attenzione su di sé.
...


Che poi se ben ricordi è esattamente quello che dicevo nell'altro topic, non sarà una lente macro per eccellenza, ma può attirare chi cerca un tuttofare con possibilità di scatti ravvicinati (senza eccellere ne in tuttofare ne in macro).

Nooooooooo sto diventando come Chuck Norris laugh.gif
Marco Senn
Messaggio: #38
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 06:55 PM) *
... con la differenza che Ken non decide di quel che sarà dei miei soldi texano.gif



so' ragazzi messicano.gif
PzSniper
Messaggio: #39
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 06:55 PM) *
Non ho perso nessun passaggio. Il gruppo 1 è sparito ed è stato sostituito dal gruppo 1a.
E quindi siamo passati a discutere di: 35/1.8 o 50/1.4?
Forse si dovrebbe cambiare titolo alla discussione ...



Mhhh davvero? Io ne ho di esperienza dei forum ma mi suona nuova sta cosa..cambiare titolo al topic e perchè? La disamina è semrpe relativa ai superluminosi quindi non vedo quale sia il problema se su 3 obiettivi io abbia esigenza di capire meglio e discutere con gli utenti una variazione alla wishlist.

Il gruppo 1 è sparito??... boh sarò io che non vedo nesssun dramma forse...oppure mi sarò espresso male, fatto sta che non è sparito proprio nulla, in base a quanto letto e discusso con i ragazzi mi è sorto un legittimo dubbio.

Il titolo è "Nikon F/1.4" e infatti stiamo parlando principalmente di questa categoria.
Ripolini
Messaggio: #40
QUOTE(Marco (Kintaro70) @ Sep 2 2011, 08:58 PM) *
Nooooooooo sto diventando come Chuck Norris laugh.gif

Forse lo eri già ma non te ne eri accorto ... ph34r.gif
laugh.gif
Marco Senn
Messaggio: #41
QUOTE(PzSniper @ Sep 2 2011, 06:41 PM) *
Quindi riassumento Gruppo 1a

Nikon 24mm f/1.4G AF-S
Nikon 35mm f/1.8G AF-S *
Nikon 85mm f/1.4G AF-S

oppure Gruppo 1b

Nikon 24mm f/1.4G AF-S
Nikon 50mm f/1.4G AF-S *
Nikon 85mm f/1.4G AF-S

..per il mio setup e body?


Io sarei decisamente per il gruppo B. Non ho mai amato il 35/1.8 pur avendolo provato più volte. Poi tra 24 e 35 non c'è troppa strada, vedo il 50 più "intermedio". Il discorso del corpo... forse una D700 risolverebbe molti tuoi problemi creandone altri. Con una D700 però cambia tutto... un 35/1.4 e un 85/1.4 basterebbero probabilmente.
Il 24 in particolare valutalo con molta attenzione. Su DX ancora è un'ottica sfruttabile ma su FX diventa un vero wide e vedi tu se è un'ottica che useresti davvero a grandi aperture. Valuta un pò su quelle che sono le tue "medie" di scatto a quelle focali. Io non lo prenderei, userei quella focale quasi solo a diaframma chiuso.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #42
QUOTE(Ripolini @ Sep 2 2011, 10:03 PM) *
Forse lo eri già ma non te ne eri accorto ... ph34r.gif
laugh.gif



Allora corro a vendere il 14-24 per prendere la D40x col 18-55mm laugh.gif
Il problema è che se siamo entrambi d'accordo con Chuck devi prendere il 18-55 pure tu al posto degli zeiss laugh.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
2 Pagine: V  < 1 2