FORUM NIKONCLUB

vorrei fare un salto in avanti.possiedo già una d3100 ed un negoziante mi ha consigliato la d7000. ne vale la pena oppure per certi versi si equivalgono?

Benvenuta
scusa ma il negoziante non ti ha parlato di prezzi ?
Il fatto che la D7000 costi più del triplo della d3100 non ti dice nulla ?

Cosa c'è che non ti soddisfa della 3100?

Innanzitutto benvenuta, anch'io ti consiglio di valutare cosa ti manca sulla D3100, ovvero le tue reali esigenze ...

si equivalgono nel verso che tutte e due servono a fare foto.

Bhe..se hai effettivamente scoperto che la tua passione è la fotografia e hai molti risparmi,allora la 7000 è per te,ma la d3100 occupa quasi tutto quello che un amatore ha bisogno....

Di sicuro il fatto che costi il triplo qualcosa in più lo avrà.Ma forse la mia prima domanda non era stata formulata bene.Siccome ho iniziato da un annetto a fare foto vorrei sapere se mi può offrire qualcosa in più .Lo sò che per fare delle belle foto non occorre per forza delle macchine che costino cifre esagerate quindi quello che ha in più la d7000 per me è anche troppo? Se mi potresti consigliare te ne sarei molto grato.
Gabriele.

Certo che offre qualcosa in più ... anzi molto in più. La domanda alla quale non possiamo rispondere è se questo "quantum" in più ti può servire e quindi se ne vale la pena.

Cosa non ti soddisfa, ad esempio, nella D3100? Se la risposta è "nulla, ma vorrei qualcosa in più", allora ti consiglio di tenre la D3100 e invece investire in ottiche, che sono determinanti nella resa di uno scatto più del corpo macchina.

Grazie mille per il consiglio,visto che ho già un 18/105 ed un 70/300 quali ottiche mi cinsiglieresti?

si ma poi basta

Benvenuta!
Hai tutto quello che ti serve per fare buone foto.
Se vuoi provare un salto di qualità, magari fatti un bel fisso tipo 35 1,8 o 50 1,8. Costano relativamente poco e danno tanto.

Servono tutti e due per primo piano e macro?

NO
Mi sa che hai le idee un pò confuse

Hai già una buona copertura focale e lenti di sufficiente qualità.

Puoi pensare a un buon fisso che in termini di luminosità e qualità di immagine è un salto in avanti.

Non so consigliarti però la focale, dipende da cosa fotografi.

Qualche mese fa mi è venuta voglia di provare un fisso e allora, oltre alla mia predisposizione - mi interessava principalmente per la paesaggistica - ho verificato le focali alle quali scattavo di più ... morale della favola, ho preso un 20mm AF-D (in realtà avrei preferito il 24mm ED ma la spesa non era ragionevole, neanche se usato).

Molta gente è entusiasta dei 50mm, che costano anche poco (nel mio caso non li ho considerati perchè a 50mm scatto lo 0.1% delle foto, non saprei che farmene).

Non so quanto possa serire ma ti espongo il mio criterio di scelta per qualsiasi apparecchiatura, elettronica e non.
Partendo dal presupposto che già ne hai una e c scatti, valuta cosa ti manca nella tua macchina, cosa ti servirebbe, cosa ti piacerebbe avere e cosa ti è invece indispensabile.
io ho cominciato con una D100 e ci avevo messo, per risparmiare, delle ottiche sigma. Ho lavorato per 2 anni fino a che mi sono reso conto che quelle ottiche non andavano alla perfezione. Non si erano guastate ma avevo raffinato io il mio odo di valutare una immagine, per cui mi cominciavano a stare strette. Cambio le ottiche ma la macchina mi dava dei risultati poco soddisfacenti nelle condizioni da me più usate, ovvero con scarsezza di luce. >allora ho cercato modelli con meno rumore, e inoltre avendo l'esigenza (faccio sfilate) di scattare con una certa rapidità, ni sono orientato su una macchina veloce e poco rumorosa >(come rumore digitale di immagine) come la D2hs.
Evidentemente non avevo il problema della dimensione ovvero dei megapixel, ma per quello che faccio andava più che bene.
Non sono mai stato un feticista del mezzo, per cui fin ché la barca va....

Ecco: se non migliori tu come tecnica, occhio e sensibilità fotografica e se sulla D7000 ci monti le stesse ottiche che monti sulla D3100 farai le stesse identiche foto. Il fatto che la D7000 abbia più funzioni della D3100 non implica automaticamente che faccia foto migliori.

A.

E su questa macchina che ottiche hai montato?

le originali nikkor

Secondo te questo ne varrebbe la pena come qualità prezzo per la mia d3100?
link a sito commerciale rimosso

Messaggio modificato da buzz il Sep 1 2011, 11:35 AM

Tutte le ottiche nikon sono "accettabili". Dipende sempe dall'uso. Quella che hai linkato è un'ottica poco luminosa amatoriale. Funziona, ed è anche nitida, ma nelle condizioni estreme, se ci si dovesse trovare, non può essere certo paragonata ad un 70-200 f2.8 stabilizzato (anche perchè costa 10 volte di più)

molto spesso quello che fotografo sono le mie bambine.

Allora il 50mm, che su DX acquisisce una focale equivalente da quasi-ritratto cioè 75mm, è una buona opzione.

Ci sono lenti più specifiche per ritratto ma sono molto costose e pensate per FX quindi sulla D3100 risultano un po' chiuse (85, 105)

Per i 50mm ci sono almeno un paio di scelte, so che uno va meglio degli altri, ma lascerei la parola a chi li ha usati.

attenzione a quale 50mm perché deve avere il motorino di messa a fuoco!!!
io peró prenderei un 35...