FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
3 Pagine: V  < 1 2 3 >  
Nikon Coolpix Aw100
video tutorial
Rispondi Nuova Discussione
luca.bossi
Messaggio: #26
Che dire, appena ho letto le caratteristiche promozionali mi sono detto la voglio, è una vita che cerco una compatta pronta a tutto.

poi ... ho cercato questo posto e finalmente ho trovato qualche prima immagine
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostr...in/photostream/

e mi chiedo?

che senso ha avere un sensore da 16 mega quando davanti gli viene messo una lente con una risolvenza nettamente inferiore?

Guardate queste prime immagini, otre ad essere morbide ecc. ecc non hanno alcun dettaglio per esempio i capelli delle persone.

Io attenderò ancora molto!!

Chissà quando troverò una degna sostituta della mia 5400, magari con la possibilità di portarmela in acqua senza spenderci una fortuna.

Luca

mavelot
Messaggio: #27
Davvero una macchina molto molto interessante...ho una sola perplessità e riguarda il marketing.

Una macchina del genere doveva essere lanciata in primavera, prima delle vacanze. Venderla adesso (ma in giro ancora non c'è...) significa aver perso una bella quota di mercato, visto che le ferie sono finite.

"Fotografia Reflex" di Luglio ha dedicato un articolo proprio alle compatte impermeabili e ovviamente la nuova Nikon non c'è....insomma una bella "bacchettata" al marketing Nikon...

vvtyise@tin.it
Messaggio: #28
come si colloca rispetto alle concorrenti?
Flaivo
Messaggio: #29
QUOTE(luca.bossi @ Aug 29 2011, 11:05 AM) *
che senso ha avere un sensore da 16 mega quando davanti gli viene messo una lente con una risolvenza nettamente inferiore?


in genere io mi chiedo a che ti servano 16 milioni di pixel per cm quadrato dato che più alzi i megapixel e più aumenti il rumore digitale... se non lo proteggi, il vetro si rompe, mettere una protezione a prova di graffio è quasi impossibile...

QUOTE(mavelot @ Sep 1 2011, 10:19 AM) *
Una macchina del genere doveva essere lanciata in primavera, prima delle vacanze. Venderla adesso (ma in giro ancora non c'è...) significa aver perso una bella quota di mercato, visto che le ferie sono finite.


perchè esistono solo sport primaverili o estivi? Chiedilo agli alpinisti e a chi va in montagna in genere ^^
vvtyise@tin.it
Messaggio: #30
quando sarà presente sul mercato?
Tat0
Messaggio: #31
Caspita... l'ho ordinata questa mattina senza neanche guardare in rete dei samples.... oserei dire "che pena"...

Va be che sono abituato a vedere foto della mia d700 ma le foto della mia compattina 4 mp canon di un sacco di anni fa son piu' belle.... cerotto.gif
elenafotobn
Messaggio: #32
QUOTE(Tat0 @ Sep 6 2011, 08:03 PM) *
Caspita... l'ho ordinata questa mattina senza neanche guardare in rete dei samples.... oserei dire "che pena"...

Va be che sono abituato a vedere foto della mia d700 ma le foto della mia compattina 4 mp canon di un sacco di anni fa son piu' belle.... cerotto.gif



ma è gia uscita? dove l'hai ordinata?
comunque si, le foto fanno proprio pena... possibile che abbiano puntato cosi poco sulla qualità?
vvtyise@tin.it
Messaggio: #33
quindi ...qualità del file=0?
elenafotobn
Messaggio: #34
QUOTE(elena.sudtirolo @ Aug 25 2011, 01:28 PM) *
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/

su questo sito ci sono i primi scatti disponibili fatti direttamente da nikon .
però mi sembrano abbastanza deludenti, hanno un che di appannato/fuorifuoco non so.. non vi pare?
ecco un esempio : http://www.flickr.com/photos/nikonphotostr...in/photostream/



avevo linkato poco piu su le prime foto... decisamente non sembrano il massimo.
Tat0
Messaggio: #35
l'ho ordinata da esprinet comunque dicono che arrivi inizio ottobre. Oggi ci penso e probabilmente cancello l'ordine. Riguardando le foto sembrano quelle di un cellulare.... wacko.gif
begnik
Messaggio: #36
Dalle prime foto pubblicate sopra, non si capisce molto sulla qualità dell'immagine, anche perchè sono tutte subacquee o quasi...
Quello che mi sembra di notare (ma potrei sbagliare), più che scarsa nitidezza è un trattamento significativo di riduzione del rumore che toglie i dettagli fini all'immagine.
Aspetto immagini più significative prima di dare ulteriori giudizi sulla qualità di immagine.

Per il resto ... aspettavo da Nikon questo tipo di novità e sono contento che sia arrivata ... se si dimostrerà all'altezza penso che potrei affiancarla alla DSLR.

Ciao a tutti
Marcello
Tat0
Messaggio: #37
Non sono un grande esperto ma foto con iso 125 e esposizioni 1/500 - 1/1000 non dovrebbero avere problemi di rumore.

Io l'ordine non l'ho ancora cancellato ma ci sto pensando seriamente... avessero fatto una macchina uguale 5 mpixel decenti sarei stato piu felice...

begnik
Messaggio: #38
QUOTE(Tat0 @ Sep 13 2011, 11:18 PM) *
Non sono un grande esperto ma foto con iso 125 e esposizioni 1/500 - 1/1000 non dovrebbero avere problemi di rumore.

Infatti così dovrebbe essere ... ma ho notato che anche sulla mia vecchia D80, nonostante il buon comportamento ai bassi iso, se lascio in automatico la gestione del rumore on board, si nota una "piallatura" dei dettagli fini anche quando non è necessario.
Da quando me ne sono accorto, ho sempre lasciato su off la riduzione del rumore incorporata, per decidere a posteriori se applicarla o meno in PP.
Ciao
elenafotobn
Messaggio: #39
qualcuno l'ha provata? com'è ? fa davvero cosi schifo la qualità ?
Tat0
Messaggio: #40
Io la sto ancora aspettando. Non ho cancellato l'ordine per ora.
barcy
Messaggio: #41
se davvero funziona bene ci sara' la custodia sub per mettercela dentro? perche' cosi' sarebbe sicura da portare in acqua senza l'ossessione che penetri acqua all'interno visto che e' impermeabile fino a 10m se si bagna basta asciugarla e via. Nikon facci una compatta sub che vada fino a 40m senza custodia ne venderesti parecchie secondo me......
begnik
Messaggio: #42
QUOTE(elena.sudtirolo @ Aug 25 2011, 01:28 PM) *
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/

su questo sito ci sono i primi scatti disponibili fatti direttamente da nikon .
però mi sembrano abbastanza deludenti, hanno un che di appannato/fuorifuoco non so.. non vi pare?
ecco un esempio : http://www.flickr.com/photos/nikonphotostr...in/photostream/


Sto ancora riguardando questi scatti ... a parte quelli subacquei, la cui qualità d'immagine può forse dipendere dalle condizioni di scatto e dalla trasparenza dell'acqua ... mi sono concentrato su quelli "all'asciutto" come il motociclista e gli scalatori.
Qui non vedo una cattiva qualità ottica, a parte forse una certa tendenza a piallare i dettagli fini come i capelli o la vegetazione. Posso sbagliare, ma per me c'è di mezzo il trattamento del rumore... in questo caso non sono pessimista sulle qualità della neonata anfibia.

A proposito ... ho visto nei dati Exif che alcuni scatti sono fatti con "AW100", altri con "A1" ... ohmy.gif forse si trattava di una versione non definitiva del firmware, anche perchè, se non sbaglio, compatte di nome A1 Nikon non ne ha (ancora) realizzate... biggrin.gif
elenafotobn
Messaggio: #43
In negozio mi dicevano che la panasonic lumix è decisamente meglio perchè monta lenti leica, ma la cosa non mi convince tantissimo, infatti in alcune recensioni dicevano che la nikon era pari alla lumix come qualità, oppure addirittura dicevano che la nikon fosse superiore di qualità a tutte le attuali rough sul mercato.

cmq, posto un po di test su come vengono i video, magari possono essere utili.

esterni

http://www.youtube.com/watch?v=aMjCtDf0wxU

acqua

http://www.youtube.com/watch?v=uG3h_-4BinQ

particolari

http://www.youtube.com/watch?v=D0klzIrMlLY

neve
http://www.youtube.com/watch?v=ALXZjykCJ7I

buio
http://www.youtube.com/watch?v=eDooNcjk58c

luce b/w
http://www.youtube.com/watch?v=O_RAawX5XuE...feature=related

review:
http://www.youtube.com/watch?v=jMhYfhgR-fk

e un extra per vedere i menu:
http://www.youtube.com/watch?v=h1JCF52nqqM
Tat0
Messaggio: #44
Arrivata venerdi, provata questo weekend. Un po' grande e un po' lenta rispetto a come me l'aspettavo...
Arrivo a casa dopo 3 giorni in trentino, prendo il solito cavetto microusb e miniusb e cosa scopro... che si sono inventeti l'ennesima presa differente ? Ma non ci credoooooooooooo... ci mettiamo un secolo ad arrivare a uno standard microusb che puo' far tutto e che tutti hanno e nikon cosa fa ? Una nuova presa ?

Lascio perdere, per questa sera e' meglio che la metto nel cassetto altrimenti provo il shockproof...
begnik
Messaggio: #45
ohmy.gif ... spero che l'abbiano almeno dotata di cavetto adattatore presa xxx / presa usb ...
a parte questa (discutibile) scelta di formato presa, come sono gli scatti?
Appena hai tempo, potresti postare qualcosa a piena risoluzione?
Grazie
Marcello
gufonero77
Messaggio: #46
QUOTE(begnik @ Oct 17 2011, 08:54 AM) *
ohmy.gif ... spero che l'abbiano almeno dotata di cavetto adattatore presa xxx / presa usb ...
a parte questa (discutibile) scelta di formato presa, come sono gli scatti?
Appena hai tempo, potresti postare qualcosa a piena risoluzione?
Grazie
Marcello



Ragazzi...se vi servono vi allego alcuni scatti!!!Tenete presente che non sono un fotografo ai vostri livelli...sono un dilettante che scatta solitamente col metodo automatico.
se non ricordo male ho fatto la prima foto alla rosa usando "ritratto" l'ingrandita usando "macro" e la strada notturna usando "paesaggio notturno" il tutto senza cavalletto e con riduzione vibrazioni attiva!!

La foto esterna è fatta su cavalletto in condizione di ombra pomeridiana modalita' automatica....i colori sembrano un po smorti!!

Scusate ma non ho avuto modo di fare fotografie decenti....la prossima settimana devo fare un viaggio e al ritorno sapro' darvi piu' documentazione inerente.

Saluti
Anteprima(e) allegate
Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata


Immagine Allegata

 
begnik
Messaggio: #47
Da queste immagini (a parte quella notturna che sembra sfuocata o mossa) non riscontro grossi problemi nell'obiettivo (tranne forse un pò di aberrazione cromatica sul bordo destro della rosa nella prima).

Guardando i particolari ingranditi, a mio parere si nota un trattamento del rumore che si mangia un pò di naturalezza nei dettagli più fini rendendoli "plasticosi", comunque non dimentichiamo che 16 Mpixel sono tanti per un sensore di piccole dimensioni come quello di una compatta ...
Alla fine, stampata su carta, anche in formato grande, credo che la resa sia buona.

Visto che farai un viaggio, appena puoi, facci vedere qualche bel panorama!

Ciao e grazie
Marcello
mauroizzo
Messaggio: #48
Provata la scorsa settimana a Sharm. Mi sembra molto buona sia versione sub che on air..... Ho fatto anche qualche video sub...bello fluido. Spettacolare il GPS che da la possibilità di registrare anche a macchinetta spenta! Posteró qualche foto appena possibile...ciao a tutti! Mauro
begnik
Messaggio: #49
QUI c'è un Experience sulla nuova AW 100.
Ciao
M.
vvtyise@tin.it
Messaggio: #50
QUOTE(begnik @ Oct 29 2011, 11:05 AM) *
QUI c'è un Experience sulla nuova AW 100.
Ciao
M.


molto interessante!!
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
3 Pagine: V  < 1 2 3 >