Ciao a tutti,
Con un po' di fatica ho effettuato il passaggio a D7000. Le ottiche che mi sono rimaste sono:
- 50 f/1.8
- 18-105 VR del kit
- 55-300 VR
Vorrei lavorare un po' sulla qualita' delle lenti adesso. Chiaramente il 50 lo terrei.
Pensavo a due alternative:
1) Vendere il 18-105 VR e prendere il 24-120 VR f/4. Appena mi saro' ripreso, andare su un 12-24.
2) Sempre vendendo il 18-105, prendere il 70-200 f/2.8 OS Sigma (il corrispondente nikon costa il doppio!) e resuscitare un 17-70 Sigma non OS (2.8-4.5) che ho prestato ad un amico. Successivamente venderei anche il 55-300 per prendere un fisso sui 300.
Faccio un po' di foto naturalistiche, street, reportage in genere.
Che ne dite?
Ciao
Con un po' di fatica ho effettuato il passaggio a D7000. Le ottiche che mi sono rimaste sono:
- 50 f/1.8
- 18-105 VR del kit
- 55-300 VR
Vorrei lavorare un po' sulla qualita' delle lenti adesso. Chiaramente il 50 lo terrei.
Pensavo a due alternative:
1) Vendere il 18-105 VR e prendere il 24-120 VR f/4. Appena mi saro' ripreso, andare su un 12-24.
2) Sempre vendendo il 18-105, prendere il 70-200 f/2.8 OS Sigma (il corrispondente nikon costa il doppio!) e resuscitare un 17-70 Sigma non OS (2.8-4.5) che ho prestato ad un amico. Successivamente venderei anche il 55-300 per prendere un fisso sui 300.
Faccio un po' di foto naturalistiche, street, reportage in genere.
Che ne dite?
Ciao
Per come la vedo io, non rimarrei con la focale più corta a 24mm su DX. Quindi prima acquisterei il 12-24, poi vedrei di cambiare il 18-105. Tra l'altro, 12-24 e 50mm sono proprio il mio kit per le uscite leggere.
Saluti
Roberto
Saluti
Roberto
Io ti consiglio di vendere il 55-300 e prendere il Sigma 70-200...
Eventualmente anche vendere il sigma 17-70 e prendere un Tamron 17-50 stabilizzato f/2.8
Avresti:
- 18-105 (uscite leggere)
- 50ino (uscite leggere o affiancato al 18-105 per avere più luce)
+ Tanta luce...
- 17-50 2.8 VC
- 70-200 2.8
Spesa totale: 600€ circa...
E non é obbligatorio fare tutto in un colpo...
Ti ritroveresti praticamente con 2 corredi...Il 18-105 potrebbe poi essere venduto per un obietivo più specialistico (12-24, macro, fisheye...)
Eventualmente anche vendere il sigma 17-70 e prendere un Tamron 17-50 stabilizzato f/2.8
Avresti:
- 18-105 (uscite leggere)
- 50ino (uscite leggere o affiancato al 18-105 per avere più luce)
+ Tanta luce...
- 17-50 2.8 VC
- 70-200 2.8
Spesa totale: 600€ circa...
E non é obbligatorio fare tutto in un colpo...
Ti ritroveresti praticamente con 2 corredi...Il 18-105 potrebbe poi essere venduto per un obietivo più specialistico (12-24, macro, fisheye...)
Io ti consiglio di vendere il 55-300 e prendere il Sigma 70-200...
Eventualmente anche vendere il sigma 17-70 e prendere un Tamron 17-50 stabilizzato f/2.8
Avresti:
- 18-105 (uscite leggere)
- 50ino (uscite leggere o affiancato al 18-105 per avere più luce)
+ Tanta luce...
- 17-50 2.8 VC
- 70-200 2.8
Spesa totale: 600€ circa...
E non é obbligatorio fare tutto in un colpo...
Ti ritroveresti praticamente con 2 corredi...Il 18-105 potrebbe poi essere venduto per un obietivo più specialistico (12-24, macro, fisheye...)
Eventualmente anche vendere il sigma 17-70 e prendere un Tamron 17-50 stabilizzato f/2.8
Avresti:
- 18-105 (uscite leggere)
- 50ino (uscite leggere o affiancato al 18-105 per avere più luce)
+ Tanta luce...
- 17-50 2.8 VC
- 70-200 2.8
Spesa totale: 600€ circa...
E non é obbligatorio fare tutto in un colpo...
Ti ritroveresti praticamente con 2 corredi...Il 18-105 potrebbe poi essere venduto per un obietivo più specialistico (12-24, macro, fisheye...)
Solo che la cifra di cui parli tu è per il Sigma non stabilizzato. Altrimenti si sale di un bel po, arrivando a quasi 1000!
Non è fondamentale l'OS su un 70-200 così spinto???
Ciao
Solo che la cifra di cui parli tu è per il Sigma non stabilizzato. Altrimenti si sale di un bel po, arrivando a quasi 1000!
Non è fondamentale l'OS su un 70-200 così spinto???
Ciao
Non è fondamentale l'OS su un 70-200 così spinto???
Ciao
Ti rispondo con ha discussione aperta da me:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p=1&#entry1
Ti rispondo con ha discussione aperta da me:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p=1&#entry1
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...p=1&#entry1
Molte osservazioni corrette ma non riesco a decidermi a prendere la versione NON OS....
i obbiettivi x il formato DX non li conosco
ma io prenderei un equivalente ad un 24/70F2.8 o simil come focali!
ma io prenderei un equivalente ad un 24/70F2.8 o simil come focali!
Molte osservazioni corrette ma non riesco a decidermi a prendere la versione NON OS....
Penso che se si va sulla versione stabilizzata non ci si sbagli...Capisco, si parla pur sempre di più di 1000 euro...
L'ideale è aspettare una bella offerta...Ci è già stata e lo vendevano a meno di 800 euro!!!!! Era da prendere...Ormai il treno l'ho perso! Spero ne arrivi un altro!
Caro misakal penso che senza ombra di dubbio per te la situazione migliore sarebbe un 17 55 dx F2.8 costa un po\' ma se lo trovi potresti prenderlo usato. Buona luce
al di là di tutte le opzioni, non capisco perchè spendere tutto il budget per il corpo e poi arrabbattarsi con le ottiche...
è uno dei motivi per il quale difficilmente passerò al ff...
preferirò sempre una buona lente ad una buona fotocamera
è uno dei motivi per il quale difficilmente passerò al ff...
preferirò sempre una buona lente ad una buona fotocamera