FORUM NIKONCLUB

Buongiorno a tutti, ho da poco (qualche mese) acquistato la mia prima reflex optando per la d3100 con 18-55 visto il prezzo accessibile. Attualmente, lavorando nella grafica per stampa e web, mi sto sempre più appassionando alla fotografia che mi sta facendo comprendere cose che prima non valutavo nei miei progetti e sono intenzionato a formare un corredino di ottiche.
Ho da poco acquistato il 50mm 1.8 Fx che su dx corrisponte a 75 mm che uso in condizioni di scarsa luminosità e per ritratti.
I prossimi passi che avrei valutato di fare sarebbero uno zoom tele e poi in seguito uno zoom grandangolare luminoso.
Avrei optato quindi per acquistare a breve il 28-300 Nikkor che mi corrisponderebbe su Dx a un 42-450. Quindi avrei un 18-55 un 42-450 e un 75 luminoso.
Sostituirei poi, appena il portafoglio lo permetterà, il 18-55 con il Tammy 17-50 Sp Xr 2.8 Vc.

Cosa ne dite? Sto sbarellando?

Grazie a tutti.

Non conosco personalmente il 28-300, (VR giusto?), non costa pochissimo, diciamo che come focali da 18 sei già coperto e non vedo il motivo di prendere un 28-300 se non quello della praticità in viaggio (ma a questo punto non avrebbe nemmeno senso avere il 18-55, il futuro 17-50 tammy ...)
Personalmente nel tuo caso prenderei il 70-300 VR che ti costa quasi 200 caffè in meno ....

Poi calcola che cmq un 28-300 su dx non ha grandangolare, quindi dovresti cmq cambiare lente.....

Non sò quanto valga la cosa ma photozone ne parla piuttosto male:
http://www.photozone.de/nikon_ff/578-nikko...300vrff?start=2

Messaggio modificato da claudio_omegna il Aug 3 2011, 08:39 AM

Secondo me su dx non vale la pena spendere la cifra che costa il 28-300; meglio un 70-300 che costa meno e rende di più.
Se per sapere le focali coperte fai riferimento ai mm corrispondenti su FX, lo devi fare per tutte le ottiche dunque avresti un 27-82, un 42-450 ed un 75 luminoso...

Te lo sconsiglio, spesa alta per bassa qualità e poca luminosità (f/3.5-5.6)

Valuta piuttosto il Sigma 70-200 2.8 non OS Nuovo (620 euro circa), gran bel obiettivo.

Passo successivo: Acquisto 35 1.8 (usato 150 euro)
Passo successivo: Vendi 18-55 (50 euro o 90 euro se VR)
Passo successivo: Acquisto 12-24 f/4 (usato 450-500 euro)

--> 12-24 f/4 + 35 1.8 + 50 1.8 + 70-200 2.8
TOT spesa (anche non tutto subito): 1100-1200 euro. Considerando quello che costa un 28-300 Nital...

i obbiettivi con fattore di moltiplicazione molto elevato come ad esempio il 28/300 ha un fattore 11X e molto
perdi molto in qualita poi e fatto x un formato pieno e se montato sul formato ridotto avrai qualita pessime
io ti consiglio di cercar tra i obbiettivi per formato DX e con fattore moltiplicativo non oltre il 5X meglio ancora su un 3X
poi i soldi son i tuoi e spendili come meglio pensi

Se proprio vuoi cavarti la voglia di un 28-300,

puoi valutare il 28-300 mm DG

http://www.ephotozine.com/article/sigma-28...ens-review-4347

Intendiamoci... non è certo il massimo della qualità che puoi trovare con questa ottica, ma il prezzo/prestazione è grande.

Io lo uso sia per fotocamera a pellicola che con la digitale DX.

Però non ha il motore interno quindi funziona con D50/D70/D80/D90/D200/D300/D700/D7000. Per le altre fotocamere si deve usare in manuale

Ho in mente il Sigma fin dal primo momento che ho iniziato a valutare i teleobiettivi. A ottobre dovrò fare qualche foto a un festival di arti marziali per cui curo il sito internet. Sara in un padiglione fieristico con condizioni di luminosità come quelle in foto.

Dovrò fare foto alle gare e agli stand della fiera. Cosa mi consigliate?

Ingrandimento full detail : 29.2 KB

Purtroppo quando si fotografano degli interni a 28 mm con fotocamere DX si sente la mancanza di un grandangolo...

Tieni presente che Tamron produce il 18-270 mm VC e PZD in formato DX però

http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/..._keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

Messaggio modificato da gianngar il Aug 3 2011, 10:07 AM

Qualitativamente come si comporta? Soffrirò la scarsa luminosità? Avrò bisogno secondo voi anche di un flash? Ed eventualmente con un badget di 150€ quale? Ho letto che con d3100 ci sono problemi di compatibilità dei flash.

Se hai la possibilità di non essere troppo distante allora io andrei subito di Tammy 17-50 che è un 2.8.....

Avrò la possibilità di essere a bordo ring e sui palchi visto che lavorerò per l'organizzazione. I tatami saranno dei 7x7 quindi la distanza massima a cui sarò dagli atleti potrà essere di 10 m circa ipotizzando la diagonale.

Per ogni lenti che utilizzi ne devi accettare i limiti..

Se è un obiettivo con rapporto di zoom elevato sarà poco luminoso e dovrai compensare con l' uso del flash e aumentando gli ISO.

Se è molto luminoso sicuramente avrà un escursione focale limitata...

La botte piena e la moglia ubriaca non si riesce ancora ad avere, peccato!

Messaggio modificato da gianngar il Aug 3 2011, 10:28 AM

Questo l'ho capito... quindi ipotizzo di fare cosi:
1) Tammy 17-50 2.8 Sp Vc al posto del 18-55 VR
2) Sigma 70-200 Hsm non Os o 70-300 VR o Tammy 70-300 VC USD.

Se prendo il Tammy 70-300 risparmiando valuterei il 35mm 1.8 dx.

Così avrei:
Tamron 17-50 2.8
Nikkor 50 mm 1.8
Nikkor 35 mm 1.8
Tamron 70-300 Sp Vc Usd

Dite che ho sbagliato ad acquistare il 50mm FX su DX?

Il 50 mm dovrebbe essere unica l' ottica che non manca mai nel propro corredo.

Poi se è FX lo puoi tenere per sempre...

Anche il tammy 70-300 VC dicono sia ottimo