Recente scatto ad una carinissima biondina
Ingrandimento full detail : 725.4 KB
Messaggio modificato da Sandroweb.ch il Jul 12 2011, 03:23 PM
Ingrandimento full detail : 725.4 KB
Messaggio modificato da Sandroweb.ch il Jul 12 2011, 03:23 PM
un paio di scatti per ravvivare il club
gigi....
moto o bici boo ....
aaaaa!!!! una super bici ecco aaaaaaaaaaaaaa
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
una americana
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
curiosità a pua
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
gigi....
moto o bici boo ....
aaaaa!!!! una super bici ecco aaaaaaaaaaaaaa
Ingrandimento full detail : 1.4 MBuna americana
Ingrandimento full detail : 1.3 MBcuriosità a pua
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Domandona:
A parità di inquadratura e ingrandimento (quindi stando più lontani col 135), è più estesa la PdC dell'85 f/1.4 a TA oppure quella del 135 f/2 a TA?
A parità di inquadratura e ingrandimento (quindi stando più lontani col 135), è più estesa la PdC dell'85 f/1.4 a TA oppure quella del 135 f/2 a TA?
diciamo che alla minima maf focale, la pdc e minore nel 135 ,ora non conosco tutti i rapporti di entrambi , ma di parla di pochi millimetri in ogni caso.
ma sicuramente come dici tu la pdc sarebbe inferiore nel 85 con questi paramerti
gigi
ma sicuramente come dici tu la pdc sarebbe inferiore nel 85 con questi paramerti
gigi
QUOTE(Mattia BKT @ Jul 15 2011, 01:48 PM) 
Domandona:
A parità di inquadratura e ingrandimento (quindi stando più lontani col 135), è più estesa la PdC dell'85 f/1.4 a TA oppure quella del 135 f/2 a TA?
A parità di inquadratura e ingrandimento (quindi stando più lontani col 135), è più estesa la PdC dell'85 f/1.4 a TA oppure quella del 135 f/2 a TA?
Dunque mi cimento in un pò di trigonometria
Un 85mm ha un angolo di campo (sul lato corto e su FF) di 16.073°
Un 135mm di 10.160°
Supponiamo di inquadrare un soggetto di 1m di dimensione per semplicità.
La distanza da tenere è di:
1.735m con l'85mm
2.796m con il 135mm
A questa distanza le due ottiche a TA danno (calcolata con http://www.dofmaster.com/dofjs.html):
85 ƒ/1.4: 3.36 cm (85mm ƒ/1.2 2.83 cm!
)135 ƒ/2: 4.90 cm
Però poi bisogna capire anche come sfuocano le lenti per dare una risposta più corretta..
Ciao ciao
Gianmaria
grande gianmaria confermi quello che pensavo, ma non sapevo come calcolarlo.
in più hai ragione quando dici "" come sfuocano le lenti "" il 135 in questo e' imbattibile.
ps e questo che eeee 85mm ƒ/1.2 2.83 cm!
vuoi provocare invidia .
un caro saluto gigi
in più hai ragione quando dici "" come sfuocano le lenti "" il 135 in questo e' imbattibile.
ps e questo che eeee 85mm ƒ/1.2 2.83 cm!
vuoi provocare invidia .
un caro saluto gigi
QUOTE(Tore jr @ Jul 15 2011, 02:41 PM)
Dunque mi cimento in un pò di trigonometria
Un 85mm ha un angolo di campo (sul lato corto e su FF) di 16.073°
Un 135mm di 10.160°
Supponiamo di inquadrare un soggetto di 1m di dimensione per semplicità.
La distanza da tenere è di:
1.735m con l'85mm
2.796m con il 135mm
A questa distanza le due ottiche a TA danno (calcolata con http://www.dofmaster.com/dofjs.html):
85 ƒ/1.4: 3.36 cm (85mm ƒ/1.2 2.83 cm! )
135 ƒ/2: 4.90 cm
Però poi bisogna capire anche come sfuocano le lenti per dare una risposta più corretta..
Ciao ciao
Gianmaria
Un 85mm ha un angolo di campo (sul lato corto e su FF) di 16.073°
Un 135mm di 10.160°
Supponiamo di inquadrare un soggetto di 1m di dimensione per semplicità.
La distanza da tenere è di:
1.735m con l'85mm
2.796m con il 135mm
A questa distanza le due ottiche a TA danno (calcolata con http://www.dofmaster.com/dofjs.html):
85 ƒ/1.4: 3.36 cm (85mm ƒ/1.2 2.83 cm!
)135 ƒ/2: 4.90 cm
Però poi bisogna capire anche come sfuocano le lenti per dare una risposta più corretta..
Ciao ciao
Gianmaria
Grande!
E il risultato è quello che speravo!
Per quanto riguarda il Bokeh, a R 2.8 il 135 è devastante, ma un po' meno nitido dell'85. Per avere la stessa nitidezza va messo a 0 il DC... e a quel punto il bokeh dell'85 lo preferisco... Insomma dipende dalle situazioni.
questo 135 mi attira e non poco, ma ci sono tre cose che mi frenano.
1) il DC non mi serve, non ho mai visto foto che me lo facciano desiderare, anzi!
2) la resa e i passaggi tonali mi sembrano paragonabili al suo coetaneo 85 1.4 D. quindi cerco un 135 con una resa piu' moderna (simile al nuovo 85 per intenderci)
3) non ha la modalita' M-A, utile per ritocchi precisi di messa a fuoco specie quando si scatta con il cavalletto.
a parte queste mie paturnie personali, sembra una grande lente!
secondo voi 135-isti, con la prospettiva di un 135 quanto ci si puo' avvicinare nel primo piano senza storpiare il viso?
1) il DC non mi serve, non ho mai visto foto che me lo facciano desiderare, anzi!
2) la resa e i passaggi tonali mi sembrano paragonabili al suo coetaneo 85 1.4 D. quindi cerco un 135 con una resa piu' moderna (simile al nuovo 85 per intenderci)
3) non ha la modalita' M-A, utile per ritocchi precisi di messa a fuoco specie quando si scatta con il cavalletto.
a parte queste mie paturnie personali, sembra una grande lente!
secondo voi 135-isti, con la prospettiva di un 135 quanto ci si puo' avvicinare nel primo piano senza storpiare il viso?
QUOTE(dottor_maku @ Jul 15 2011, 03:48 PM)
questo 135 mi attira e non poco, ma ci sono tre cose che mi frenano.
1) il DC non mi serve, non ho mai visto foto che me lo facciano desiderare, anzi!
2) la resa e i passaggi tonali mi sembrano paragonabili al suo coetaneo 85 1.4 D. quindi cerco un 135 con una resa piu' moderna (simile al nuovo 85 per intenderci)
3) non ha la modalita' M-A, utile per ritocchi precisi di messa a fuoco specie quando si scatta con il cavalletto.
a parte queste mie paturnie personali, sembra una grande lente!
secondo voi 135-isti, con la prospettiva di un 135 quanto ci si puo' avvicinare nel primo piano senza storpiare il viso?
1) il DC non mi serve, non ho mai visto foto che me lo facciano desiderare, anzi!
2) la resa e i passaggi tonali mi sembrano paragonabili al suo coetaneo 85 1.4 D. quindi cerco un 135 con una resa piu' moderna (simile al nuovo 85 per intenderci)
3) non ha la modalita' M-A, utile per ritocchi precisi di messa a fuoco specie quando si scatta con il cavalletto.
a parte queste mie paturnie personali, sembra una grande lente!
secondo voi 135-isti, con la prospettiva di un 135 quanto ci si puo' avvicinare nel primo piano senza storpiare il viso?
Io vado anche alla minima.. poi dipende dal taglio che vuoi dare..
Un paio di esempi a 135mm e ƒ/2:
A 1m:
A 1.70m:
E' il canon 135/2L, ma giusto per capire la focale..
al minimo della della sua maf 1'10 m non storpia nulla ma li la pdc e quasi inesistente .
un esempio
qui ero proprio al limite straiato a terra per rimanere piu parallelo possibile
post nulla
spero di essere stato utile e come dici tu il 135 a passaggi simili al 85 afd ma lo sfuocato e diverso a tutte le distanze .
gigi
Ingrandimento full detail : 994.8 KB
anzi in alcuni casi preferisco il 135 per lo stacco dei piani che da o forse e la sua forte tridimensionalità.
un esempio
qui ero proprio al limite straiato a terra per rimanere piu parallelo possibile
post nulla
spero di essere stato utile e come dici tu il 135 a passaggi simili al 85 afd ma lo sfuocato e diverso a tutte le distanze .
gigi
Ingrandimento full detail : 994.8 KBanzi in alcuni casi preferisco il 135 per lo stacco dei piani che da o forse e la sua forte tridimensionalità.
QUOTE(Tore jr @ Jul 15 2011, 04:04 PM)
Io vado anche alla minima.. poi dipende dal taglio che vuoi dare..
Un paio di esempi a 135mm e ƒ/2:
A 1m:
A 1.70m:
E' il canon 135/2L, ma giusto per capire la focale..
Un paio di esempi a 135mm e ƒ/2:
A 1m:
A 1.70m:
E' il canon 135/2L, ma giusto per capire la focale..
grandissimo il 135 canon!
esatto e' per capire la focale. quindi praticamente sei stato a quelle distanze e non hai croppato giusto? (tralasciando le strisce nere effetto cinema)
QUOTE(gigi 72 @ Jul 15 2011, 04:08 PM)
al minimo della della sua maf 1'10 m non storpia nulla ma li la pdc e quasi inesistente .
un esempio
qui ero proprio al limite straiato a terra per rimanere piu parallelo possibile
post nulla
spero di essere stato utile e come dici tu il 135 a passaggi simili al 85 afd ma lo sfuocato e diverso a tutte le distanze .
anzi in alcuni casi preferisco il 135 per lo stacco dei piani che da o forse e la sua forte tridimensionalità.
un esempio
qui ero proprio al limite straiato a terra per rimanere piu parallelo possibile
post nulla
spero di essere stato utile e come dici tu il 135 a passaggi simili al 85 afd ma lo sfuocato e diverso a tutte le distanze .
anzi in alcuni casi preferisco il 135 per lo stacco dei piani che da o forse e la sua forte tridimensionalità.
utilissimo grazie! lo sfuocato s¡, cambia prospettiva e PDC quindi anche lo sfuocato. quindi mi confermi le mie impressioni: sto 135d come "timbro" e' simile all'85d.
si a mio avviso avendoli entrambi, e avendolo preferito all'85 afs proprio per queste ragioni ,poi ovvio che anche afs e splendido, e solo una questioni di gusti.
gigi
gigi
QUOTE(gigi 72 @ Jul 15 2011, 05:57 PM)
si a mio avviso avendoli entrambi, e avendolo preferito all'85 afs proprio per queste ragioni ,poi ovvio che anche afs e splendido, e solo una questioni di gusti.
gigi
gigi
si' credo anche io, questione di gusti. tanto di cappello a nikkor che ha fatto un 85 1.4 AFS davvero splendido, degno erede dell'AFD.
L'unico limite che vedo nei Defocus è la precisione dell'AF che spesso scema a causa di problemi di Front / back focus, è quello l'unico vero motivo per sperare in un AFS, ma se trovi l'esemplare in ordine, non cerchi null'altro fidati.
QUOTE(gigi 72 @ Jul 16 2011, 03:07 PM)
sfuocato meraviglioso alessio
gigi
gigi
E' il Re, è l'85 la Regina
e sopra tutto bisogna possederli entrambi .
visto che ci sono una fotina la posto
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
visto che ci sono una fotina la posto
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
QUOTE(gigi 72 @ Aug 4 2011, 12:08 PM)
up
gigi
gigi
Sta lente soffre di problemi di uniformita' di luce ....... nella prima foto la tipa sulla dx sembra di colore!!
L.
QUOTE(Luigi_FZA @ Aug 4 2011, 01:18 PM)
Sta lente soffre di problemi di uniformita' di luce ....... nella prima foto la tipa sulla dx sembra di colore!!
L.
L.
Magari ha usato un digradante ND in verticale (scusate battutaccia ma non ho resistito).
Ma il problema che ha questa lente è un altro in realtà, una strana aberrazione ottica: lui in effetti era un cinese, si capisce dalle scarpe. Gigi io lo portere in LTR
be, ve la siete cercata, ora vi tampinerò' fino alla morte up up up up up
una lente meravigliosa con una tridimensionalità unica.
gigi
Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 967 KB
up up up up upuna lente meravigliosa con una tridimensionalità unica.
gigi
Ingrandimento full detail : 1.4 MB Ingrandimento full detail : 967 KB
