FORUM NIKONCLUB

Sono alla ricerca di un'ottica fissa Nikon per la mia D40. Mi potete spiegare perché un AF-S 35mm f 1,8 costa intorno ai 190-200 euro e un obiettivo AF 35mm f 2 costa più di 400 euro?

Mi ero fatto l'idea che gli obiettivi con un'apertura maggiore valessero più di quelli con apertura minore e inoltre quello che costa meno ha l'autofocus, il che è un vantaggio per la mia fotocamera.

Potete spiegarmi questa differenza di prezzo che proprio non riesco a capire?

Grazie a tutti.

Messaggio modificato da devis85 il Jul 1 2011, 01:15 PM

Il 35 f/2 è un'ottica nata e progettata per la pellicola e copre il formato intero. Il 35 f/1,8 è un'ottica DX, realizzata anche in maniera più economica, che non offre nemmeno la finestrella della maf, Tuttavia, la resa sul formato DX da parte del 35 f/1,8 non ha rivali e dovrebbe essere sempre in testa alla wishlist.

Carlo

Come gia detto, il 35mm copre un cerchio immagine ben piu grande, quello dell apellicola, il 35mm 1.8 e' una lente solo per il formato DX. Sulle prestazioni del 35 AF-S G, grande dettaglio ma terrificante aberrazione cromatica.
Non contano solo apertura e lunghezza focale, conta anche il cerchio di copertura e su tutto la qualita.... poi ci son ottiche che costano un botto non tanto per le loro qualita' quanto per la loro rarita'.

...e non è il caso del 35 f/2.

Carlo

Assolutamente no! non e' il caso del 35mm f/2 Grandissima ottica.

Per l'aberrazione del 35mm AF-S guardate qui http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...;hl=aberrazione

Io posso dire che prima di passare alla D700 avevo il 35 f/1,8. Successivamente ho preso il 35 f/2 che anche se 'vecchio' e con la maf più rumorosa, personalmente mi appaga molto di più.

Carlo

Mi permetto di aggiungere che per me, in condizione di forte luce di sfondo (es sole tra le foglie), lo sfuocato dell'1.8 e' da carta vetrata..

su d40 io prenderei il 35 1.8 DX senza dubbio. vero surrogato del 50ino su DX. altrettanto non posso dire del 35 f2, ottica che ho e mi piace molto su FX e pellicola, ma croppata DX si porta dietro alcuni difetti congeniti di un grandangolare.

poi su d40 perderebbe l'AF con il 35f2d, con tutto quello che ne consegue.

Messaggio modificato da dottor_maku il Jul 1 2011, 06:05 PM

Giusto. Il 35 f/2 AFD è meno nitido prima di f/4, ma per il resto è più corretto e trasparente. Devo dire che un 35 AFD del 2005 mi ha cominciato a perdere olio sul diaframma, l'ho fatto riparare e ancora continua... Un difetto letale a lungo e per me non vale più la pena di spenderci su.

A presto

Elio

Messaggio modificato da pes084k1 il Jul 1 2011, 06:09 PM

il mio 50 ais ha una macchiolina piccolissima su una delle lame. che faccio? in assistenza?

Se è olio e non polvere, prima o poi il diaframma si inceppa.

A presto

Elio

Ho avuto il 35 f2 af-d , ottimo obiettivo , l'ho usato poco e venduto dopo poco perché non mi piaceva l'angolo di campo usl formato dx. Tira fuori foto eccellenti , sono molto nitide ..i colori un po' troppo saturi per i miei gusti , mettendoci delle lenti close up ci fai un discreto macro. Ad ogni modo su d40 consiglio il modello af-s anche se mettere a fuoco con quella lente è molto semplice . Se poi hai l'intenzione di prendere una analogica o passare al FF il modello f2 è una scelta definitiva . Per il prezzo io il modello af-d f2 lo pagai 200 euro con polarizzatore e paraluce e l'ho rivenduto dopo 1 anno allo stesso prezzo .

Ciao, alla fine mi sono deciso per l'acquisto di un obiettivo AF 35mm f2 D. Lo trovo usato a quasi 200 euro. Il motivo per cui mi sono orientato su un obiettivo "vecchio" è perché leggendo i vari forum è risultato che il nuovo AF-S 35mm f1,8 G soffre di una aberrazione cromatica terrificante ai bordi delle foto.

La mia domanda è questa: anche il 35mm f2 D soffre della stessa aberrazione cromatica?

Altra domanda: poiché il AF 50mm f1,8 D in alcuni casi di scatto presenta un bollino luminoso blu al centro dell'immagine dovuto a dei riflessi interni all'obiettivo, problema che dà soltanto con le macchine digitali e non con quelle a pellicola, è lecito aspettarsi lo stesso problema usando il AF 35mm f2 D sulla Nikon D40?

I motivi per cui mi sto orientando su queste ottiche sono principalmente due: il primo è che forse, per la loro costituzione e per il loro valore "storico" mi piacciono di più delle recenti, fatte per certi versi di plastica; il secondo è che la mia D40 non durerà per sempre e probabilmente nell'arco di un anno la cambierò, comprandomi, che sò, una D90 o meglio che avendo il motorino dell'autofocus sul corpo, non mi farà perdere la messa a fuoco automatica dei suddetti obiettivi.