FORUM NIKONCLUB

Beh c'era veramente poca luce e pur avendo il 50 1.8 con me, ho testato molto bene il 24-70 senza flash, poi utilizzando il flash è successo quello che vedete nella foto, e mi era già successo con altre foto... mi pare di capire che la lunghezza fisica della lente (se troppa) può dare a basse focali questo inconveniente, cioè dare una piccola ombra in basso al fotogramma. Se fosse così ho imparato ancora un'altra cosa che non sapevo, ma d'altronde con l'olympus e500 non ci avevo mai fatto caso. e con il flash esterno? penso non si verifichi....

Ingrandimento full detail : 343 KB Ingrandimento full detail : 339.6 KB

Comunque qualche bella soddisfazione ce l'ho avuta

Ingrandimento full detail : 6.7 MB Ingrandimento full detail : 4.1 MB Ingrandimento full detail : 1 MB

.......mi pare di capirlo anche a me se non si usa il flash "esterno".

Luigi

Infatti, è la lunghezza fisica dell'obiettivo ad oscurare la parte bassa della foto, interferendo con il lampo del flash.

Ottima invece la foto del paesaggio!

Lascio anch'io un piccolissimo contributo al Club con un paio di scatti fatti al 'teppista' di casa, ex trovatello, mentre si accinge ad esplorare la piscinetta che ho in giardino.


Ingrandimento full detail : 874.6 KB

Ingrandimento full detail : 743.5 KB


Carlo

L'avevo sospettato, grazie dei consigli e aggiungo altro venezia-fiumincino-venezia! Ingrandimento full detail : 484.8 KB Ingrandimento full detail : 719.5 KB Ingrandimento full detail : 438.5 KB


La terza un pò vignettata...

Eccomi di nuovo,
ieri ho approfittato di una schiarita (e meno male poichè oggi piove di nuovo) e sono tornato a fare le foto chiudendo l'apertura del diaframma. il 24-70 era impostato come lunghezza focale a 50mm. La foto in originale si può vedere qualche post più avanti.

Ingrandimento full detail : 345.9 KB

il collage di immagini è stato ottenuto prendendo i file NEF (i jpg erano un poco impastati) e croppandoli al 200% come le precedenti.
In effetti come diceva Luigi_FZA la resa a 5.6 e 8 è migliorata. A f4 soffre ancora un pò. Ho riprovato anche a farle a 2.8 ottenendo gli stessi risultati delle precedenti foto.

Certo che la valutazione richiede molte foto, che spero di fare prossimamente, tempo permettendo.

Per cambiare tema un panorama fatto di sfuggita.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB

A presto

Salve a tutti

Ho da poco preso quest'ottica in abbinamento ad una D700. Ho notato da subito che l'anello di messa a fuoco quando arriva a fine escursione continua a girare a vuoto, inoltre quando si trova ad infinito continua la corsa per pochissimo causando una leggera sfocatura.
Volevo sapere se la stessa cosa è da voi riscontrata o se magari l'obbiettivo necessita di qualche controllo particolare.Fotografo principalmente in manuale ed in condizioni normali la nitidezza è molto buona, ma ho l'impressione che il 24-70 sia da testare in molteplici condizioni prima di prenderci la mano. Almeno questa la mia impressione data da un'alternanza di foto eccezionali ed altre completamente da cestinare.
Per il resto un prodotto davvero solido e completo per la sua escursione focale.

Questa è una delle prime foto:

Ingrandimento full detail : 372.2 KB

Saluti...Maurizio.

è normale che l'anello continua a girare, mi sorge un dubbio, in base a che cosa vedi la sfocatura all'infinito? cioe', come fai a vederla

In riscontro visivo dal mirino: è nitido quando esattamente sul segno infinito, un poco sfocato quando eseguo quanto sopra andando all'estremo.
Mettendo a fuoco manualmente guardando dal mirino, spesso si e portati a girare l'anello verso il suo punto più estremo quando ad esempio ti trovi un paesaggio e vuoi coglierne tutta la distanza di messa a fuoco, ma in questo caso per essere certo del risultato, sono costretto a controllare sull'obbiettivo l'esatta collimazione sul simbolo distogliendomi dall'inquadratura, altrimenti non ottengo uno scatto ottimale.


Ciao...grazie.

capito e ne sono sconcertato, non ho mai provato, in poche parole, se focheggi a mano hai una messa a fuoco perfetta, in af no, dico una ca....... non è che per caso quando focheggi in auto becchi un oggetto non posizionato all'infinito, prova su cavalletto per esserne certo

Non è proprio esatto, non ho preso in considerazione l' af, ho solo considerato il problema occorso esclusivamente con la funzione manuale, in af e probabile che quando ci sono più soggetti a distanza diversa la fotocamera ne scelga di metterne a fuoco solo alcuni, escludendo alle volte proprio la parte più lontana, allora in questo caso lo stesso punto di scatto potrebbe generare foto con una resa diversa.
Mi spiego meglio: quando imposto l'obb. sul simbolo infinito, le foto sono nitide dalla distanza minima dichiarata fino all'infinito. Fin qui tutto bene.
Ma quando scatto, cerco di comporre guardando dal mirino della reflex e girando tutto l'anello di messa a fuoco verso l'infinito, la sua completa escursione genera una foto non perfettamente dettagliata. In tal modo sono costretto a smettere di guardare per impostare perfettamente su infinito. Per fare questo alle volte perdo attimi preziosi per inserire soggetti dinamici, ad esempio un volatile che farebbe la differenza...una persona in movimento che si trova in un punto interessante della compo...etc.
Non so se sono stato più chiaro in merito, ad ogni modo quanto sopra non mi succede con tutti gli altri obbiettivi in mio possesso, nikon e non.
E' una caratteristica di quest'ottica o un difetto da controllare?
Nel primo caso, ad ogni modo cercherò di adattarmi in quanto questa lente ha una resa molto buona.

Grazie

che bella che è... sbaglio o c'era un campo di papaveri poco più in la? dimmi che ti sei avvicinato!!!
giuseppe

Ingrandimento full detail : 289.2 KB
Nikon D700 | Af-S Nikkor 24-70mm f/2.8 | 25" | 24mm | f/2.8 | iso 6400

Grande fotografo, grande foto, grande obiettivo, grande fotocamera.
E' stupefacente. Complimenti.
Alberto

Messaggio modificato da sopwithcamel il Jun 13 2011, 11:50 PM

Bè visto che è da un pò che manco da questo club .... recupero con qualche chicca recente ^^


Nikon D700 + 24-70 2.8 @24mm f18 25sec 100 ISO Tripod - Hitech ND 1.2 & Lee GND Soft 0.9 + Hard 0.9


Nikon D700 + 24-70 @24mm 25s f18 200 ISO Tripod - Hitech ND 1.2 & Lee GND 0.9 soft + 0.9 Hard


Nikon D700 + 24-70 @24mm 4s f20 100 ISO Tripod - Hitech ND 1.2 & Lee GND 0.9 Hard

Messaggio modificato da Fanfulla2010 il Jun 15 2011, 05:11 PM

Accipicchia!! sono di più che qualche chicca, sono davvero spettacolari!!!!!!!
In particolare la terza.
Complimenti!!!

Senza parole... ma soprattutto senza fiato!
Davvero uno scatto sensazionale!!!!!!!

Complimenti!!!!!!!!!!


Ma che bellino... è troppo simpatico!!!!

Ciaooo

Alex

E sti caxxi!!!
Complimenti

Complimenti, bellissime !

Anna Falchi quella li:????? mannaggia sta ottica però non fa i miracoli è invecchiata un sacco diciamo che era una gran bella donna le sue foto ora come ora andrebbero moolto ritoccate effetto flou a manetta

un ciao a tutti.leggevo qua e la di quest'ottica che mi avete fatto venire una voglia e lo trovata usata.lo presa al volo senza pensarci,anche se costicchia.porgo una domanda a chi mi potra' rispondere.dovrei fare delle foto a un battesimo in una chiesetta piccola e non molto illuminata,la accoppierei a una d90 con un flash sb-700 con diffusore suo originale.vi chiedo se qualcuno la gia' provata e come si e' comportarto?io pensavo di usare diaframma dai 3 ai 4,pero' non saprei che iso usare col flash?400 iso saranno troppi??considerando che lavoro in m!grazie in anticipo a chi mi potra' aiutare..

Una curiosità: quanto l'hai pagata?

acquistato in febbraio 2011 nuovo di stecca a 1400 euro no nital o meglio un anno nital per adesso funziona a meraviglia unico problema è un pò duretto quando l'innesto sulla D700 sulla D40 invece e più morbido .Avete riscontrato anche voi sto problema?

gianfranco


un pò in ritardo (ho scoperto da poco l'esistenza di questo club...) complimenti per le foto mi piace molto il colore dell'incarnato molto neutro e naturale

diciamo 1200.caffe' !pero' ne sono contento,anche se non lo ancora messo alle strette!!

Hi Gabbi,
tutto dipende da cosa intendi per poco illuminata; mi spieCo (come dice il comico): io ho usato sta lente in diverse occasioni simili a quella in cui ti verrai a trovare te; ero sempre senza flash eppure le foto le ho "portate a casa" (dell'amico di turno che me le chiedeva).
Ti suggerisco di fare un salto, nei giorni che precedono l'evento, nella chiesetta poco illuminata e fare delle prove.
Io l'ultimo evento, manco a farlo apposta si trattava di un battesimo, l'ho fatto lo scorso 8 gennaio alle tre del pomeriggio ed ho usato sta lente montata su D700 (ma in precedenza l'ho usata su D90) e' non ho avuto bisogno del flash (per fortuna visto che a quella data non l'avevo).
Buon divertimento,
Luigi

Su D90:

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

...Prima no fatto a tempo ad inserirle,
sorry for the incovenience!
Luigi