QUOTE(xerex @ Mar 14 2011, 12:17 PM) 
salve, non so se è la sezione giusta ma volevo presentarmi perchè dopo anni anni ed anni (anzi decenni) che volevo prendermi questa macchinetta finalmente sabato mi sono deciso e l'ho comprata in negozio a padova.
e adesso che ce l'ho cosa ci faccio? mah!
devo dire che dai primi scatti l'impressione è che la mia compattina lumix faccia foto migliori ma poichè questo non è possibile ne deduco che il mio livello di fotografo sia quantomeno imbarazzante.
La cosa positiva è che visto l'infimo livello livello di partenza non posso far altro che migliorare con la pratica....tempo permettendo.
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Grazie per l'attenzione ed ovviamente, credo che vi disturberò ancora.
e adesso che ce l'ho cosa ci faccio? mah!
devo dire che dai primi scatti l'impressione è che la mia compattina lumix faccia foto migliori ma poichè questo non è possibile ne deduco che il mio livello di fotografo sia quantomeno imbarazzante.
La cosa positiva è che visto l'infimo livello livello di partenza non posso far altro che migliorare con la pratica....tempo permettendo.
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Grazie per l'attenzione ed ovviamente, credo che vi disturberò ancora.
Benvenuto nel Club!
Ti consiglio di cominciare a leggerti questo.
Raffaele
QUOTE(maxvim @ Mar 14 2011, 11:43 AM)
meglio D90 + 18-105 VR o D3100 + 18-105 VR + 50 1.8D?
Decisament la D90, anche perché il cinquantino con la D3100 NON ci va se non in Manual Focus! La D3100 non ha il motore autofocus per pilotare gli obiettivi senza motore (quale il 50 1.8D è)..
Messaggio modificato da Macco26 il Mar 14 2011, 03:51 PM
QUOTE
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Benvenuto intanto... Le lenti: sono quelli che attualmente uso io... Certo, si fotografa... Ma non sono lenti eccezionali... Ma in attesa di comprarne di dedicate, fanno il loro lavoro!
Ho capito cosa intendi per delusione ma non è così, quando avrai imparato a usarla fino in fondo vedrai che non ti deluderà. Se scorri molto indietro il presente topic si parla spesso di immagini sbiadite, poco contrastate, d-lighting etc...
Benché ci siano compattine che funzionano molto bene, la D90 si comporta molto meglio 
Alepan, preferisco la seconda ma il bianco l'hai controllato nell'istogramma? Mi pare bruciato...
QUOTE(xerex @ Mar 14 2011, 12:17 PM)
salve, non so se è la sezione giusta ma volevo presentarmi perchè dopo anni anni ed anni (anzi decenni) che volevo prendermi questa macchinetta finalmente sabato mi sono deciso e l'ho comprata in negozio a padova.
e adesso che ce l'ho cosa ci faccio? mah!
devo dire che dai primi scatti l'impressione è che la mia compattina lumix faccia foto migliori ma poichè questo non è possibile ne deduco che il mio livello di fotografo sia quantomeno imbarazzante.
La cosa positiva è che visto l'infimo livello livello di partenza non posso far altro che migliorare con la pratica....tempo permettendo.
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Grazie per l'attenzione ed ovviamente, credo che vi disturberò ancora.
e adesso che ce l'ho cosa ci faccio? mah!
devo dire che dai primi scatti l'impressione è che la mia compattina lumix faccia foto migliori ma poichè questo non è possibile ne deduco che il mio livello di fotografo sia quantomeno imbarazzante.
La cosa positiva è che visto l'infimo livello livello di partenza non posso far altro che migliorare con la pratica....tempo permettendo.
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Grazie per l'attenzione ed ovviamente, credo che vi disturberò ancora.
Caro concittadino (...e quattro!
)Quando nel Natale 2009 mi sono regalato la D90,ho avuto anch'io la senzazione che (combinazione...)la mia Lumix facesse delle foto migliori.Semplicemente,seppure siano delle buone compatte,generano delle foto già "confezionate",e pronte all'uso,cosa che la D90 non fa.A suo tempo di fronte alle mie perplessità,mi era stato detto di leggemi molto bene il manuale d'uso della fotocamera e da qualcuno anche di fare un corso di fotografia.Dall'alto della mia presunzione,essendo un fotoamatore da quasi 40 anni,riprendere in mano le basi della fotografia (che sono sempre le stesse) mi sembrava esagerato,eppure ti posso assicurare che il mondo "digitale" è un mondo quasi a parte rispetto alla fotografia tradizionale (quella "antica" a pellicola per intenderci)nel senso che le moderne fotocamere sono dei computer con una lente davanti, e servono a catturare della luce.Come questa luce verrà poi elaborata dalla fotocamera prima e dal computer in post-produzione poi,e trasformata in fotografie, quello è compito dell'utilizzatore.Leggi bene il manuale d'uso e cerca di capire quali sono i settaggi e i modi d'uso più appropriati al genere di fotografia che ami fare.E poi scatta,scatta,scatta.Prova e riprova.
Il buon Raffele mi disse che ci aveva messo circa un anno prima di imparare a padroneggiarla.Beh ti posso dire altrettanto.Solo ora, da pochi mesi riesco ad ottenere quello che voglio.E guarda un po' è passato un anno.Buona fortuna.
Rob
p.s.Quando hai dei dubbi di natura tecnica sui settaggi e i modi d'uso,chiedi pure.Domande tipo :"cosa significa apertura di diaframma e come sceglierla"...meglio evitare...
Messaggio modificato da abacab il Mar 14 2011, 06:00 PM
Io invece, siccome sono dura di comprendonio, dopo PIU' di un anno, ancora non sono riuscita ad ottenere foto più contrastate e luminose (spesso ho l'istogramma spostato a sinistra e debbo spostare il cursore dei toni chiari verso sinistra per raggiungere la fine del grafico) 
QUOTE(Bin @ Mar 14 2011, 05:56 PM)
Benvenuto intanto... Le lenti: sono quelli che attualmente uso io... Certo, si fotografa... Ma non sono lenti eccezionali... Ma in attesa di comprarne di dedicate, fanno il loro lavoro!
Ho capito cosa intendi per delusione ma non è così, quando avrai imparato a usarla fino in fondo vedrai che non ti deluderà. Se scorri molto indietro il presente topic si parla spesso di immagini sbiadite, poco contrastate, d-lighting etc... Benché ci siano compattine che funzionano molto bene, la D90 si comporta molto meglio
Ho capito cosa intendi per delusione ma non è così, quando avrai imparato a usarla fino in fondo vedrai che non ti deluderà. Se scorri molto indietro il presente topic si parla spesso di immagini sbiadite, poco contrastate, d-lighting etc...
Benché ci siano compattine che funzionano molto bene, la D90 si comporta molto meglio Concordo in tutto, anche con la descrizione di Abacab sul fatto che la D90 non faccia sempre fuoriuscire foto pronte all'uso (anche se ci sto riuscendo con un picture control che funziona nell'80% dei casi) e sul fatto che ci voglia almeno un anno per padroneggiarla in modo decente.
Però non sono d'accordo sull'ultima frase di Bin, la D90 non si comporta "meglio", ma è proprio un altro pianeta, in positivo ovviamente. Confrontarle una compattina è come confrontare una Punto a una Ferrari.
Beh certo... una compatta ha un uso e una reflex un altro a meno che non basti semplicemente portarsi a casa delle "immagini"
a meno che non basti semplicemente portarsi a casa delle "immagini"
QUOTE(Silver Black @ Mar 14 2011, 06:29 PM)
Concordo in tutto, anche con la descrizione di Abacab sul fatto che la D90 non faccia sempre fuoriuscire foto pronte all'uso (anche se ci sto riuscendo con un picture control che funziona nell'80% dei casi) e sul fatto che ci voglia almeno un anno per padroneggiarla in modo decente.
Però non sono d'accordo sull'ultima frase di Bin, la D90 non si comporta "meglio", ma è proprio un altro pianeta, in positivo ovviamente. Confrontarle una compattina è come confrontare una Punto a una Ferrari.
Però non sono d'accordo sull'ultima frase di Bin, la D90 non si comporta "meglio", ma è proprio un altro pianeta, in positivo ovviamente. Confrontarle una compattina è come confrontare una Punto a una Ferrari.
concordo sicuramente con te
QUOTE(slandau @ Mar 13 2011, 06:29 PM)
Bellissimo il "Pennuto". Io a Chioggia ho provato a fotografare un po' di gabbiani che mi volavano davanti con il 16-85...... ma non è per nulla facile.... (soprattutto è difficile azzeccare la maessa a fuoco)
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Ingrandimento full detail : 2.8 MB
Ingrandimento full detail : 2 MB
Visto che siamo in tema di volatili ecco una foto che ho fatto con la mia D90 con 18-105 ad un Gabbiano l'anno scorso a Marsiglia :
Ingrandimento full detail : 5.1 MBCiao a tutti.
restando in tema di "volatili" metto anche io una foto fatta con la mia D90 e il 18-105
Ingrandimento full detail : 5.2 MB
cmq voglio lasciare anche io il mio parere più che positivo su questa stupenda macchina, ce l'ho da metà dicembre e da allora ho imparato forse il 10% del suo potenziale, c'è molto da imparare davvero e ogni volta che la uso è sempre una bella emozione
ciao a tutti
Ingrandimento full detail : 5.2 MBcmq voglio lasciare anche io il mio parere più che positivo su questa stupenda macchina, ce l'ho da metà dicembre e da allora ho imparato forse il 10% del suo potenziale, c'è molto da imparare davvero e ogni volta che la uso è sempre una bella emozione
ciao a tutti
QUOTE(ste.pi @ Mar 13 2011, 10:50 PM)
... cut
Considera che con i tubi la nitidezza, anche con obiettivi buoni (come il 50ino) un po' ne risente.....
Considera che con i tubi la nitidezza, anche con obiettivi buoni (come il 50ino) un po' ne risente.....
Stefano sei proprio sicuro?!?!? A rigor di logica i tubi non avendo lenti al loro interno non dovrebbero incidere sulla nitidezza.... Ho utilizzato alcune volte i tubi col mostro 24 - 70 F/2.8 e mi sembra che non perdesse proprio.... Sarei proprio curioso di conoscere altri pareri...
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
QUOTE(xerex @ Mar 14 2011, 12:17 PM)
e adesso che ce l'ho cosa ci faccio? mah!
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Grazie per l'attenzione ed ovviamente, credo che vi disturberò ancora.
Nel frattempo uso i miei vecchi obiettivi (in dotazione alla vecchia F601 della mia gioventù) che sono un 28/70 (3.5-4.5) ed un 70/210 (4-5.6) entrami nikon: come sono queste lenti secondo voi?
Grazie per l'attenzione ed ovviamente, credo che vi disturberò ancora.
Benvenuto!
Beh....che ci fai con una D90 nuova fiammante....la usi!!!
La tua Lumix non può fare foto migliori; studiati il manuale e leggiti i vari post, se hai dubbi chiedi e piano piano i risultati arriveranno.
Per gli obbiettivi io non mi preoccuperei al momento; il 70/210 lo uso anch' io ed è una lente old style ma più che discreta, il 28/70 non lo conosco, io ho ancora il 28/80 che non mi ha mai soddisfatto.
Ripeto: prima impara ad usare bene la macchina, poi semmai, acquisterai qualche lente più performante.
Ciao, Roby.
QUOTE(e_piredda @ Mar 14 2011, 09:18 PM)
Stefano sei proprio sicuro?!?!? A rigor di logica i tubi non avendo lenti al loro interno non dovrebbero incidere sulla nitidezza.... Ho utilizzato alcune volte i tubi col mostro 24 - 70 F/2.8 e mi sembra che non perdesse proprio.... Sarei proprio curioso di conoscere altri pareri...
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
L'HDr in sè non mi dispiace, anzi... E' molto soft, e questo lo rende delicato. Trovo un poco troppo forte la presenza di sassi e rocce... Avrei lasciato un po' più di spazio al mare e al cielo nella composizione (sempre che non ci fossero elementi di disturbo...)
Riguardo al discorso su tubi e nitidezza, rileggendo mi sono reso conto di essermi espresso male: intendevo dire che pur abbinando i tubi a lenti di ottima qualità e molto luminose (i tubi infatti fanno perdere stop-luminosità) non si raggiunge la nitidezza di vere lenti macro.
Enrico (Fotogolfer) sosteneva che le macro con i tubi fossero un poco "impastate". Probabilmente sono dettagli poco importanti per chi non vuole dedicarsi in modo assiduo alla macrofotografia, ma è sufficiente croppare al dettaglio reale (100%) due immagini scattate con tubi/ lente macro per capire la differenza.
In ogni caso anche io possiedo i tubi, e per il poco utilizzo che ne ho fatto sono sempre stato abbastanza soddisfatto.
Ciao e grazie per la precisazione.
QUOTE(fedefami @ Mar 14 2011, 08:03 PM)
Visto che siamo in tema di volatili ecco una foto che ho fatto con la mia D90 con 18-105 ad un Gabbiano l'anno scorso a Marsiglia :
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao a tutti.
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao a tutti.
La luce è un po' dura, ma la nitidezza è davvero buona. IMO ottimo il fuoco sull'occhio.
P.S.: ridimensiona...
QUOTE(e_piredda @ Mar 14 2011, 09:18 PM)
Stefano sei proprio sicuro?!?!? A rigor di logica i tubi non avendo lenti al loro interno non dovrebbero incidere sulla nitidezza.... Ho utilizzato alcune volte i tubi col mostro 24 - 70 F/2.8 e mi sembra che non perdesse proprio.... Sarei proprio curioso di conoscere altri pareri...
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
molto bello ,complimenti
roberto
grazie a tutti per le risposte ed i consigli.
@abacab: se per te quella sull'apertura diaframma non è una domanda da fare credo che sarò destinato ad usare la macchina in automatico per anieanni....
cmq leggerò senz'altro il manuale che, oltrechè indispensabile, contiene altresì singolari chicche dadaiste come quella di pag. 32 (fantastica l'avvertenza finale sull'utilizzo del mirino....)
grazie ancora!
@abacab: se per te quella sull'apertura diaframma non è una domanda da fare credo che sarò destinato ad usare la macchina in automatico per anieanni....
cmq leggerò senz'altro il manuale che, oltrechè indispensabile, contiene altresì singolari chicche dadaiste come quella di pag. 32 (fantastica l'avvertenza finale sull'utilizzo del mirino....)
grazie ancora!
QUOTE(abacab @ Mar 14 2011, 05:59 PM)
---cut---
nel senso che le moderne fotocamere sono dei computer con una lente davanti, e servono a catturare della luce.Come questa luce verrà poi elaborata dalla fotocamera prima e dal computer in post-produzione poi,e trasformata in fotografie, quello è compito dell'utilizzatore.Leggi bene il manuale d'uso e cerca di capire quali sono i settaggi e i modi d'uso più appropriati al genere di fotografia che ami fare.E poi scatta,scatta,scatta.Prova e riprova.
---cut---
nel senso che le moderne fotocamere sono dei computer con una lente davanti, e servono a catturare della luce.Come questa luce verrà poi elaborata dalla fotocamera prima e dal computer in post-produzione poi,e trasformata in fotografie, quello è compito dell'utilizzatore.Leggi bene il manuale d'uso e cerca di capire quali sono i settaggi e i modi d'uso più appropriati al genere di fotografia che ami fare.E poi scatta,scatta,scatta.Prova e riprova.
---cut---
Mi sembra un discorso che non fa' una grinza. Mi permetto solo di aggiungere: a seconda della lente che si trova davanti al sensore, avrai dei risultati diversi, più o meno marcati. Io possiedo un 70-300 da 4 soldi (Sig*a) e le immagini che ne risultano, anche senza saturazioni eccessive, sono molto "calde" da un punto di vista cromatico. Al contrario, il grandangolo che uso per molti paesaggi (Tok*na) "raffredda" molto i toni. Di conseguenza, se voglio immagini molto vicine alla realtà senza dover strafare in PP, uso dei picture control on camera creati "ad hoc" che mi permettono di agire sulla resa delle lenti e su ciò che il sensore capta.
Benvenuto a tutti i nuovi!
Tre scatti di alcuni mesi fa', ormai dati per "persi" nei meandri dell'HD 
.
Passeggiavo con moglie e figli per un mercatino dell'antiquariato, e mi sono imbattuto in alcuni "pezzi" d'epoca. Devo dire che la tentazione di un acquisto pazzo mi era venuta, poi fortunatamente sono rinsavito ed ho pensato che sarebbe stato opportuno risparmiare qualche caffè per vetri migliori...
In compenso non ho resistito alla tentazione di fare qualche scatto a questi cimeli.
Amarcord (...ma anche no!)
Ingrandimento full detail : 845.1 KB
Ingrandimento full detail : 1010.8 KB
Ingrandimento full detail : 947.5 KB
P.S.: spero che nessuno mi contesti la pubblicizzazione di marchi concorrenti a Nikon
.Passeggiavo con moglie e figli per un mercatino dell'antiquariato, e mi sono imbattuto in alcuni "pezzi" d'epoca. Devo dire che la tentazione di un acquisto pazzo mi era venuta, poi fortunatamente sono rinsavito ed ho pensato che sarebbe stato opportuno risparmiare qualche caffè per vetri migliori...
In compenso non ho resistito alla tentazione di fare qualche scatto a questi cimeli.
Amarcord (...ma anche no!)
Ingrandimento full detail : 845.1 KB Ingrandimento full detail : 1010.8 KB Ingrandimento full detail : 947.5 KBP.S.: spero che nessuno mi contesti la pubblicizzazione di marchi concorrenti a Nikon
QUOTE(xerex @ Mar 14 2011, 10:59 PM)
grazie a tutti per le risposte ed i consigli.
@abacab: se per te quella sull'apertura diaframma non è una domanda da fare credo che sarò destinato ad usare la macchina in automatico per anieanni....
cmq leggerò senz'altro il manuale che, oltrechè indispensabile, contiene altresì singolari chicche dadaiste come quella di pag. 32 (fantastica l'avvertenza finale sull'utilizzo del mirino....)
grazie ancora!
@abacab: se per te quella sull'apertura diaframma non è una domanda da fare credo che sarò destinato ad usare la macchina in automatico per anieanni....
cmq leggerò senz'altro il manuale che, oltrechè indispensabile, contiene altresì singolari chicche dadaiste come quella di pag. 32 (fantastica l'avvertenza finale sull'utilizzo del mirino....)
grazie ancora!
Come scegliere l'apertura dei diaframmi fa parte dell' ABC della fotografia...
Se per l'uso in automatico intendi in "P" o in modalità "Auto",l'importante è iniziare,poi (forse con l'aiuto di un manuale di fotografia che ti dia dei suggerimenti) ti avventurerai del mondo delle priorità di Tempi o Apertura diaframmi (quest'ultima è quella che uso al 90% dei casi) e in quello più "spregiudicato"
del "Manuale".A pag 32,l'avvertenza di non mettersi il dito nell'occhio armeggiando con la rotella della correzione diottrica,sembra banale,ma in paesi diversi da quello di Bananas in cui viviamo,il consumatore è solito intentare causa al costruttore di qualsiasi accrocchio tecnologico,che gli procuri un danno fisico, se non vi è la relativa avvertenza sul manuale d'uso.E spesso vince la causa.Per cui è facile leggere di non asciugarsi i capelli stando immersi nella vasca da bagno o di staccare la spina e non accendere il frullatore mentre se ne pulisce le lame.
Rob
Messaggio modificato da abacab il Mar 15 2011, 12:02 AM
QUOTE(ze @ Mar 13 2011, 10:45 PM)
Che bel momento hai colto Antonello con la seconda! La statua sembra viva con quello sguardo in alto che sembra dovuto alla presenza del piccione sulla testa.
Posto una cattura col 70-300 dello scorso weekend
Baciata dal sole in Piazza dei Miracoli
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
'Notte
Zeno
Posto una cattura col 70-300 dello scorso weekend
Baciata dal sole in Piazza dei Miracoli
Ingrandimento full detail : 1.9 MB
'Notte
Zeno
Grazie mille, Zeno.... è proprio quello che volevo trasmettere!
Bello il 70-300 per "rubare" scatti, mi piace.... in un futuro non troppo lontano spero di poterlo acquistare.
Notte a tutti!
Antonello
Ragazzi, vorre un aiuto tecnico.
Colgo innnanzi tutto l'occasione per pubblicare una delle mie prime foto con il nuovo 70-300 (è un crop un po spinto di uno scatto a 300mm) e domando a chi ne sa più di me... secondo voi fino a che formato riesco a stamparla senza perdere di qualità?
per non farvi entrare negli exif vi dico subito che la foto è è 1233x797
grazie.
Ingrandimento full detail : 737.8 KB
Colgo innnanzi tutto l'occasione per pubblicare una delle mie prime foto con il nuovo 70-300 (è un crop un po spinto di uno scatto a 300mm) e domando a chi ne sa più di me... secondo voi fino a che formato riesco a stamparla senza perdere di qualità?
per non farvi entrare negli exif vi dico subito che la foto è è 1233x797
grazie.
Ingrandimento full detail : 737.8 KB
QUOTE(ste.pi @ Mar 14 2011, 11:41 PM)
...............In compenso non ho resistito alla tentazione di fare qualche scatto a questi cimeli......
Grazie per il benvenuto e complimenti per le belle foto, mi piacciono davvero molto, mi affascina sempre il BN e a tal riguardo vorrei chiederti se quando le hai fatte hai impostato subito la macchina in BN o le hai trasformate dopo in PP?
Visto che sono nuovo di questo club ne approfitto per presentarmi:
mi chiamo Salvatore e ho 44 anni, ho sempre avuto la passione della fotografia e per tanti anni ho usato la mia vecchia ma gloriosa reflex Pentax che devo dire mi ha dato anche non poco soddisfazioni, poi con l'avvento del digitale passai a una macchina più compatta, e la passione per la fotografia è arrivata quasi a zero, ma la passione si è riaccesa quando ho conosciuto la D90, e a dicembre scorso mi sono fatto questo bellissimo regalo.
QUOTE(fedefami @ Mar 14 2011, 08:03 PM)
Visto che siamo in tema di volatili ecco una foto che ho fatto con la mia D90 con 18-105 ad un Gabbiano l'anno scorso a Marsiglia :
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao a tutti.
Ingrandimento full detail : 5.1 MB
Ciao a tutti.
Eheheh simpatico, sembra "in posa"!
Nino
QUOTE(e_piredda @ Mar 14 2011, 09:18 PM)
Stefano sei proprio sicuro?!?!? A rigor di logica i tubi non avendo lenti al loro interno non dovrebbero incidere sulla nitidezza.... Ho utilizzato alcune volte i tubi col mostro 24 - 70 F/2.8 e mi sembra che non perdesse proprio.... Sarei proprio curioso di conoscere altri pareri...
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
...che...non sembra un HDR! Nel senso, non è "marcato" come in genere sono altri HDR, per cui....mi piace!
QUOTE(ste.pi @ Mar 14 2011, 11:41 PM)
Tre scatti di alcuni mesi fa', ormai dati per "persi" nei meandri dell'HD .
Passeggiavo con moglie e figli per un mercatino dell'antiquariato, e mi sono imbattuto in alcuni "pezzi" d'epoca. Devo dire che la tentazione di un acquisto pazzo mi era venuta, poi fortunatamente sono rinsavito ed ho pensato che sarebbe stato opportuno risparmiare qualche caffè per vetri migliori...
In compenso non ho resistito alla tentazione di fare qualche scatto a questi cimeli.
Amarcord (...ma anche no!)
Ingrandimento full detail : 845.1 KB
Ingrandimento full detail : 1010.8 KB
Ingrandimento full detail : 947.5 KB
P.S.: spero che nessuno mi contesti la pubblicizzazione di marchi concorrenti a Nikon
.Passeggiavo con moglie e figli per un mercatino dell'antiquariato, e mi sono imbattuto in alcuni "pezzi" d'epoca. Devo dire che la tentazione di un acquisto pazzo mi era venuta, poi fortunatamente sono rinsavito ed ho pensato che sarebbe stato opportuno risparmiare qualche caffè per vetri migliori...
In compenso non ho resistito alla tentazione di fare qualche scatto a questi cimeli.
Amarcord (...ma anche no!)
Ingrandimento full detail : 845.1 KB
Ingrandimento full detail : 1010.8 KB
Ingrandimento full detail : 947.5 KB
P.S.: spero che nessuno mi contesti la pubblicizzazione di marchi concorrenti a Nikon
belle, e ottime in B/N. non riesco a vedere dagli exif la lente usata, immagino a scattare foto così da vicino in un contesto quale possa essere quello di un mercatino...
QUOTE(e_piredda @ Mar 14 2011, 09:18 PM)
Stefano sei proprio sicuro?!?!? A rigor di logica i tubi non avendo lenti al loro interno non dovrebbero incidere sulla nitidezza.... Ho utilizzato alcune volte i tubi col mostro 24 - 70 F/2.8 e mi sembra che non perdesse proprio.... Sarei proprio curioso di conoscere altri pareri...
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
Intanto... Che ne dite di questo HDR?
Ciao Enrico, molto ben bilanciato il tuo HDR! Un poco troppo "sassosa" ma non male.........pensa come sarebbe venuta con la D700!
A parte gli scherzi, forse c'è una dominante azzurra (fredda) proverei a farla un poco più calda.
Concordo con te per l'uso dei tubi, a seconda dell'obbiettivo, varia molto la nitidezza. Tempo fa ti chiesi l'uso dei tubi con il 24-70 2.8 e concordo con te che migliore è l'ottica migliore è il risultato.
Ciao
Enrico
P.S. Stefano ma l'hai preso l'80-200?
QUOTE(mlux @ Mar 15 2011, 12:10 AM)
Ragazzi, vorre un aiuto tecnico.
Colgo innnanzi tutto l'occasione per pubblicare una delle mie prime foto con il nuovo 70-300 (è un crop un po spinto di uno scatto a 300mm) e domando a chi ne sa più di me... secondo voi fino a che formato riesco a stamparla senza perdere di qualità?
per non farvi entrare negli exif vi dico subito che la foto è è 1233x797
grazie.
Ingrandimento full detail : 737.8 KB
Colgo innnanzi tutto l'occasione per pubblicare una delle mie prime foto con il nuovo 70-300 (è un crop un po spinto di uno scatto a 300mm) e domando a chi ne sa più di me... secondo voi fino a che formato riesco a stamparla senza perdere di qualità?
per non farvi entrare negli exif vi dico subito che la foto è è 1233x797
grazie.
Ingrandimento full detail : 737.8 KB
Manca il dato più importante: qual'è la risoluzione? perché se è a 300 dpi forse riesci ad ottenere un 10x15 se è 72 dpi non ci provare nemmeno. Puoi modificare la risoluzione su Capture NX2, ma non farlo da JPEG parti dal nef, modifica la risoluzione, ritaglia e alla fine salva in tiff a 8 bit. 16 bit non serve perché parti da un nef a 12bit compresso. Fai fare la stampa da tiff.
Ciao.
PS ho avuto anch'io il 70-300 per poi venderlo dopo solo tre mesi. La sua nitidezza è pessima sopra i 200. Puoi sempre leggere i dati mtf su photozone.de per conoscerne i limiti. Pensa che io sono tornato ad usare il 55-200 che è molto più nitido sul DX del 70-300. Non ha molto senso per me spingersi a 300mm per avere degli scatti privi di contrasto e poco nitidi
