FORUM NIKONCLUB

Ciao! Sono nuovo in questo mondo, sono un pittore ed avrei bisogno di una camera fotografica x imortalizzare soggeti come x fotografare i quadri x meterli on-line. Ho deciso di comprare la d90 xrò il dubbio è l'obbietivo: 16-85mm o 18-105mm? Grazie. Mi potete consigliare qualque sito x l'aquisto? Thnx ;)














Nota moderatore: ho aggiunto un sottotitolo esplicativo.
Come precisato anche dal regolamento, è necessario evitare titoli generici come "aiuto", "problema" che non consentono di capire l'argomento della discussione.

Messaggio modificato da maxiclimb il Mar 14 2011, 09:35 AM

per i quadri consiglierei l'85mm f/1,8 usando la parte centrale del fotogramma.


Antonio

non ci sono differenze abissali fra i due tranne una costruzione piu' professionale del 16 85 concordo anche io col 85f1/8

Grazie Grazie

Grazie. Mi piacerebe acquistare l\'85 f1/8 xrò vorrei poter fare anche altre cose, penso che quello che posso fare con un 18-105 non posso fare con l\'85 f1/8 e viceversa, no? Sono molto indeciso. Da una settimana che cerco su web chiarimenti su ogni uno dei due, essendo primo acquisto del genere non vorrei sbagliare. Questa settimana vorrei comprare l\'oggetto speriamo che ricevo una risposta, dalla parte di voi che siete piu professionali, che mi possa portare a fare l\'acquisto. Ciao. Thnx

dipente quanto siano importati i quadri rispetto all'uso generico della fotocamera, tutta al piùall'85mm ci puoi aggiungere un 18-55, che non costa poi molto.


Antonio

D90 + 60mm f/2.8 Micro

Carlo

Ciao,
concordo con te Carlo.
1berto

Quoto anche io il 60 micro.
Mi capita spesso di fotografare le opere di mia madre e per me per esempio l'85 sarebbe troppo lungo.
Ho notato che normalmente uso focali comprese tra 40 e 60....mi sa che il 60 micro sara' il mio prossimo acquisto!

Ciao
Claudio

Fotografo quadri da diversi anni per un amica
sito quadri
prima usavo la d70 poi la 80 e oggi la 7000, ho usato sia il 24 70 2.8 sigma che il 18 50 2.8 sigma e il 60 micro, ma devo dire che i problemi più grandi sono stati quelli dell'illuminazione e riproduzione fedele dei colori. Avere la luce uguale e omogenea è sempre abbastanza difficile in casa ( ci vorrebbe uno studio con un pò di spazioe e due belle fonti di illuminazioni uguali sui lati)
e poi la difficoltà a riprodurre il colore nella maniera più fedele è sempre stato il passo seguente ( ho il monitor tarato con uno spider 2)
Il mio consiglio è quello di allineare il più possibile il quadro al piano del sensore, e di scattare in RAW.
Per quanto riguarda la fotocamera la d90 è eccezionale, ma se la compri solo per i quadri, allora potresti forse spostarti su una 3100 che ha qualche pix in più e costa meno, per poi magari investire sullìobbiettivo. Spero di essere stato utile, ciao

Forse, per garantire il rispetto delle proporzioni del quadro fotografato e per eliminare le linee cadenti, credo sarebbe più indicato un obiettivo decentrabile-basculabile. Un 45mm PC-E sarebbe ideale. Ma costa...
Ciao!

Molto utile! Grazie! Prima ero partito x comprare la d3100 poi mi hanno consiliato la d90. Il problema della illuminazione e proprio quello che devo risolvere...ho provato anche con una d300 di fotografare i quadri in casa...niente da fare. Le foto commerciali, tipo quelle dei quadri devono rendere il quadro come in realtà. Grazie mille. Poi metterò delle foto sul sito.

Complimenti! che bel consiglio! fare comperare un obbiettivo che costa un sacco di soldi per poi usarlo come? Scusa tanto edate7, ma un decentrabile basculante serve per altri usi, per fotografare oggetti piani è proprio il consiglio più sbagliato che si possa dare.
Lucianungureanu lascia stare i decentrabili basculanti, un bel 50 1,8 o un 35 sul formato dx vanno benissimo, poi il corpo che sia d80, d90 o d3100 vedi tu.
Verdrai che come ti scrivevo sopra , ma lo sai già dalle prove troverai le diffivoltà dall'illuminazione, che se non è omogenea ti fa venire fuori tutta la trama della tela.
se i risultati delle foto sul sito ti sembrano soddifacenti ascolta il mio consiglio. ciao

il consiglio di Edate7 è concettualmente giusto, perchè per fotografare i quadri in modo altamente professionale è meglio usare un Banco Ottico con i sui piani decentrabili e bascullanti per non mettere il Banco Ottico nelle peggiore posizione quella centrale.


Antonio

Ma forse non avete idea di cosa dite....infatti la sindone l'hanno fotografata con un obbiettivo macro!

Ho le idee ben chiare conosco le tecniche e l'utilizzo del banco ottico...e l'esperienza insegna.

per quanto riguarda la Sacra Sindone è stata fotografata con tutte le tecniche possibili e disponibili: tra le quali anche il Banco Ottico.



Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Mar 14 2011, 10:03 AM

Ottima combinazione su DX, molto buona per i ritratti, ottima per le riproduzioni! Inoltre è piccolo, compatto, luminoso... utile anche per altri usi. Secondo me il 60 Micro su DX è eccezionale.
Su FX purtroppo mi risulta meno versatile, meglio il 105.

Fai una ricerca su google, magari anche in inglese...vedrai che chi usa il banco ottico per ripodurre quadri lo fa solo per la grande risoluzione che ottiene , e non per beneficiare del basculaggio, il primo pensiero di chi fà quello di professione è l'ortgonalità, cioè avere il piano pellicola parallelo all'oggetto da riprodurre, in questo caso il quadro, io ho fatto alcune riproduzioni, e le puoi vedere sul sito che ho postato nei messaggi precedenti, ma sono un fotoamatore, un mio amico professionista fà riproduzioni hai quadri per fare copie da esporre nelle gallerie, quadri costosi che vivono in cassaforte, lui usa una canon 5d mark ll e un obbiettivo macro 60 canon.
Lucianungureanu chiedeva consigli mi pare semplici e pratici, mi sembra che gli state confondendo solo le acque!

difatti nel mio primo consiglio non ho accenato a questo aspetto professionale di fotografare i quadri, perciò non sto confondendo le acque, ma tuttalpiù un approfondimento del argomento, non discuto che con fotocamere a piani fissi possono venire risultati ottimali, visto anche il Banco Ottico è ormai desueto, rimane il fatto che avere i piani mobili per fotografare i quadri è una soluzione ideale.

io mi fermo qui perchè potremo scrivere per ore per rimanere della stessa idea, tutte le strade portano a Roma e ognuo usi lo strumento che desidera.


Antonio

Messaggio modificato da Antonio Canetti il Mar 14 2011, 10:45 AM

Fermati pure qui, comunque i piani mobili cioè basculare e decentrare per fotografare un quadro non serve a niente, e mi pare che tu sostieni questo, cosa che invece è errata. Se trovi in rete qualcosa che lo sostiene aggiungi il link, cosi ne sappiamo tutti qualcosa di più

Provare con D3100 + 50 f/1.8?
Spesa contenuta e obiettivo luminoso...

P.S.
Budget di spesa?
Dimensione dei quadri? (20x20 o 150x200)!
Valore dei quadri? (Mi spiego: a mio avviso il valore della macchina fotografica deve essere proporzionato al valore dei quadri).

--> Ovviamente non so che quadri dipingi, magari sono opere da 50.000€ l'una, tanto di rispetto!
Era solo per capire se la pittura per te è un hobby o la tua professione...!


Amo la pittura...

Messaggio modificato da ghisale il Mar 14 2011, 11:05 AM

Se ti può servire: http://www.nikonclub.it/forum/Fotografare_...dro-t52073.html
Combinazione l'ho letto proprio questa mattina!

Ciao!

penso di aver accumulato quel po di esperienza (ho fotografato quadri per vent'anni almeno) che mi consente di entrare nella diatriba "corpi mobili o camera rigida"
le uniche occasioni in cui mi sono servito del decentramento (NON del basculaggio, sempre totalmente inutile su una superficie bidimensionale) sono state quando i quadri da riprendere erano disposti in posizioni per le quali era impossibile sistemarsi ortogonalmente, come ad esempio opere talmente antiche, talmente costose per le quali era impossibile toglierle da dove erano fissate e magari davanti c'era un lampadario o quant'altro. in tutte le altre occasioni il banco ottico era usato (come giustamente riportato da un altro collega) per le dimensioni del fotocolor, non certo per la mobilità dei corpi. tanto vale che quando la qualità poteva essere minore, usavo tranquillamente una semplice Hasselblad (col Planar 100); macchina che come tutti sappiamo, è...rigidissima.
l' utente che consiglia il banco per i movimenti, forse lo fà pensando che se l'apparecchio è davanti al quadro, questo lo può specchiare, ma è un falso problema perché la disposizione delle luci (oltre l'asse laterale dell'apparecchio) fa sì che la macchina sia al buio, e se ancora ci fosse qualche riflesso, coprendo lo stativo e l'apparecchio (lasciando il foro per l'ottica) con un drappo di velluto si risolve completamente

Chiedo se possibile di agganciarmi per non aprire un nuovo post, il problema che ho io è riprodurre un quadro del '600 che si trova nel santuario del mio paese lo faccio solo per amicizia del rettore ma qui nasce il problema il quadro si trova a 4 mt di altezza non posso allestire un ponteggio quindi solo la scala treppiedi non se ne parla per il suddetto motivo, ho provato una decina di foto con e senza flash ma niente continuo ad avere riflessi di ogni tipo illuminazione del santuario flash di lato 45 gradi(sb 900), ho provato a schermare con un cartoncino la luce laterale dei finestroni ma nulla
Dimenticavo d700+24-70 f.2.8 questa è l'attrezzatura che possiedo al momento
Grazie

Se hai la possibilità di allontanarti un pò da riprendere con un teleobbiettivo potrebbe essere una soluzione se avessi spazio e un punto senza riflessi, oppure provare a mettere un filtro polarizzatore al 24 70 per togliere un po di rilfesso, e magari scegliere un orario che la luce sia poca dall'esterno, naturalmente con la macchina sul cavalletto...le eventuali distorsioni prospettiche visto il punto di ripresa potresti toglierle con un a programma come photoshop o simili...ciao