FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
156 Pagine: V  « < 76 77 78 79 80 > »   
CLUB D300s
Tecnica e Approfondimenti
Rispondi Nuova Discussione
Andrea_2
Messaggio: #1926
Provo a chiedere qui perchè in giro non ho trovato niente e da solo non ho combinato molto...

Subito non l' ho notato molto ma a gennaio (ho fatto un lavoro che richiedeva di fotografare delle persone) lavorando in post produzione e croppando mi sono accorto che i volti delle persone e in generale tutta la foto presenta una "grana" strana... come se fosse rumore digitale, ma a 200ISO mi sembre strano. In pratica le foto non sono per niente definite, sembra abbiano una patina o della polvere applicata sopra (visibilissima in stampe da 24x36cm).
Sapete dirmi da cosa dipende?

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

I dubbi che ho riguardano il settaggio della profondità di colore (adesso è a 14bit RAW non compresso) o il profilo colore (la macchina registra in Adobe RGB 1998 e poi esporto i jpg per il web in sRGB)... altro non saprei

P.S. qua sembrano messe meglio che su LR unsure.gif
Black Bart
Messaggio: #1927
QUOTE(Andrea_2 @ Mar 9 2011, 11:31 AM) *
Provo a chiedere qui perchè in giro non ho trovato niente e da solo non ho combinato molto...

Subito non l' ho notato molto ma a gennaio (ho fatto un lavoro che richiedeva di fotografare delle persone) lavorando in post produzione e croppando mi sono accorto che i volti delle persone e in generale tutta la foto presenta una "grana" strana... come se fosse rumore digitale, ma a 200ISO mi sembre strano. In pratica le foto non sono per niente definite, sembra abbiano una patina o della polvere applicata sopra (visibilissima in stampe da 24x36cm).
Sapete dirmi da cosa dipende?



I dubbi che ho riguardano il settaggio della profondità di colore (adesso è a 14bit RAW non compresso) o il profilo colore (la macchina registra in Adobe RGB 1998 e poi esporto i jpg per il web in sRGB)... altro non saprei

P.S. qua sembrano messe meglio che su LR unsure.gif



Che ottica hai usato?

Andrea_2
Messaggio: #1928
Il 16-85mm nelle prime due (la prima f/8 a ISO200 e la seconda f/13 a ISO200), mentre nella terza il 35mm a f/1.8 ISO800.
Marco Carotenuto
Messaggio: #1929
bhè se sono crop al 100% è naturale quel degrado....o meglio la poca nitidezza....
in ogni caso..se puoi posta il file originale...e dicci qualcosa di piu sulla PP che hai applicato..

anzi se riesci posta direttamente il nef!

non il 16-85...ma il 35mm f1.8 si..e ho notato lo stesso tuo problema della patina in alcuni scatti che ho fatto...ma questo dipende molto dall'ottica..dalla maf non perfetta o dai crop eccessivi!purtroppo si chiede a delle ottiche da pochi soldi miracoli...ma forse se l'85mm lo vendono sopra i 1000 caffè ci sarà un motivo wink.gif
Alessandro V.
Messaggio: #1930
QUOTE
bhè se sono crop al 100% è naturale quel degrado....o meglio la poca nitidezza....


Penso che il "problema" sia proprio questo!
Andrea_2
Messaggio: #1931
Il problema e che si vede anche su stampa in 24x36cm
I nef è un po impossibile caricarli... son 25mb minimo rolleyes.gif

Andrea_2
Messaggio: #1932
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

Messaggio modificato da Andrea_2 il Mar 9 2011, 01:32 PM
FotoGolfer
Messaggio: #1933
QUOTE(Andrea_2 @ Mar 9 2011, 01:01 PM) *
Il problema e che si vede anche su stampa in 24x36cm
I nef è un po impossibile caricarli... son 25mb minimo rolleyes.gif

Ciao Andrea, ciò che non ho capito è se hai stampato i crop al 100% 24x36. Comunque in molti casi le problematiche da te riportate dipendono dalla "cattiva" esposizione e da una MAF non precisa. Prova a mettere su off il Dlighting.........

Ciao

Enrico
Marco Carotenuto
Messaggio: #1934
caspita nella prima è impossibile avere una nitidezza precisa! guarda quanto sono piccole le persone!! smile.gif
per l'altra probabile che oltre ad un esposizione sbagliata...c'è anche l'errore della maf..dovuta alla presenza di 2 soggetti!

p.s. strano che in stampa noti il tutto...io con stampe di file da 1600iso non noto la minima grana...
Andrea_2
Messaggio: #1935
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 9 2011, 01:37 PM) *
Ciao Andrea, ciò che non ho capito è se hai stampato i crop al 100% 24x36. Comunque in molti casi le problematiche da te riportate dipendono dalla "cattiva" esposizione e da una MAF non precisa. Prova a mettere su off il Dlighting.........

Ciao

Enrico

No, la stampa in 24x36 è della foto intera... è una D300s non Mandrake messicano.gif

QUOTE(Marco Carotenuto @ Mar 9 2011, 01:41 PM) *
caspita nella prima è impossibile avere una nitidezza precisa! guarda quanto sono piccole le persone!! smile.gif
per l'altra probabile che oltre ad un esposizione sbagliata...c'è anche l'errore della maf..dovuta alla presenza di 2 soggetti!

p.s. strano che in stampa noti il tutto...io con stampe di file da 1600iso non noto la minima grana...

La prima è già meglio delle altre... infatti la grana la vedo solo sulla felpa color viola per i visi mi rendo conto che è impossibile avere una risoluzione migliore.
Quella stampata non è tra le ultime due
E' questa:
Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.

essendo scattata di giorno mi pare strano che sia fuori fuoco.
FotoGolfer
Messaggio: #1936
QUOTE(Andrea_2 @ Mar 9 2011, 01:52 PM) *
No, la stampa in 24x36 è della foto intera... è una D300s non Mandrake messicano.gif
La prima è già meglio delle altre... infatti la grana la vedo solo sulla felpa color viola per i visi mi rendo conto che è impossibile avere una risoluzione migliore.
Quella stampata non è tra le ultime due
E' questa:

essendo scattata di giorno mi pare strano che sia fuori fuoco.

Ok, forse ho capito il perchè........la luce proviene da dietro e per non avere effetto nebbiolina (nel crop) bisogna avere degli obbiettivi trattati in nanocristal.......vedi quella fantastica triade......

Prova afare l'esperimento di fotografare contro sole.......vedrai molto più "rumore" nei crop in ombra.

Ciao

Enrico

P.S. comunque ...........tagliare i piedi........!!!!!
Marco Carotenuto
Messaggio: #1937
concordo con Enrico,
la scatto è eseguito in condizioni di luce particolare...e le zone d'ombra è normale che abbiano della grana!
sopratutto se hai attivo il d-lighting!
Andrea_2
Messaggio: #1938
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 9 2011, 02:03 PM) *
P.S. comunque ...........tagliare i piedi........!!!!!


Era una prova questa rolleyes.gif

Intanto provo a togliere il D-Lighting
Andrea_2
Messaggio: #1939
Sto risettando il menu e mi sono sorti alcuni dubbi…
Voi che settaggi avete scelto per:
-Controllo Immagine (era su "Saturo", ora l' ho messo su "Standard")
-NR pose lunghe
-NR iso elevati

Il D-Lighting adesso l' ho tolto ma non dovrebbe essere un aiuto? unsure.gif
Alessandro V.
Messaggio: #1940
i controlli immagine sono OK se scatti in jpeg...se scatti in RAW puoi cambiare controllo immagine prima della conversione se usi Capture NX2.
Personalmente,poi il NR è sempre su OFF.
DL mai settato in camera e nemmeno in capture a dire il vero!

Messaggio modificato da Alessandro V. il Mar 9 2011, 11:21 PM
Marco Carotenuto
Messaggio: #1941
scatto in standard con tutti i parametri a 0
nr su pose lunghe attivo (perchè entra in funzione solo dopo i 2 secondi e piu di esposizione e genera un altro file nero per andare a eliminare il rumore termico che si genera)
mentre quello per iso alti spento!

poi con ACR setto tutto come più mi piace!

p.s. come ti ha scritto Ale,se scatti in RAW ogni tipo di informazione è solamente un dato sul file...ma è modificabile con ogni converter...mentre sul jpg viene proprio applicato on camera!

Messaggio modificato da Marco Carotenuto il Mar 10 2011, 12:30 PM
Andrea_2
Messaggio: #1942
Scatto solo in RAW (a parte quando mi serve raffica ma allora sono a ISO200 f/10 => snowboard).
Intanto grazie... poi vedremo i risultati rolleyes.gif
Marco Carotenuto
Messaggio: #1943
intanto vi auguro una buonanotte....
e poi voglio chiedervi....ma anche a voi si apre sempre alla 1 pagina il thread nostro d300s?
negli altri va sempre all'ultima pagina..o all'ultima che abbiamo letto...invece quando entro qui va sempre alla numero 1!
alcarbo
Messaggio: #1944
Su una rivista leggo che la D300s ha una levetta che consente l'accoppiamento con la ghiera del diaframma degli obiettivi Nikon AI.

Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà

Messaggio modificato da alcarbo il Mar 11 2011, 03:22 AM
FotoGolfer
Messaggio: #1945
QUOTE(alcarbo @ Mar 11 2011, 03:22 AM) *
Su una rivista leggo che la D300s ha una levetta che consente l'accoppiamento con la ghiera del diaframma degli obiettivi Nikon AI.

Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà

Ciao alcarbo, non vi è nessuna levetta....Devi solo mettere o come tu dici "accoppiare" l'obbiettivo AI e poi da menù lo gestisci. Hai 9 possibili obbiettivi accoppiabili, mettendo lunghezza focale e diaframmi (massima apertura) in questo modo lo potrai gestire con l'esposizione in A (priorità diaframmi) e in manuale chiaramente, avendo l'ausilio dell'esposimetro.

Ciao

Enrico
gfbalduc
Messaggio: #1946
QUOTE(alcarbo @ Mar 11 2011, 03:22 AM) *
Su una rivista leggo che la D300s ha una levetta che consente l'accoppiamento con la ghiera del diaframma degli obiettivi Nikon AI.

Io non la trovo. Sapete aiutarmi ? Grazie a chi passerà


Certo che c'è la levetta, se guardi il bocchettone della macchina dal davanti è ad "ore 2", subito all'esterno del bocchettone cromato. Questa levetta viene trascinata dal "dente" sulla ghiera dei diaframmi per trasmettere alla macchina il diaframma impostato.

Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).

ciao, Gianfranco
FotoGolfer
Messaggio: #1947
QUOTE(gfbalduc @ Mar 11 2011, 05:51 PM) *
Certo che c'è la levetta, se guardi il bocchettone della macchina dal davanti è ad "ore 2", subito all'esterno del bocchettone cromato. Questa levetta viene trascinata dal "dente" sulla ghiera dei diaframmi per trasmettere alla macchina il diaframma impostato.

Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).

ciao, Gianfranco

Si ma viene azionata dall'immissione dell'obbiettivo, senza che si debba fare niente!

Anche perchè non ci fosse non potrebbe comunicare alla fotocamera i diaframmi impostati.

Oggi ho provato delle macro con il 105 AI e 300 con tubi di prolunga......

Red Passion

IPB Immagine
Ingrandimento full detail : 1.4 MB


Ciao e buon weekend

Enrico
Marco Carotenuto
Messaggio: #1948
ciao Enrico!mi sembra che abbia una definizione da urlo!!! io lo testerei anche sugli animaletti!! tongue.gif

oggi offro da bere ho fatto 2 piccoli acquisti!
battery grip meike e remote wireless!ora ammetto che è tutto un altro mondo!leggevo sempre pareri positivi di questo battery grip...e posso dire che avevano tutti stra ragione!!! ecco una fotina..sembra una d3s ihihhi

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.
FotoGolfer
Messaggio: #1949
QUOTE(Marco Carotenuto @ Mar 11 2011, 08:44 PM) *
ciao Enrico!mi sembra che abbia una definizione da urlo!!! io lo testerei anche sugli animaletti!! tongue.gif

oggi offro da bere ho fatto 2 piccoli acquisti!
battery grip meike e remote wireless!ora ammetto che è tutto un altro mondo!leggevo sempre pareri positivi di questo battery grip...e posso dire che avevano tutti stra ragione!!! ecco una fotina..sembra una d3s ihihhi

Ciao Marco, complimenti per l'acquisto.....posso prendere una camomilla! Vedrai che ti darà delle soddisfazioni. Ho dotato la D700 di un compatibile Zeikos e se devo dire rispetto al BG della D90, che era originale, questo si adatta senza nessun gioco!!!!Speriamo bene. Ho anche il remote wireless della pearlstone (USA) comperato sempre da BH, ma non l'ho ancora utilizzato per i miei problemi..... Fulmine.gif

Ciao

Enrico

P.S. per il momento sempre foto casalinghe.....dann****** quindi niente animaletti!
alcarbo
Messaggio: #1950
QUOTE(FotoGolfer @ Mar 11 2011, 07:46 AM) *
Ciao alcarbo, non vi è nessuna levetta....Devi solo mettere o come tu dici "accoppiare" l'obbiettivo AI e poi da menù lo gestisci. Hai 9 possibili obbiettivi accoppiabili, mettendo lunghezza focale e diaframmi (massima apertura) in questo modo lo potrai gestire con l'esposizione in A (priorità diaframmi) e in manuale chiaramente, avendo l'ausilio dell'esposimetro.

Ciao

Enrico


QUOTE(gfbalduc @ Mar 11 2011, 05:51 PM) *
Certo che c'è la levetta, se guardi il bocchettone della macchina dal davanti è ad "ore 2", subito all'esterno del bocchettone cromato. Questa levetta viene trascinata dal "dente" sulla ghiera dei diaframmi per trasmettere alla macchina il diaframma impostato.

Il valore da memorizzare in macchina invece è il valore del diaframma a tutta apertura, e serve per tarare la lettura esposimetrica (l'esposimetro ha bisogno di sapere a che valore di diaframma stà effettuando la lettura).

ciao, Gianfranco



grazie.gif grazie.gif

Allora ne facevo già l'uso corretto, senza sapere che c'era questa levetta (così la chiama una rivista, come se fosse un comando esterno da manovrare) Grazie ancora.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
156 Pagine: V  « < 76 77 78 79 80 > »