FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti, Ieri sera ho fatto alcune foto con la mia d7000 durante una cena. Le foto sono state fatte in una stanza con una tavola apparecchiata a ferro di cavallo. C\'erano molti piatti bianchi e bicchieri di cristallo. Il risultato e\' che tre foto sono venute fortemente sovraesposte. Sara\' stato l\'uso del flash della macchina con tutte quelle stoviglie riflettenti? Saluti

Se non erro i riflessi dovrebbero dare il problema contrario perchè l'esposimetro capta una luce forte, il riflesso appunto, e di conseguenza stà "basso" di esposizione.
In che modalità scattavi? E con che misurazione esposizione?
Posta un esempio così si può valutare meglio...

p.s.: anche a me a volte escono foto strane, sia sotto che sovra esposte...e mi sto convincendo sempre più che il matrix sia un pò burlone.

Una delle foto incriminate con exif aiuterebbe a capire.

Eccole... aiutatemi.......!!

Questa è corretta (WB a parte...)



Questa è molto sovraesposta... ma solo davanti..


Grazie in anticipo per i vostri consigli.

Anche se non sono molto esperto, provo a darti il mio consiglio:
non usare il flash, apri il diaframma ed abbassa i tempi, inoltre puoi aumentare l'esposizione e gli ISO, così da riuscire ad evitare il mosso...ma sicuramente non avrai sovraesposizioni anomale come nel caso della tua seconda foto; potresti avere problemi di sottoesposizione, ma cerca di far leggere la luce in spot su un punto molto scuro del soggetto...spero di averti dato un buon consiglio, io di solito adotto queste accortezze ed i risultati sono accettabili, anche con i primi piani.
ciao

Grazie del consiglio... ma non voglio chiudere un'occhio. Voglio invece capire se la sovraesposizione è dovuta alla presenza dei cristalli.
Una cosa è certa... ho sbagliato!

Per me dipende dal punto dove hai messo a fuoco, purtroppo non vedo i dati exif con Nikon View e non ho potuto vedere dove hai messo a fuoco.

Comunque non usare Iso alti e la misurazione spot in questi casi.

Se misuri l'esposizione su parti chiari o riflettenti, ottieni una foto scura, sottoesposta.

Messaggio modificato da decarolisalfredo il Mar 5 2011, 03:14 PM

Non vedo gli exif con Nikon View.
La prossima volta magari prova a sottoesporre un pochino il flash.
La prima non è così malvagia, la seconda è decisamente sovraesposta.

Il Matrix si basa sull'esperienza di scene tipiche memorizzate. Se il pattern è diverso da ognuno di quelli in memoria accadono cose strane. Con il CW, si aprono 2/3 stop in condizioni simili e tutto funziona a meraviglia. Da evitare lo spot meter, specie con il flash.

A presto

Elio

E' solo un problema di dosaggio del lampo.
La misurazione in Matrix ti consente di ottenere una buona esposizione in alcuni casi, in altri ti "tradisce"
Comunque la foto che tu dici sia venuta buona è così perchè scattata solo un secondo dopo di quella sovraesposta (14:18:12 - 14:18:13 dai dati exif), il flash non aveva fatto in tempo a ricaricarsi completamente e quindi il lampo era molto più debole di quello che sarebbe stato a flash carico.
Ciao
Franco

molto acuto, Franco,

@IGBSat,

secondo me stoviglie e cristalli centrano poco con la sovraesposizione. In casi simili io ho trovato beneficio usando la misurazione spot dritta puntata sul soggetto che volevo corretamente esposto, ho trovato un risultato migliore rispetto al matrix,

Ciao

Provo a dire la mia! Innanzi tutto è bene ricordare che l'intensità luminosa è inversamente proporzionale al quadrato della distanza, perciò fotografare con una luce sopra la fotocamera una lunga tavolata è un suicidio! Se la fotocamera ha esposto per i soggetti più lontani e che sembrano anche quelli più a fuoco è naturale che quelli in primo piano siano bruciati, se avesse esposto per quelli in primo piano quelli in fondo sarebbero venuti sottoesposti, i rimedi possono essere: usare il lampo indiretto, cioè puntato sul soffitto, lavorare in Raw e poi mascherare una parte della scena, evitare di fotografare tavolate x lungo ciao Rino

invece di trovare delle spiegazioni scientifiche, dato che non cene sono, e dato che una foto ripresa dalla stessa ancgolazione ti è venuta corretta, immagino più facilmnete un errore di dialogo ytra flash e fotocamera.
Succede molto più spesso di quanto si possa pensare.
Occorre che i contatti siano perfettamente puliti, ma ogni tanto scappa.
Non fa testo, è un errore frequente e banale anche se fastidioso.
Nulla da rimproverarsi.
Il riflesso delle stoviglie invece crea una sottoesposizione, mai una sovra.

Da un quasi ingegnere mi sarei aspettato che almeno un poca di fisica la conoscesse la foto corretta è comunque sottoesposta sullo sfondo, un errore di dialogo tra la D7000 ed il suo POP flash è difficile, pulire i suoi contatti interni ancora di più, bravo, all'ultimo quesito almeno hai risposto in maniera corretta ciao Rino

I dati exif sono i seguenti e uguali per tutte e due le foto: Iso800 F3.5 1/60 18mm flash attivo Misurazione Matrix Le due foto sono state scattate con una differenza di 7 secondi (il flash era sicuramente ricaricato). Vi ringrazio per le risposte ma sinceramente nessuna mi convince con sicurezza.

Peccato che io sia un quasi dottore commercialista.
E dove avrei misconosciuto la fisica?
E dove sta scritto che il flash è quello popup della macchina? Io non l'ho letto. Ma potrebbe essermi sfuggito.
Comunque, non ho capito invece la tua teoria sul perchè siano venute tre foto sovraesposte, me la spieghi?
La foto "corretta" non poteva essere fatta altrimenti, dato che ds quasi commercialista, so che il flash non può sparare la stessa potenza a 2 metri e a 10 metri, per cui o è corretto il primo piano o lo sfondo (o la parte intermedia) ma l'intera profondità difficilmente lo sarà.

Se guardi la foto "sovraesposta" noterai che lo sfondo è esposto correttamente, poichè il flash espone per la distanza dove presuppone che l'utilizzatore abbia messo a fuoco, la mia teoria è che il punto di M.a F. sia sui soggetti sullo sfondo e su quella si sia basata la potenza del lampo, il compito dei forumisti è quello di insegnare quello che sanno in base alla loro esperienza, uscire con battutine pseudospiritose non porta benefici a nessuno! Esiste un'apposita funzione sulle fotocamere Nikon per misurare la potenza del flesh sul soggetto principale e poi scattare dopo aver ricomposto l'inquadratura, a qualcosa servirà! Ciao Rino

e chi l'ha fatta la battuta spiritosa?
a me con la d100 venivano il 20% di foto sovraesposte per causa dei contatti, e a volte succede anche adesso, anche se in minor misura.


comunque secondo me la seconda foto è sovraesposta anche nello sfondo.

Hai Nikon View? Con quello puoi vedere dove hai messo a fuoco, si accende un quadratino rosso sulla foto.

Toglimi questa curiosità, perchè anche in Matrix il punto di messa a fuoco viene considerato maggiormente.

In effetti ho errato nella lettura dell'ora dello scatto, tra la sovraesposta e la giusta intercorrono 3 secondi
March 4, 2011 10:13:37PM
March 4, 2011 10:13:40PM

a beneficio di chi non ha la possibilità di leggere gli exif posto i due link al visualizzatore della jeffrey

http://regex.info/exif.cgi?dummy=on&im...t%26id%3D155277


http://regex.info/exif.cgi?imgurl=http%3A%...t%26id%3D155278

Magari esaminando gli exif si riesce a capire meglio.

Per me è comunque dovuto ad un lampo meno potente nella seconda foto, mi sbaglierò di sicuro se il flash è quello pop-up (in 3 secondi dovrebbe farcela a ricaricarsi), potrei essere nel giusto se il flash è uno esterno montato sulla slitta (a piena potenza e con batterie non cariche al massimo impiega più di 3 secondi a ricaricarsi).
Franco

Grazie Monteoro,
Come ho scritto nel post n.1 il flash é quello interno alla macchina, quindi il pop-up.

Potrebbe effettivamente essere un problema legato alla potenza del lampo ed in particolare al punto su cui ho effettuato la messa a fuoco.
In teoria però, ditemi se sbaglio!, il metering Matrix dovrebbe essere indipendente dal punto di messa a fuoco....
Io penso sempre ad un forte riflesso che si verificato alla emissione del flash.
Saluti
Simone



Grazie Monteoro,
Come ho scritto nel post n.1 il flash é quello interno alla macchina, quindi il pop-up.

Potrebbe effettivamente essere un problema legato alla potenza del lampo ed in particolare al punto su cui ho effettuato la messa a fuoco.
In teoria però, ditemi se sbaglio!, il metering Matrix dovrebbe essere indipendente dal punto di messa a fuoco....
Io penso sempre ad un forte riflesso che si verificato alla emissione del flash.
Saluti
Simone

Non avevo visto il tuo post...,
Sono fuori e controllando direttamente la d7000 mi dice che nel caso sovraesposto ho messo a fuoco su un bicchiere a metá tavola nell'altro su una persona. Non mi fido molto di queste indicazioni perchè di solito compongo prima l'immagine e poi mi sposto con af-lock quindi non credo che il punto sia quello reale.

Se usiamo il Matrix l'esposizione viene calcolata secondo la logica di un gruppo di ingegneri giapponesi che si sostituiscono al nostro cervello. Non è per denigrare gli ingegneri visto che ne faccio parte anch'io, ma l'unico modo per avere sotto controllo al 100% l'esposizione è usare lo SPOT sempre e ovunque, imparare a gestire la luce puntando l'esposimetro dove è necessario, con l'esperienza si otterranno risultati ottimali.

Certo il Matrix in certe condizioni è valido e lavora bene, ma poi non stupiamoci che una certa percentuale di foto abbia l'esposizione sbagliata, è un rischio che corriamo e lo sappiamo a priori.

C'e' una sola cosa contro la modalità spot: ci vuole tanta tanta tanta esperienza e pazienza!

Buono studio.

PS
Io di esperienza ne ho poca ma da qualche settimana ho deciso di lasciare in spot l'esposimetro, i primi giorni rispetto a quando usavo il matrix ho avuto molte più foto da buttare, ora pian piano le cose stanno migliorando PERO' ora so che una foto sbagliata è causata da un mio errore e non dal collega ingegnere giapponese!

Io ritengo che una foto con flash ad una tavolata di sette otto metri di profondità, creerà sempre problemi di esposizione. Una volta si cercava di ovviare a questi inconvenienti (primi piani sparati)utilizzando un secondo flash per illuminare la parte più lontana dalla macchina e chiudendo di qualche stop il diaframma. Non credo che oggi anche con tutta questa tecnologia, si riesca a dosare la luce sia per le persone a due metri di distanza (ed anche meno) sia per i soggetti a sette otto metri (ed anche più) più lontani. Solo non usando il flash, lavorando a luce ambiente (Ove sia sufficiente) si può avere una esposizione più o meno omogenea. Se così non è, chiedo lumi, forse mi sono persa qualcosa dopo l'avvento del digitale. Saluti.
Assia

Messaggio modificato da assi@ il Mar 6 2011, 09:03 PM

Sono d'accordo, ma rimane il fatto che tra le due foto postate c'é una differenza sostanziale in termini di esposizione.... Quindi rimango ancora con la domanda.. "sarà stato il riflesso dei bicchieri a creare la forte sovraesposizione?".
Ciao
Simone

Messaggio modificato da IGBTsat il Mar 6 2011, 09:27 PM