QUOTE(paulinvira @ Jan 21 2011, 05:38 PM) 
No dai, LTR mi aveva detto ed io ne sono convinto, che il mio è stato un caso isolato.
Qualcuno una volta prima che passasi al 16/85 mi disse : guarda che le foto non le fai con la baionetta.........mi piacerebbe ribattergli ORA: Si ma con la baionetta rotta di foto non ne fai proprio !
questo passaggio e' strettamente dedicato a tutti coloro che giustificano la scelta di nikon di dotare alcune sue lenti di una baionetta cosi' vergognosa.......
Ragazzi,
sono fortemente indeciso!
Tanto è vero che oggi mi sono passato uno sfivizo e ho preso il 50 mm f 1,8.
Ho fatto due scatti con diaframmi 2,0 e 2,8 e mi sono reso conto che il mio zomm 18-105 è poco definito.
Non so cosa prendere in sostituzione!
Pensavo di tenermi il 18-105 e provare un esemplare del tamron 28-75.
Che ne dite??!!
Commenti
A presto
sono fortemente indeciso!
Tanto è vero che oggi mi sono passato uno sfivizo e ho preso il 50 mm f 1,8.
Ho fatto due scatti con diaframmi 2,0 e 2,8 e mi sono reso conto che il mio zomm 18-105 è poco definito.
Non so cosa prendere in sostituzione!
Pensavo di tenermi il 18-105 e provare un esemplare del tamron 28-75.
Che ne dite??!!
Commenti
A presto
QUOTE(tostog @ Jan 25 2011, 06:37 PM)
..
Pensavo di tenermi il 18-105 e provare un esemplare del tamron 28-75.
Che ne dite??!!
Commenti
A presto
Pensavo di tenermi il 18-105 e provare un esemplare del tamron 28-75.
Che ne dite??!!
Commenti
A presto
Scusa ma perchè cerchi ottiche a partire da 28? Mica hai una FX...
Secondo me, visti i pochi euri che tireresti su, conviene che il 18-105 te lo tieni per uscite "leggere" dove serve la praticità più che la qualità.
Messaggio modificato da Valejola il Jan 25 2011, 08:57 PM
Messaggio modificato da Valejola il Jan 25 2011, 08:57 PM
