QUOTE(bluesun77 @ Jul 14 2010, 04:41 PM) 
Alba dal passo Giau
Non che le altre siano scarse ma questa è mostruosa. Complimenti davvero
QUOTE(itrichi @ Jan 24 2011, 09:02 PM)
strepitose, io proprio non capisco come si ottengano ma accetta i miei più sinceri complimenti 
Grazie carissimo... sono entrambe su treppiedi entrambe quasi senza post (ho leggermente alzato il contrasto sul cielo e estratto un pò di "blu" che i filtri avevano castrato). Scatto remoto per entrambe in LV perchè non m'andava dato il freddo di spaparanzarmi sui sassi umidi. La seconda ho usato un ND da 3 stop per avere l'effetto setato sull'acqua e il Lee da 3 stop hard fino al limitare delle pietre. Per cui... la può fare chiunque, basta essere all'ora giusta il giorno giusto in un posto decente
. Ah, esposizione rigorosamente manuale dopo un paio di tentativi e visione del grafico.
QUOTE(giancarloSV @ Jan 24 2011, 08:46 PM)
Ragazzi, ogniuno la vede a proprio modo ed è assolutamente giusto così, ci sono anche esigenze diverse... detto questo io credo che il 16-35mm sia davvero una ottica valida in quanto estremamente nitida e versatile e che il VR rappresenti un valore aggiunto non indifferente.
Ovviamente in determinate situazioni o utilizzi può essere necessario avere più luminosità (ad esempio per accorciare un po' i tempi o ridurre la pdc), a quel punto qualche fisso più luminoso da affiancarci lo vedo molto utile; ma potrebbe essere comunque necessario avere una luce esterna aggiuntiva tipo flash (e questo vale sia per il fisso luminoso, sia per lo zoom).
Insomma, prima o poi entrerà nella mia borsa, questo è poco ma sicuro, e affiancherà il 24-120mm.
Devo solo ancora capire bene quali fissi tenere e quali no
Nel mentre metto monetine nel salvadanaio....
Ovviamente in determinate situazioni o utilizzi può essere necessario avere più luminosità (ad esempio per accorciare un po' i tempi o ridurre la pdc), a quel punto qualche fisso più luminoso da affiancarci lo vedo molto utile; ma potrebbe essere comunque necessario avere una luce esterna aggiuntiva tipo flash (e questo vale sia per il fisso luminoso, sia per lo zoom).
Insomma, prima o poi entrerà nella mia borsa, questo è poco ma sicuro, e affiancherà il 24-120mm.
Devo solo ancora capire bene quali fissi tenere e quali no
Nel mentre metto monetine nel salvadanaio....
su questo aspetto (di focale) la penso come te, Giancarlo.
io mi considero un "talebano" delle ottiche luminose (e ben costruite), non a caso nell'uso "simil street" io, ad oggi, non intendo cambiare/rinunciare al 24 70, idem su focali "piu' lunghe" ma sul grandangolo, sarei orientato su quest'ottica, forse sara' un retaggio delle positive impressioni che mi ha lasciato il 12-24.
Ringrazio tutti per le risposte dettagliate e appassionate.
La lente andrebbe a sostituire il 12-24 che non ho più.
Le foto: in interni con gente e... di notte (locali, concerti, eventi con luci basse).
per quanto riguarda il 16-35 vr, se ho capito bene:
- la distorsione a 16mm si può aggiustare facilmente in PP;
- Il flare è peggio del 12-24 ma non drammatico.
- mi servirebbe (flash a parte) un f,28 vr che latita, oppure il 16-35 vr con alti iso.
Aggiungo, ammirato, i complimenti per le splendide foto postate.
Grazie ancora
La lente andrebbe a sostituire il 12-24 che non ho più.
Le foto: in interni con gente e... di notte (locali, concerti, eventi con luci basse).
per quanto riguarda il 16-35 vr, se ho capito bene:
- la distorsione a 16mm si può aggiustare facilmente in PP;
- Il flare è peggio del 12-24 ma non drammatico.
- mi servirebbe (flash a parte) un f,28 vr che latita, oppure il 16-35 vr con alti iso.
Aggiungo, ammirato, i complimenti per le splendide foto postate.
Grazie ancora
filtri, maledetti filtri ........ dovremo parlarne Marco, quando vorrai
grazie
grazie
QUOTE(itrichi @ Jan 25 2011, 09:48 AM)
filtri, maledetti filtri ........ dovremo parlarne Marco, quando vorrai
grazie
grazie
quindi ti sei deciso a prenderla sta lente?
io, se riesco a risparmiare sull'acquisto dell'Alieno, vedo quello che mi rimane in tasca e forse la prendo; sto pensando di prenderla Import..........sperando che la componente elettronica non mi canni.
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 25 2011, 10:03 AM)
io, se riesco a risparmiare sull'acquisto dell'Alieno, vedo quello che mi rimane in tasca e forse la prendo; sto pensando di prenderla Import..........sperando che la componente elettronica non mi canni.
Curiosità, cos'è l'alieno?!?
Io prima aspetto l'erede della D700, poi decido che corpo FF prendere, poi vendo il 12-24 e poi prenderò il 16-35 da affiancare al 24-120F4.
Nel frattempo sarà già finito il mondo un paio di volte..!
Non ho la reattività di Itrichi, io...!
(ma soprattutto, mia moglie deve essere molto più armata della sua!)
QUOTE(cexco @ Jan 25 2011, 10:39 AM)
Curiosità, cos'è l'alieno?!?
Io prima aspetto l'erede della D700, poi decido che corpo FF prendere, poi vendo il 12-24 e poi prenderò il 16-35 da affiancare al 24-120F4.
Nel frattempo sarà già finito il mondo un paio di volte..!
Non ho la reattività di Itrichi, io...! (ma soprattutto, mia moglie deve essere molto più armata della sua!)
Io prima aspetto l'erede della D700, poi decido che corpo FF prendere, poi vendo il 12-24 e poi prenderò il 16-35 da affiancare al 24-120F4.
Nel frattempo sarà già finito il mondo un paio di volte..!
Non ho la reattività di Itrichi, io...!
(ma soprattutto, mia moglie deve essere molto più armata della sua!)Voglio limitare l'OT : alieno = Alienware, specificatamente M17x.
Preciso che non lo usero' io ma mio figlio ........... ma la VISA e' a mio nome.
QUOTE(Luigi_FZA @ Jan 25 2011, 11:49 AM)
Preciso che non lo usero' io ma mio figlio ...........
Urca!...peccato....PER TE!
QUOTE(itrichi @ Jan 25 2011, 09:48 AM)
filtri, maledetti filtri ........ dovremo parlarne Marco, quando vorrai
A disposizione... credo ordinerò anche il Lee 0.9 soft a breve...
finalmente dopo 1000000 peripezie e indecisioni la settimana scorsa ho acquistato il 16-35... beh che dire sono veramente sbalordito... sono riuscito a fare una foto di notte a 1/4s con vr inserito iso 3200 a mano libera in montagna e l'unica luce esistente era quella della luna piena!!! poi di giorno ho scattato moltissime foto e posso ritenermi contentissimo.... a breve inseriro' qualche scatto anche con cavalletto di notte ciauzzzz
ciauzzzz
QUOTE(B@S @ Jan 25 2011, 05:25 PM)
finalmente dopo 1000000 peripezie e indecisioni la settimana scorsa ho acquistato il 16-35... beh che dire sono veramente sbalordito... sono riuscito a fare una foto di notte a 1/4s con vr inserito iso 3200 a mano libera in montagna e l'unica luce esistente era quella della luna piena!!! poi di giorno ho scattato moltissime foto e posso ritenermi contentissimo.... a breve inseriro' qualche scatto anche con cavalletto di notte ciauzzzz
ciauzzzz Benvenuto! Attendiamo con impazienza!
QUOTE(Rino Terry @ Jan 23 2011, 11:08 PM)
Non male bravo mi piace molto la prima, pero clona quei rametti in alto.
Ciao, Rino.
Ciao, Rino.
Grazie Rino, ottimo suggerimento, fatto. Sai che non ci avevo fatto neanche caso ?
QUOTE(Marco Senn @ Jan 24 2011, 03:31 PM)
Ottimi scatti, mi piace un sacco l'ultima
Grazie Marco
Ed ora qualche consiglio: quello che trovo difficile con questo obbiettivo, ma i discorso vale per tutti i grandangoli estermi, è controllare le linee cadenti. Praticamente non riesco mai ad avere, aldilà della distorsione della lente, linee verticali diritte non al centro dell'immagine anche se mi sembra in ripresa che tutto sia ok . Nella img di esempio la fotocamera era inclinato in alto (credo). So che si può sistemare in PP, ma sapete darmi qualche consiglio per accorgermi di questo nel mirino ?
Ingrandimento full detail : 188.8 KBCIao a tutti
QUOTE(Maurizio L. @ Jan 25 2011, 09:55 PM)
In questa è stata corretta la distorsione ??
Ottime foto
ciao
Salvo
Grazie per i commenti..
Non ho effettuato nessuna correzione per la distorsione perché non è molto accentuata..
Invece in questa orizzontale, scattata dallo stesso posto, è un pò più evidente.
QUOTE(salvus.c @ Jan 25 2011, 10:23 PM)
In questa è stata corretta la distorsione ??
Ottime foto
ciao
Salvo
Ottime foto
ciao
Salvo
Non ho effettuato nessuna correzione per la distorsione perché non è molto accentuata..
Invece in questa orizzontale, scattata dallo stesso posto, è un pò più evidente.
Sono interessato all'acquisto del 16-35 e quindi vi tartasso di domande 
Ho notato che chiude moolte le ombre.. mia impressione? E poi qualcuno lo utilizza con il polarizzatore?
Ho notato che chiude moolte le ombre.. mia impressione? E poi qualcuno lo utilizza con il polarizzatore?
QUOTE(Rikj @ Jan 28 2011, 12:29 PM)
Sono interessato all'acquisto del 16-35 e quindi vi tartasso di domande
Ho notato che chiude moolte le ombre.. mia impressione? E poi qualcuno lo utilizza con il polarizzatore?
Ho notato che chiude moolte le ombre.. mia impressione? E poi qualcuno lo utilizza con il polarizzatore?
In effetti é una lente molto contrastata perciò tende un pò a chiudere le ombre, ma niente di drammatico..
Poi dipende dall'uso che ne devi fare. Per i paesaggi, secondo il mio modesto parere, è eccezionale.
Ha una nitidezza straordinaria, al livello del 24-70..
Ancora non l'ho mai provato con il polarizzatore.
Sì, è molto contrastato ma non chiude le ombre più del 14-24...quindi
Se cerchi una lente con le ombre aperte devi stare lontano dai nuovi zoom Nikon, sono contrastati nitidi e saturi...vai invece sul Nikon 17-35 che è più delicato e meno contrastato.
Sulle lenti si va molto a gusti....io preferisco il contrasto e la saturazione ma è solo un mio gusto personale....
Se cerchi una lente con le ombre aperte devi stare lontano dai nuovi zoom Nikon, sono contrastati nitidi e saturi...vai invece sul Nikon 17-35 che è più delicato e meno contrastato.
Sulle lenti si va molto a gusti....io preferisco il contrasto e la saturazione ma è solo un mio gusto personale....
QUOTE(edgecrusher @ Jan 28 2011, 05:01 PM)
Sì, è molto contrastato ma non chiude le ombre più del 14-24...quindi
Se cerchi una lente con le ombre aperte devi stare lontano dai nuovi zoom Nikon, sono contrastati nitidi e saturi...vai invece sul Nikon 17-35 che è più delicato e meno contrastato.
Sulle lenti si va molto a gusti....io preferisco il contrasto e la saturazione ma è solo un mio gusto personale....
Se cerchi una lente con le ombre aperte devi stare lontano dai nuovi zoom Nikon, sono contrastati nitidi e saturi...vai invece sul Nikon 17-35 che è più delicato e meno contrastato.
Sulle lenti si va molto a gusti....io preferisco il contrasto e la saturazione ma è solo un mio gusto personale....
E dell'accoppiata 16-35 + polarizzatore mi sai dire niente?
QUOTE(Rikj @ Jan 29 2011, 01:45 AM)
E dell'accoppiata 16-35 + polarizzatore mi sai dire niente?
Mai provato... alla prima occasione ti faccio sapere
Polarizzatore, come tutti gli altri filtri che vuoi montarci (ND, UV o quello che vuoi) deve essere SLIM, ovvero col profilo sottile altrimenti vignetta. Io ho un pola NON slim e riesco ad usarlo solo fino a 22mm, se scendo ovviamente vignetta...
