FORUM NIKONCLUB

Infatti..... grazie mille.

Grazie Raffaele , tuttavia mi lascia un po perplesso la qualità dell'ottica

Quale ottica? non si leggono gli Exif.

Giorgio

P.S. Avete notato che nessuno si lamenta più del fatto che la D7000 sovrespone?

E' il 18-200 VR II.

Infatti dagli scatti che ho fatto finora non ho trovato delle gran sovraesposizioni, sarà mica che con l'aggiornamento del FW 1.01 hanno fatto anche qualche "delta" di correzione sull'esposimetro ?

Io ho preso la macchina e fatto immediatamente l'aggiornamento, per cui non ho un metro di paragone con la macchina con la versione del FW 1.00.

In che senso?
Certo il 70-300 VR a 200 mm è più inciso, ma non mi sembra che, specialmente in quel genere di foto, il 18-200 se la cavi male.





Raffaele

la foto del gatto a 4000iso è un jpg uscito così dalla macchina o è una elaborazione dal nef?
spettacolari questi alti iso!!!

Il tuo obiettivo è un buon compromesso per chi desidera portarsi in giro solo una lente e semplificarsi la vita, ovviamente, però, un rapporto tra focale massima e minima superiore a 11 obbliga ad accettare qualche limite.
Il mio commento sulla sovresposizione voleva essere ironico e non era rivolto a te, il pensiero mi è venuto guardando la tua foto esposta perfettamente: agli inizi di questa discussione molti se ne lamentavano, per me non c'è mai stato un problema del genere, neppure prima dell'aggiornamento del firmware.

Ciao
Giorgio

@ adriano 86 C'è qualche SW di elaborazione video gratuito, per chi come me volesse fare qualche tentativo di utilizzo della D7000 come videocamera?

Messaggio modificato da gioton il Jan 11 2011, 11:53 AM

Si si infatti la mia non è una critica feroce al 18-200 , l'ottica è comoda per uscire solo con la macchina, a zonzo senza altri bagagli ed in generale sono abbastanza sodisfatto fino a focali medie.

Ho fatto tre giorni in giro per la città, ed alla fine ho verificato quali sono le focali che ho utilizzato più frequentemente negli scatti, sperando di non trovarne sopra gli 85 mm e dare una motivazione per fare uno sforzo aggiungendo il 16-85 che ritengo migliore.

Purtroppo il numero degli scatti fatti oltre i 100 mm non sono trascurabili, ed alla fine accetterò i compromessi che l'ottica si porta dietro pensando poi in futuro di aggiungere una focale più spinta con una qualità migliore come ad esempio il 70-300.

Siccome qui la pioggia la fa da padrona, qualche scatto di Firenze fatto qualche settimana fa

Ingrandimento full detail : 726.5 KB
Ingrandimento full detail : 1 MB Ingrandimento full detail : 1.3 MB

x me il detto: "il 16-85 è migliore del 18-200" è una leggenda metropolitana
ho visto moltissime foto fatte con queste 2 ottiche e non ho notato differenze di qualità.

Questo è quello che dice anche Ken , per quanto possano essere affidabili le sue recensioni ...

Per quello che ho visto io in giro, è possibile affermare che il 16-85 è meglio del 18-105, ma il 18-200 non mi pare che sia inferiore. Preciso, però, che non ho nessuna di queste ottiche, quindi mi baso sull'osservazione degli scatti altrui.

Ragazzi, giovani e meno giovani, da oggi non sono più un clandestino in questo "Club D7000", ho pagato il biglietto e appena posso ne posto un'esposizione.

Silvio.

Beh, ora non esageriamo!
Già molti sostengono che sia otticamente pari al 18-105, ora lo è anche al 18-200. Non è economicamente convenniente come il primo, non è versatile come il secondo: in pratica sarebbe una vera bidonata!

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Jan 11 2011, 01:13 PM

a me di quello che dicono gli altri non me ne frega niente non mi lascio infuenzare da ste dicerie.
io ho gli occhi x vedere e giudicare e decido secondo me e non secondo le voci degli altri.

Una prima domanda sul 16-85, forse sbaglio ma non è un'ottica IF? Cioè Autofocus Interno senza allungamento dell'obiettivo?
Forse mi sbaglio con un altro?

Grazie, Silvio.

Dovrebbe essere IF. Da quanto sto vedendo, non lo riportano neanche più, ormai, ma stanno sfornando solo ottiche IF. Evidentemente il processo produttivo ha ammortizzato i costi di produzione e fare ottiche IF non comporta più costi aggiuntivi.

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/1...935-at-85mm.jpg
non mi pare

Non ti sbagli, l'obiettivo infatti non si allunga quando vari la messa a fuoco da 38cm a infinito (questo è il significato di internal focus), si allunga solo quando cambi la focale andando dai 16 verso gli 85mm, questo credo proprio che sia inevitabile.
Ciao
Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Jan 11 2011, 02:02 PM

E dalla foto cosa dovrei dedurre? Il 70-300 VR è IF, ma non c'è scritto, come pure il mio 28-105 Macro. Quindi?

Dovresti dedurre che si allunga ...quando zoomi però non quando metti a fuoco.

scusa allora ho capito male io.. supponevo che gli IF nn si allungassero mai
prendo la bacchettata e torno al posto

Messaggio modificato da permaloso il Jan 11 2011, 02:06 PM

Si Giorgio, lo so, era proprio quello che volevo far capire a permaloso!!

Allora non sei permaloso!
Mi fa piacere!
Giorgio

Scusate lo OT

Ma figurati, ho capito che non ti era chiaro, ma adesso hai capito tutto!! siamo qui apposta per darci una mano!!