FORUM NIKONCLUB

a bè certo, la D700 è 90%
ma la D300 (ahimé DX) è 99-100%

Faccio foto sportiva (auto e moto), ti assicuro che avendole usate entrambe la differenza è notevole, e non parlo di rumore dove anche la D700 se la cava egregiamente, parlo di reattività e velocità dell'autofocus nonchè la raffica.......non c'è paragone. Prenderei in ogni caso la D3s (per il genere di foto che faccio io); poi chiaramente dipende che tipo di foto fa chi ha esposto il quesito del 3D.

Ciao

Luciano

Non sono in grado di giudicare perchè non le ho mai usate, ma per logica mi viene difficile pensare che una D3S, che costa 2 volte una D700, entrambe FX, possano essere comparabili.

Sarebbe come accostare una Porche Carrera 4S ed una Porche Cayman: entrambe ottime auto sportive ma non comparabili: se uno se la può permettere la scelta mi pare ovvia.

Porche o Porchette?
Per me Porsche tutta la vita...

Comunque attenzione: D3 e D700 hanno lo stesso sensore; la D3s ha un sensore di medesima risoluzione, ma DIVERSO nella progettazione delle microlenti poste davanti ai fotositi rispetto le due reflex precedenti. Pertanto il paragone va fatto tra D3 e D700: la D3s E' una reflex diversa, anche nell'aggiunta di sfumature a mio parere risibili (video), o comode (sgrullatore).
Ciao!

... anche una "Porchetta" sulla Porsche non sarebbe è male...

ragazzi per favore, non diamo disinformazioni , quando mai uno scatto a 2500 iso della D3 possa essere paragonato ai 6400 della d3s. ho fatto gli stessi scatti più volte con entrambe le macchie e confermo che fino a 6400 siamo uguali.

ecco 2 crop al 100 %

D3 - 6400

Ingrandimento full detail : 133 KB

D3s - 6400

Ingrandimento full detail : 120.2 KB

L'unico svantaggio, se lo vogliamo chiamare così, è che la D3s non ha il flashino incorporato che si può usare come commander per altri flash esterni (cosa che trovo comodissima sulla mia D700: ho due SB-900 e li comando col flash integrato ).....per il resto, dovessi scegliere, D3s...

Ciao,
Alessandro.

Grazie a tutti per i vostri consigli! Resto al momento con i miei dubbi.
La D3 S costa il doppoio della D700 e se ho ben capito ha :
una resa migliore agli alti ISO e per me è utile
copertura mirino 100%
registraz. filmati ; non indispensabile
stesso sensore ???
doppio slot, utile
alcune possibilità di pp in macchina, utile ma non indispensabile
Entrambe le macchine credo siano con tecnologia di età simile (giusto?) per cui penso che una nuova D700, magari con un sensore aggiornato e qualche opzione dell'attuale D3s (altrimenti non sarebbe una evoluzione...) potrebbe collocarsi su una fascia di prezzo intermedia che forse giustificherebbe di più l'attuale notevole differenza di prezzo.
Cosa ne pensate???
Ciaoooo

Il tuo ragionamento fila per ciò che riguarda il paragone D3-D700, entrambe hanno lo stesso sensore ma probabilmente con due elettroniche di supporto diverse, sono all'incirca della stessa generazione. Discorso diverso invece per ciò che riguarda la D3s, molto più recente delle altre due, con un sensore completamente diverso; ha sempre la stessa risoluzione ma i fotositi sono più grandi il che l'avvantaggia a livello di gamma dinamico ed un ulteriore contenimento del rumore ad alti ISO. Per quanto riguarda la funzione di PP on camera non mi pronuncio, molto meglio secondo me eseguirla con software esterno.

Ciao

Luciano

io ho avuto il tuo stesso dubbio agli inizi di dicembre: prendere una d700 subito o mettere nel salvadanaio e arrivare ad una d3s usata (nuova per me è davvero una spesa esagerata)... alla fine ho preso la d700 perchè:
1. non sono una professionista, scatto quando posso (e non è neanche spesso)
2. tutta la serie d2/d3 non hanno il flash incorporato.. so che non è paragonabile ad avere un flash esterno, ma io che lo uso poco (difatti ho ancora solo in sb 25!) lo trovo comodo per le rare volte che lo uso
3. la d700 ha comunque un'ottima qualità, che non riuscirò a sfruttare al 100%... ero soddisfatta della d200 che ho cambiato solo per poter sfruttare maggiormente gli alti iso... non credo mi servirà mai scattare oltre i 6400.. e se mi servisse pure una volta all'anno non ne varrebbe la pena.
4. le ammiraglie sono tremendamente (per le mie mani) grandi e pesanti.. con d700 e 24-70 sono già al limite

ovviamente queste sono state le MIE considerazioni.. le tue possono essere esigenze diverse e quindi ti è più consona una d3s che la d700.. come spesso accade solo tu hai la risposta giusta per te.

ps. anche la d700 consente fotoritocco on camera.. come sia non ne ho idea, sempre meglio lavorare su pc con software dedicato

Salve, vorrei capire ma esiste una differente resa nell'uso delle nuove ottiche trattate con Nanocristalli a seconda del sensore, nello specifico sulla D700?
e cosa comporta?

grazie

i nanocristalli servono a ridurre i riflessi interni e quelli provocati dal sensore, quindi sono utili a prescindere (direbbe Totò), penso anche su pellicola



anche se le mie mani sono più grandi la vedo esattamente come te....
Anzi, relativamente agli ingombri e pesi sono ancora più noioso, forse anche perchè invecchio!

avevo capito che il sensore della D3S era stato ottimizzato per le ottiche con questo trattamento...

Scusate...andate dietro alle novità per collezione?..... io ho la D3 e D300 e sto valutando di dare via quest'ultima per riprendermi la D2X..... la D3 dovrà esistere finchè non scatterà più.....(spero il più possibile).


Una buona D3 usato eccellente?..

D3S tutta la vita per un sacco di motivi.

sono in crisi anche io. Avendo 5000 e qualcosa a disposizione non so se prendermi d700+ un paio di lenti o d3s con una lente sola.

Messaggio modificato da albianir il Jan 4 2011, 03:30 PM

per tutte le motivazioni citate prima
e avendo la possibilita'di poter scegliere e spendere
D3S a mani basse(ho D700)

alti ISO
copertuta 100%
ergonomia
velocita'
video
resa cromatica

tutto questo a favore della sorellona!!

buona scelta e quanto vorrei avere anche io il tuo dubbio

Ciao,
in verità il problema non è, tanto, farle salire, ma farle scendere.
1berto

Ciao, mettiamola così: ti offrono, nuova e gratis, una delle due macchine che hai citato.
Quale sceglieresti?
Ecco; ora trova le giustificazioni alla tua scelta.
1berto
PS non è una battuta.

Beh, se uno è interessato alla D700: prende gratis la D3S, la vende e compra una D700 + un paio di ottiche ...

Io trovo la scelta piuttosto strana, nel senso che pur parlando di due macchine simili, allo stesso tempo sono profondamente diverse. Dici di aver bisogno di buona resa agli alti iso, 6400 non ti bastano??? 3-4 anni fa erano sensibilità impensabili e si portavanop a casa foto ugualmente, questo per dirti che con il costo di una d3s ti prendi 2 d700 che arrivano a "soli" 6400 iso utilizzabili. Poi ognuno spende i soldi come vuole, ma avere il dubbio tra una d700 ed una d3s mi da molto da pensare

Ti dà da pensare se fotografi per diletto. Se lo fai per essere retribuito certe cose devi analizzarle una su tutte il doppio slot l'AF, la robustezza dello corpo macchina e l'ergonomia sono aspetti di primaria importanza se la macchina fotografica la devi maneggiare tutti i giorni. Nulla toglie che la d700 sia una macchina eccellente che ha avuto un'ottima riuscita ma che è arrivato il momento venga aggiornata per adeguarla alle nuove tendenze della fotografia moderna quindi sensore per i nanetti e l'immancabile dmovie. Io stesso sto analizzando le due opportunità.

Ave

Questa, francamente , ha poco senso
Ti assicuro che 14-24 , 24-70 ed altre ottiche "N" rendono tanto bene su D700 quanto su D3 , D3s, D3X

Questo è ciò che dice la Nikon stessa, poi ovviamente non saprei nel dettaglio il micropixel quanto cambia francamente. Io ho usato la D700 con il 24-70 ed ho fatto tutte le esterne di un matrimonio di sera fino a 3200 iso ed era un bel vedere

Avevo D3 e l'ho cambiata con D3s, non mi sono accorto che i Nanetti abbiano cambiato i loro attributi , la differenza comincio a vederla oltre i 3200ISO, prima no, comunque ripeto, se non avessi ottiche prima di prendere una D3s prenderei una D700 e qualche buon obiettivo, poi ogn'uno spende i suoi soldi come meglio crede, ciao Rino