QUOTE(gianluigizadra @ Jun 17 2005, 04:56 PM)
QUOTE(Mantorok @ Jun 17 2005, 03:33 PM)
QUOTE(gianluigizadra @ Jun 17 2005, 12:27 PM)
Neatimage e altri software specifici (es. Heliconfilter) danno risultati migliori di quelli che ti può garantire qualunque programma di ottimizzazione e fotoritocco ( non solo Capture).
Il loro punto di forza è che permettono di applicare una riduzione del rumore selettiva (es. a una sola tonalità).
E poiché la ripulitura di un file non è mai indolore per il dettaglio fine, è evidente che poter agire selettivamente solo sulla parte di pixel che ci interessa è fondamentale.
Inoltre sono dotati di molti strumenti di previsualizzazione e controllo degli interventi, e gli algoritmi dedicati sono più potenti.
Unico svantaggio (rispetto al "noise reduction" di Capture): non salvano in Nef...
PS. Non funzionano come plugin di Capture, anche se leggono entrambi i Nef.
Il loro punto di forza è che permettono di applicare una riduzione del rumore selettiva (es. a una sola tonalità).
E poiché la ripulitura di un file non è mai indolore per il dettaglio fine, è evidente che poter agire selettivamente solo sulla parte di pixel che ci interessa è fondamentale.
Inoltre sono dotati di molti strumenti di previsualizzazione e controllo degli interventi, e gli algoritmi dedicati sono più potenti.
Unico svantaggio (rispetto al "noise reduction" di Capture): non salvano in Nef...
PS. Non funzionano come plugin di Capture, anche se leggono entrambi i Nef.
Per il problema del salvataggio in NEF, la noise reduction, nel mio workflow è l'ultimo step prima di applicare mask e contrasto locale...due cose che non necessitano del NEF.
A.
Non sono del tutto d'accordo.
Io la maschera di contrasto la applico al Nef con Capture.
Così, se ho esagerato posso sempre tornare indietro senza disturbare i pixel..
Proverò
A.
QUOTE(Gianrico @ Jun 17 2005, 04:38 PM)
QUOTE(Led566 @ Jun 17 2005, 12:54 PM)
P.S. tra i fotografi ufficiali non ho notato lo strapotere dei cannoni bianchi, ma un più equo fifty-fifty
Moh non cominciamo con la solita storia !!!
Comunque dici quello che vuoi ma la C.....n nelle foto sportive è la piu usata e ci sarà un motivo e poi se non provi la concorrenza non puoi sapere se è migliore o peggiore l 'AF come la granulosità agli alti ISO
Ciao Gianrico c'eri anche tu??
Non ti ho visto, ho però visto due fotografi "ufficiali" Canon e due fotografi "ufficiali" Nikon, che matematicamente fa appunto 50%, come mi sono limitato a riportare senza giudizi di merito.
QUOTE(Led566 @ Jun 17 2005, 12:54 PM)
QUOTE(Aaron80 @ Jun 17 2005, 11:28 AM)
...le 2 foto che hai postato non è che siano particolarmente critiche per l'AF... in una l'auto è in piena curva lenta e la velocità con la quale ti viene in contro non è tutt'altro che veloce... la seconda è l'uscita di una curva e la velocità di avvicinamento nemmeno qui è elevata... la D70 ha fatto si il suo dovere e la cosa non mi stupisce... i casi dove serve veramente l'AF di una D2 sono ben più critici...
Ceeerrto come no...
Domani ti posto anche un paio di sequenze in rettilineo...se l'ho detto vuol dire che le ho fatte no? Non ti fidi?
Comunque la criticità per l'AF si riferiva anche e soprattutto alle condizioni di scarsa luminosità ambientale aggravate dal 70-300G.
P.S. tra i fotografi ufficiali non ho notato lo strapotere dei cannoni bianchi, ma un più equo fifty-fifty
Ecco le sequenze di cui parlavo ieri:
In queste due la difficoltà, a mio avviso, consisteva, oltre che nella scarsa luce, nel fatto che tra la semicurva a sinistra (affrontata in velocità) ed il tornantino, c'era di mezzo una ambulanza che mi ostruiva completamente la visuale: no problem.
Poi ne ho fatta qualche altra (vedi post seguente)
Messaggio modificato da Led566 il Jun 18 2005, 07:38 AM
Anteprima(e) allegate
|
Come questa:
Dove la Punto 1600S Gruppo A6 di Medici affronta il rettilineo in piena velocità e poi frena per affrontare una 90° a desta.
L'Ulivo in mezzo alla sequenza? Saltato a piè pari.
Messaggio modificato da Led566 il Jun 18 2005, 07:51 AM
Dove la Punto 1600S Gruppo A6 di Medici affronta il rettilineo in piena velocità e poi frena per affrontare una 90° a desta.
L'Ulivo in mezzo alla sequenza? Saltato a piè pari.
Messaggio modificato da Led566 il Jun 18 2005, 07:51 AM
Anteprima(e) allegate
|
Questa poi spiegamela tu perché io non ho capito come sia possibile:
Agganciata la Clio Gruppo A6 di Bizzarri tra due ulivi in rettilineo prima dell'inizio della frenata, "dietro" l'ulivo secolare e in frenata la Clio (come puoi ben vedere in una foto che mostra solo il muso spuntare tra le frasche) rimane a fuoco, poi "esce" dall'ulivo, affronta la curva e mi passa a fianco, il tutto sempre e rigorosamente a fuoco.
Agganciata la Clio Gruppo A6 di Bizzarri tra due ulivi in rettilineo prima dell'inizio della frenata, "dietro" l'ulivo secolare e in frenata la Clio (come puoi ben vedere in una foto che mostra solo il muso spuntare tra le frasche) rimane a fuoco, poi "esce" dall'ulivo, affronta la curva e mi passa a fianco, il tutto sempre e rigorosamente a fuoco.
Anteprima(e) allegate
|
Un po' di panning
Cantamessa su Subaru Impreza STI Gruppo N
Carra su Peugeot 106 Rally (un locale)
Longhi su Subaru Impreza STI Gruppo N
Cantamessa su Subaru Impreza STI Gruppo N
Carra su Peugeot 106 Rally (un locale)
Longhi su Subaru Impreza STI Gruppo N
Anteprima(e) allegate
|
|
|
Il grande Navarra su Mitsubishi Lancer Evo 8 Gruppo N FIA "B"
Perego su Mitsubishi Lancer Evo 8 Gruppo N
Il tutto per sfatare anche un altro mito :
le foto postate oggi sono state scattate in JPEG con curva Optimav1 e tutto il resto su Normal, ridimensionate con Irfanview (con un po di sharpening) e non sono state aggiustate in alcun modo (Luci Ombre e quant'altro...), ma solo (in pochi casi) croppate. Non aggiungo altro.
Perego su Mitsubishi Lancer Evo 8 Gruppo N
Il tutto per sfatare anche un altro mito :
le foto postate oggi sono state scattate in JPEG con curva Optimav1 e tutto il resto su Normal, ridimensionate con Irfanview (con un po di sharpening) e non sono state aggiustate in alcun modo (Luci Ombre e quant'altro...), ma solo (in pochi casi) croppate. Non aggiungo altro.
Anteprima(e) allegate
|
|
QUOTE(Mantorok @ Jun 17 2005, 03:31 PM)
QUOTE(onderadio @ Jun 17 2005, 02:14 PM)
come vi è stato giustamente indicato
neatimage e' fortissimo
provate anche noise ninja che in taluni casi si comporta anche meglio di neatimage
ciao
nn
neatimage e' fortissimo
provate anche noise ninja che in taluni casi si comporta anche meglio di neatimage
ciao
nn
Secondo le mie esperienze molto raramente...ma vale la pena provarlo...
A.
QUOTE(Mantorok @ Jun 17 2005, 04:39 PM)
Mi sembra di stare all'asilo.
Possibile che la gente non si renda conto che stiamo parlando di due dei migliori produttori al mondo? Non lamentatevi e non litigare.
Chi guadagnerà da questa lotta saremo noi consumatori.
Il continuo scavalcarsi, la costante ricerca dell'innovazione, etc porta questi due marchi a lottare SEMPRE ad armi pari.
Il resto lasciamolo ai nostri gusti personali che, in quanto tali, sono inopinabili.
Ah, dimenticavo...gli altri han messo 2 megapixel in più...sapete che vuol dire 500 * 300 pixel in più su stampa? Che non ve ne renderete neanche conto...
A.
sottoscrivo e condivido
...Led, ribadisco, vuoi che le PDC in gioco non sono proprio corte, vuoi che spesso i soggetti erano abbastanza distanti, ma non ci vedo tutte queste condizioni critiche... è molto più critico quando si utilizzano obiettivi luminosi a tutta apertura e la messa a fuoco deve essere precisa altrimenti l'errore viene enfatizzato... con delle PDC estese, anche se il soggetto non è seguito perfettamente l'errore non è sempre visibile e comunque è molto "camuffato"... dalle foto che hai messo sembra tutto a fuoco, come si fa a capire qualcosa?
...ti posso dire tranquillamente che a fare foto come queste sotto gli AF della D70, come quello della D100, della 10D, della 350D e compagnia bella sarebbero andati in crisi e la percentuale di foto riuscite sarebbe stata veramente bassa, altro discorso con corpi serie D2 e simili:
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B4983.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B4020.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B7107.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B4974.jpg
...ti chiedi che foto avresti fatto con una D2X ed un 70-200VR? Se le avresti usate allo stesso modo di D70 e 70-300G avresti fatto le stesse identiche foto... se invece ti avvicineresti maggiormante alle auto, scattateresti con diaframmi aperti e faresti tutto per bene avresti foto sensibilmente differenti, con soggetti bene a fuoco e molto staccati dallo sfondo... un colpo d'occhio differente...
...ti posso dire tranquillamente che a fare foto come queste sotto gli AF della D70, come quello della D100, della 10D, della 350D e compagnia bella sarebbero andati in crisi e la percentuale di foto riuscite sarebbe stata veramente bassa, altro discorso con corpi serie D2 e simili:
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B4983.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B4020.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B7107.jpg
http://aaron80.gotdns.org/Led/F70B4974.jpg
...ti chiedi che foto avresti fatto con una D2X ed un 70-200VR? Se le avresti usate allo stesso modo di D70 e 70-300G avresti fatto le stesse identiche foto... se invece ti avvicineresti maggiormante alle auto, scattateresti con diaframmi aperti e faresti tutto per bene avresti foto sensibilmente differenti, con soggetti bene a fuoco e molto staccati dallo sfondo... un colpo d'occhio differente...
A parte qualche verbo da rivedere 
sono d'accordo con Aaron, altrimenti scatterebbero tutti con D70 e 70-300G...
Invece purtroppo gli AF veloci e precisi abbinati a obiettivi luminosi e magari stabilizzati servono proprio a ottenere effetti altrimenti non possibili.
Scattando a F2.8 con la D70 di qualche imprecisione dell' AF me ne sono accorto anche io, ma occorre sempre distinguere dove finisce l'hobby e inizia la professione. Per quello che mi riguarda, W la D70 visto che D2X 1Ds etc saranno sempre e solo dei sogni, il 70-200 VR magari fra qualche anno usato... chissa' ...
ciao
Messaggio modificato da brusa69 il Jun 19 2005, 03:27 PM
sono d'accordo con Aaron, altrimenti scatterebbero tutti con D70 e 70-300G...
Invece purtroppo gli AF veloci e precisi abbinati a obiettivi luminosi e magari stabilizzati servono proprio a ottenere effetti altrimenti non possibili.
Scattando a F2.8 con la D70 di qualche imprecisione dell' AF me ne sono accorto anche io, ma occorre sempre distinguere dove finisce l'hobby e inizia la professione. Per quello che mi riguarda, W la D70 visto che D2X 1Ds etc saranno sempre e solo dei sogni, il 70-200 VR magari fra qualche anno usato... chissa' ...
ciao
Messaggio modificato da brusa69 il Jun 19 2005, 03:27 PM
Scattando a F2.8 con la D70 di qualche imprecisione dell' AF me ne sono accorto anche io, ma occorre sempre distinguere dove finisce l'hobby e inizia la professione. Per quello che mi riguarda, W la D70 visto che D2X 1Ds etc saranno sempre e solo dei sogni, il 70-200 VR magari fra qualche anno usato... chissa' ...
Scusate
sto seguendo da poco il forum possiedo solo una coolpix 5400 e quindi di reflex digitali non ne capisco molto vorrei fare due domande:
1) le lunghezze focali vanno moltiplicate x 1,5 perchè il sensore è più piccolo ecc ecc ma quando monto un 35-105 sulla D70 vedo nel mirino quello che vedo con la mia F3 cioè 35-105 o vedo la lunghezza focale x 1,5?
2) ho smesso di stampare il b/n per mancanza di tempo: è possibile avere un file stampabile con le stesse caratteristiche di saturazione cromatica di una dia senza dover ricorrere alla post produzione?
P.S. il mio corredo Ais si sta svalutando a vista d'occhio, perlomeno dalle mie parti (Cuneo) accidenti al digitale!!!!
Salutoni
Sergio
QUOTE(Aaron80 @ Jun 19 2005, 02:14 PM)
... se invece ti avvicineresti maggiormante alle auto, scattateresti con diaframmi aperti e faresti tutto per bene avresti foto sensibilmente differenti, con soggetti bene a fuoco e molto staccati dallo sfondo... un colpo d'occhio differente...
Va bene, mi hai convinto, mi compro la D2x.
Però più di così difficile che riesca ad avvicinarmi:
(18-70 a 18 mm)
Messaggio modificato da Led566 il Jun 20 2005, 08:33 AM
Anteprima(e) allegate
|
Ah, come volevasi dimostrare, c'é un altro 3D in cui, guarda caso, si mette in dubbio la qualità del sistema AF della D70...siccome ho detto che non sarei più intervenuto, non l'ho fatto...però mi prudono i polpastrelli!!!! 
QUOTE(Led566 @ Jun 20 2005, 08:32 AM)
Va bene, mi hai convinto, mi compro la D2x.
Però più di così difficile che riesca ad avvicinarmi:
(18-70 a 18 mm)
Però più di così difficile che riesca ad avvicinarmi:
(18-70 a 18 mm)
...per me puoi anche risparmiarli quei 4000 e rotti euro, non voglio farti acquistare proprio nulla... la foto sarebbe per dimostrarmi che hai la possibilità di avvicinarti molto alle auto o per esaltare l'AF della D70?
...nel primo caso buon per te... nel secondo l'AF avresti anche potuto disabilitarlo, mettere a fuoco manualmente a stima conconsiderando la PDC che hai a 18mm ed avere lo stesso risultato...
...consiglio: i panning è meglio farli da una certa distanza perchè se stai troppo vicino (a meno che tu non sia nel fulcro di una curva, ma non mi pare questo il caso) ti ritrovi solo una parte dell'auto ferma ed il resto mosso anche senza l'uso di tempi particolarmente lunghi come nella tua foto... per avere solo una parte dell'auto bella nitida e concentrare l'attenzione su quella è più efficace zoommare durante lo scatto, tecnica più difficile ma con risultati molto più d'effetto...
QUOTE(Aaron80 @ Jun 20 2005, 10:22 AM)
...consiglio: i panning è meglio farli da una certa distanza perchè se stai troppo vicino (a meno che tu non sia nel fulcro di una curva, ma non mi pare questo il caso) ti ritrovi solo una parte dell'auto ferma ed il resto mosso anche senza l'uso di tempi particolarmente lunghi come nella tua foto... per avere solo una parte dell'auto bella nitida e concentrare l'attenzione su quella è più efficace zoommare durante lo scatto, tecnica più difficile ma con risultati molto più d'effetto...
Grazie, i consigli da parte tua (visto quello che sei in grado di fare!) sono sempre bene accetti, li metterò in pratica alla prossima occasione (al 40° Rally del Salento, l'anno prossimo
). Poi tra una decina di edizioni potrò propormi come fotografo ufficiale!QUOTE(onderadio @ Jun 18 2005, 12:56 PM)
QUOTE(Mantorok @ Jun 17 2005, 03:31 PM)
QUOTE(onderadio @ Jun 17 2005, 02:14 PM)
come vi è stato giustamente indicato
neatimage e' fortissimo
provate anche noise ninja che in taluni casi si comporta anche meglio di neatimage
ciao
nn
neatimage e' fortissimo
provate anche noise ninja che in taluni casi si comporta anche meglio di neatimage
ciao
nn
Secondo le mie esperienze molto raramente...ma vale la pena provarlo...
A.
Guarda che ti ho dato ragione
A.
