FORUM NIKONCLUB

Al momento sull'AF-S noto delle imprecisioni di MaF a 1.4 su soggetti poco illuminati.
Es. ritratti in leggerissimi controluce in luce ambiente, MaF sull'occhio e nello scatto è a fuoco il primo ciuffo di capelli o la bocca... non sempre ma il più delle volte. Con il 50 f/1.4 AF-S G non succede praticamente mai ad esempio...
Ho provato sulla focus chart a 1.4 ed è tutto perfetto, come del resto lo è nelle situazioni dove non scarseggia la luce.
Purtroppo ho avuto poco tempo di provarlo, conto in questi giorni di venire a capo di questo assurdo sconveniente.

Messaggio modificato da Bracketing il Nov 11 2010, 02:17 PM

Da come dici sembra che ha messo a fuoco il ciuffo di capelli semplicemente perchè era davanti all'occhio e non ti sei accorto. Una volta ha fregato pure me... aveva 4 fili di capelli e l'ottica ha messo a fuoco li anzichè l'occhio (questo capitava con l'AF-D). Ciao ciao

Dal test "casalingo" che hanno fatto sembra molto meglio il vecchio AF-D.
Mi ha orripilato quell'orribile purple fringing di quel tronco d'albero del nuovo AF-S
Riconosco che è da prendere con le pinze ,il test tutto è tranne preciso però diamine... Dov'è la resa omogenea centro/bordi?? Dalle foto si vede come ai bordi (sempre sul tronco e D3x) l'immagine sia bella sfocata.
Felice di aver preso il "vecchio" ,me lo terrò ancora piu caro!

Messaggio modificato da ang84 il Nov 11 2010, 05:53 PM

Ehm no a dire il vero è il vecchio che "purpla"

scusami ma... lui dice che sulla sinistra c'è l'AF-D e sulla destra l'AF-S
Ora l'immagine che purpla sta sulla mia destra... e quindi purpla il nuovo... sbaglio qualcosa?

Eh no, i capelli erano rivolti verso l'alto, a fronte scoperta... è quì il problema.
Stasera ho fatto qualche scatto, se c'è anche la minima luce sull'occhio la MaF è perfetta... Se l'occhio è completamente in ombra, pur mettendolo a fuoco in fase di pre-scatto a monitor il fuoco è altrove il più delle volte... La cosa mi stupisce perchè il "misero" 50 f/1.4 AF-S non ha questo problema.

Ma sai è difficile dirlo così.Magari il punto AF ce l'avevi troppo grande sull'occhio e quindi ha messo a fuoco il sopracciglio... Vattelapesca Dovresti fare altre prove. Di solito è colpa dell'utente non del corpo macchina. Oltretutto a queste apertura ,basta spostarsi di pochi mm con il busto o le mani e la messa a fuoco cambia.

quella più purplante è quella dell'AFD a SX a mio modesto parere, quella a destra è notevolmente più neutra.

Ma no guarda meglio... in una delle ultime immagini una a destra (mi pare su D3x) è mostruosamente viola e sta sulla destra (quindi AF-S a detta loro)

Il sopraciglio è vicino all'occhio e ci puo' stare l'imprecisione... il problema è che io ho ritrovato il fuoco sempre su zone piuttosto distanti dall'occhio. E oltretutto col 50one non è mai successo... se fosse un problema mio l'avrei riscontrato anche con quest'ottica.
Sto comunque facendo delle prove nei ritagli di tempo. Escludo un problema del corpo macchina, sembra più legato a errate informazioni di MaF che l'ottica trasmette alla fotocamera in condizioni critiche. Il che ci potrebbe pure stare viste le condizioni... ma non su un ottica da 1600 banane, innestata su una D3s tra l'altro.

Intanto ho riscontrato che tenendo la fotocamera o il volto del soggetto inclinati durante questo tipo di scatto, l'errore è più frequente.
Ne sapro' di più prossimamente spero..

Alcune prove con il AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G. A me soddisfa pienamente.
Saluti. Lorenzo.

IMHO un thread da dimenticare messaggio per messaggio.
Riporto solo quello che si può salvare:
Faccio fatica a capire come si possano esprimere dei giudizi sensati osservando 4 foto in jpg scattate da non si sa chi... non è la prima volta che i sample Nikon (ma anche Canon non scherza su questo) fanno pensare... ecco, si dice sempre che prima di esprimere un parere è bene provare e riprovare l'ottica nelle più diverse condizioni...
Bastasse così poco per capire la resa di un'ottica staremmo tutti a cavallo...
Come mai prima di spendere dei soldi non vi accontentate di osservare qualche foto sul web ma chiedete a chi possiede l'obiettivo, a chi lo ha provato a fondo e poi volete anche vedere i NEF, le stampe... vabbè, per ora abbiamo solo queste 4 foto... accontentiamoci, in fondo siamo ancora a Agosto
e quello che non si può salvare:
Comprendo ed approvo il tuo pensiero... però fatti un giro sul forum Nital e leggiti le discussioni nell'area ottiche.

Grazie, abbiamo già dato...
Letto e riso molto. Della serie mi hanno detto che il cugino dell'amica di mia madre ha sentito che forse a tutta apertura la nitidezza va a farsi friggere.

Ma mi faccia il piacere!

A quei tempi su questo Sito che tanto li faceva ridere c'era già un Club (uno dei primi al mondo....esatto al mondo..avete letto bene) con quattro iscritti con relativa lente regolarmente "registrata"!
E loro continuavano ad esprimere "concetti e principi" sulla base della foto del catalogo Nital non trovando di meglio da fare che denigrare tutto e tutti.
Non amo esprimere giudizi sugli altri ma "non tollero" "la becera presunzione" e la "cattiva educazione" (mi riferiscono al ridere molto di un'altro forum che peraltro è avanti "anni luce" come libertà di pensiero e come serietà oltre che come contenuti!
Nessuna polemica ma solo uno sfogo dovuto (seguivo quella discussione perchè ero interessato all'acquisto ma sono rimasto a dir poco "sconcertato" di quanto letto!)
Adesso potranno anche costruire un nuovo 85 1.4 ma , per quanto mi riguarda, la loro "opinione" resterà sempre compromessa (mi riferisco al Thread specifico e non al Sito in genere)!
Cordialissimi Salutoni

Messaggio modificato da 1gikon il Nov 13 2010, 06:41 AM

Queste "beghe" personali francamente non mi interessano, le foto da me linkate invece sono molto più costruttive alla discussione.

Bye

Ridere del Sito Nital non la trovo affatto una "bega personale"!

Bhe ora non esageriamo, non mi sembra che nessuno abbia tirato in ballo Dio o qualche suo alto funzionario, ognuno la può pensare come vuole, sopratutto in altri lidi.
come ti ripeto inutile tirar avanti una polemica che non esiste solo per farsi bello, ho come l'impressione tu voglia proporti come moderatore, fai richiesta non serve cotal zelo a difender la gentil pulzella Nital, se serve lo farà da se.

Il cavalier dall'argentea armatura è fuori moda, il sesso debole non è più al femminile.

Continuiamo a parlar delle lenti nikon che è meglio va.

Io non mi faccio bello proprio con nessuno, odio la polemica e non intendo fare nessuna richiesta e non difendo Nital che non ne ha bisogno, ma in genere, a differenza di altri, non sono particolarmente propenso ad essere deriso "gratuitamente" dall' Autore delle foto che Tu ritieni "interessanti" e che portano a conclusioni "uniche" per inesattezza e confusione in tutto il panorama tecnico mondiale (certamente in quel contesto le mie conclusioni non sono neanche da considerarsi).
Qui si tratta di mancanza di educazione e rispetto oltre che di presunzione ...non vedo altro!
Poi Tu sei libero di scrivere qui.... di scrivere lì ...e trovare interessante quello che meglio credi..... ma non reputo che debba apprendere da te quello che è meglio o che non è meglio!
Almeno per me la polemica si chiude qui.!
Saluti

Messaggio modificato da 1gikon il Nov 13 2010, 04:23 PM

Internet è uno spazio libero. In questo spazio è abbastanza frequente che accada quanto tu hai descritto. Forse sei un pò troppo suscettibile.
Se nel merito hai ragione tu ( non conosco la questione, parlo per ipotesi), che ti importa dei giudizi altrui?

Tu hai la tua idea, sai cosa è meglio per te e sai come costruire tale idea in maniera, per te, corretta. Bene, come disse un tizio tempo fa, non ti curar di lor, ma guarda e passa.

Polemica che hai creato tu, ok ne prendo atto, possiamo continuare a parlare di 85mm 1.4 ora?

ciao vorrei un chiarimento :l'aspheric 85 1,4 è uno degli 85 di cui si sta parlando ?
vi faccio questa domanda perchè approdando sulla baia di internet ho trovato un 85 1,4 aspheric ad un quarto del prezzo nital.il venditore è serio ha 305 feedbach positivi nell'ultimo mese.
mi sembra molto strana questa enorme differenza ma credo valga la pena verificare.

ciao

Non mi sembra che nessun nikkor 85mm abbia lenti asferiche.

ne il nuovo AFS:


ne il vecchio AFD:


Trattasi di Samyang o di altro brand compatibile Nikon.