FORUM NIKONCLUB

Altro contributo.
M.
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Bravo Mauro:"piazzare" un (bel...) soggetto ai bordi di un 14mm è una bella sfida
Bello scatto,semplice ed efficace:mi togli una curiosita'?
Per schiarire il controluce,sul soggetto,hai usato un pannello o alle tue spalle c'era un muro,o qualcosa di chiaro?
Grazie,
Fausto.

Grazie del commento Fausto.
Hai ben intuito. Alle mie spalle c'erano dei pannelli bianchi.

M.

Beh,hanno svolto benissimo il loro "compito"!
Grazie Mauro

Ancora un contributo. M.
Ingrandimento full detail : 2 MB

Questo club non e' tra i primi posti , proviamo a fare qualcosa?
scherzo non ne ha bisogno...
Ingrandimento full detail : 2.9 MB


Ingrandimento full detail : 2.5 MB



Saluti
Mirko

Cavolo,Mirko,che belle!
Splendida nitidezza,composizione,esposizione...tutto al posto giusto.Belle belle davvero.
Da "geometra" la prima,da "artista" la seconda:bravo,due scatti memorabili.

P.S. da godere a schermo pieno,col tasto f11.

Ottima risposta a chi si chiede se il 14/24 sappia dire la sua anche col DX:quando una lente va bene...va bene con tutto,c'è poco da fare.

Grazie Pacio,
sempre ben accetti i complimenti di questo tipo!
purtroppo non ho modo di provarlo in fx , mi accontento

E' un bell'accontentarsi
Avanti cosi,buon divertimento.
Ciao Mirko!

Che bella Roma,i tuoi scatti mi fanno venire una voglia...
Ma scusa:nella seconda,avevi la D80 appoggiata a terra???

Ciao a tutti,

ragazzi che lente!!!! Sto abbandonando la D200 e con essa il mio 17-55 per la D700 o se resisto la prossima D800. Non vorrei confondere orchidee con cavoli, ma vi chiedo cortesemente un confronto tra il 14-24 e il 17-55. A parte la ovvia differenza di focale, vorrei sapere a livello di resa generale che succede. Le mie ottiche sarebbero:
35-70
50 1,8
70-210
85 1,8
80-400

mancherebbe solo lui......
Grazie e a tutti e complimenti per le favolose foto postate!!!

Molto belle sicuro ma preferisco la seconda ... solamente perchè nella prima risalta molto la distorsione dell'ottica ... tipica foto che andrebbe fatta non con il 14-24 ma con un DC ... o in alternativa corretta con photoshop ma non sempre si può fare per via dello sfondo .... cmq bella lo stesso ... forse avrei chiuso di piu che ne so a 20 22 anche ... se quel lampione nella piazza della seconda fosse venuto con l'effetto "stella" pompato sarebbe stata da ulro



Secondo me è come paragonare una audi utilitaria ad una ferrari quest'ottica secondo me non ha rivali e lo noti soprattutto su FX ha un contrasto ed una saturazione di colori fantastica ...




A chi lo dici io ho pure amici da andare a trovare ... che voglia che avrei di andare qualche giorno la a scattare qualche foto

Scusa,ma perchè un DC??
Casomai un decentrabile,PC.
Perchè lo sfondo risulterebbe un'impedimento alla correzione della prospettiva?
Per quel poco che ne so è la nitidezza a risentirne,a causa dello "stiramento" dei pixel:se lo sfondo è buio non vedo quale sia il problema
Io trovo la prima comunque bellissima,con la tipica distorsione prospettica di questa focale...

Non ho mai provato un 17/55,ma non dimentichiamo che si tratta tuttora del miglior zoom "normale" DX disponibile,f2.8 fisso e prestazioni molto elevate:non confondiamolo col 18/55,nel qual caso forse il classico confronto Ferrari-Panda sarebbe piu' appropriato.
Dico forse perchè anche il piccolino,per quello che costa,è un vero gioiello:non dimentichiamo che costa come il paraluce di uno zoom PRO

Ciao Maz, non vorrei deluderti ma il Colosseo e' proprio storto o meglio distorto così magari accentuato un pochino ma ti assicuro che il 14 si e' comportato veramente bene.
le foto non sono passate in Pp.
Ciao

Mirko

Si a terra , che dirvi , quando passate di qui fatemi un fischio!





Unico problema è che a come della colla sull'attacco , personalmente non riesco + a toglierlo

Bravo,ti sei fregato da solo:tutti a casa di Mirko!
Ciao,buona continuazione

Complimenti Mirko.
La seconda, che ho subito salvato nelle mie peferite..... è proprio il tipo di fotografia che desidero sempre nei miei pensieri.
Bravo.

Si un decentrabile volevo dire ... mi sono sbagliato letterine ^^ .... lo sfondo non sempre aiuta anche se scuro non per una questione di nitidezza ... che guarda alla fine stiramenti o no con CS5 non noti la differenza ... ma per la corezzione degli spazi bianchi che ne conseguono ai margini ... Con una distorsione di quel tipo devi creare un'immagine trapezioidale per cui agli angoli inferiori appaiono due triangoli bianchi da riempire con la funzione automatica di riempimento ... per cui se hai un cielo azzurro o una strada asfaltata o cmq qualcosa con pochi dettagli e facile da ricostruire viene tutto da dio e non lo noti ... ma se incominci a metterci cose dettagliate come alberi profili di montagne ecc non riesci a ricostruire tutto senza farlo notare .... per il resto io non proverei mai un 17-55 se hai un 14-24 anche se usato su DX rimane molto più bello .... ed hai il vantaggio su DX che sfruttando la parte centrale della lente vignetta un pò di meno e forse distorge pure un pò meno




Che non avesse nessuna PP l'ho visto e lo si nota ... ma non diciamo corbellerie ... conosco il colosseo e conosco molto bene il 14-24 si comporta molto bene ma non è sicuramente un Decentrabile ottica ideale per questo genere di foto (sempre che non si possieda una tecnica per fluttuare a mezz'aria a circa 10-15 metri d'altezza in modo da eliminare le distorsioni) ... la distorsione prospetica ce l'ha e ne ha pure tanta è una sua caratteristica (e se provate ad inclinarlo verso il basso noterete che il colosseo arriva a non aver quasi piu nessuna distorsione ... il prob è che poi l'inquadratura va a "ramengo" con tonellate d'erba e prato pochissimo cielo ed il soggetto completamente spostato verso l'alto ...
Il colosseo sarà anche un pò storto ma quella è la distorsione prospettica del 14-24 ... che per carità non la sto accusando anzi è una sua caratteristica .... poi c'è a chi piace ed a chi non piace ... secondo me su PS si pò ricavare una foto splendida da quello scatto ... a me piacciono per esempio molto le luci e le ombre nelle volte ^^

Messaggio modificato da MaZza_Dj il Oct 3 2010, 10:00 AM

P.S.: dimenticavo ... Mi riferisco però ai risultati che da su FX ... su DX non lo so ancora non l'ho provato probabilmente le distorsioni calano come cala la vignettatura

Ora mi posso iscrivere ufficialmente al Club! Questa lente fantastica mi è arrivata ieri pomeriggio ma sono potuto uscire soltanto oggi...

Ingrandimento full detail : 379.6 KB

D200 + 14-24 @ 14mm, 7.1, 1/640

che sballo sta lente....contributo di fine estate
Ingrandimento full detail : 4.8 MB
non male anche per i primi piani

Altri tre contributi dal nostro inseparabile amico. Vi prego di commentare.
M.
Ingrandimento full detail : 4.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.5 MB
Ingrandimento full detail : 4.7 MB

Ho scritto la letterina per Babbo Natale

ehehehe

Oggi ho fatto la cavolata di provare questo gioellino su D700.

Vediamo se Babbo Natale si gasa eheheh

Scatto di prova fatto fuori dal negozio:



Qui su Flickr:
http://www.flickr.com/photos/yari92/5065350220/

che ve ne pare?

Messaggio modificato da yari92 il Oct 9 2010, 05:47 PM

Cavolo Yari,
quest'anno Babbo Natale non sara' molto contento:a me "deve" portare il 24/70,a te addirittura 14/24 e D700
Scherzo ovviamente,piacere di conoscerti...e benvenuto!

Certo che,gia' che c'è...a me piacerebbe anche un bel 105DC

Grazie, piacere mio!

Benvenuto, troppo presto per dirlo...vedremo, anche se costa troppo questa fantastica lente!
Sai qualcuno che lo vende usato? Io li ho visti tutti sui 1800...pfff...anche in messaggio privato
grazie mille!