FORUM NIKONCLUB

PM,
cioè ?
scusami ma mi sfugge il significato.

pm - private message oppure mp per messaggio privato

Sono dei vostri anche io, per ora vi mostro il mio esemplare; presto le foto fatte con lui.

Ciao
Gian

Ingrandimento full detail : 1.8 MB

Fantastico,la versione bianca,BELLISSIMO .Io invece ho "solo" la versione nera ma lo uso con soddisfazione lo stesso

D700 + 28-70

Ingrandimento full detail : 1.4 MB
Ingrandimento full detail : 989.1 KB

AF-S 28-70/2,8 con D700

Ingrandimento full detail : 739.7 KB

Continuo a seguire questo forum nonostante possieda da 1 anno il 24-70 f 2,8. Niente da dire su quest'obiettivo riguardo alla qualità,per quanto sin dall'inizio fossi orientato sul 28-70 che però non riuscì a trovare. Ora dopo personale esperienza d'uso mi è rimasta una sottile insoddisfazione nel senso che la nitidezza e la resa cromatica per quanto ottimi non sono quelli che desidero io. Inoltre avendo ora il 14 /24 non sento più di tanto l'esigenza del 24 mm..Che mi consigliate? è da folli considerare una permuta? e poi dove trovare un 28-70 in condizioni perfette e spt nital...(magari uno degli ultimi venduti; lo davano in kit con la d3).
Attendo consigli e suggerimenti anche rispetto a come equiparare il valore dei 2 obiettivi, considerando il mio quasi nuovo, nital, in garanzia..etc.
Grazie

A questo punto mi sento di dirti: goditi quello che hai.

lo so che sembra una fissa da maniaci però è chiaro che con questi livelli di ottiche cerchi qualcosa che si avvicini davvero al tuo modo di sentire le cose e i dettagli diventano importanti...per fare un esempio balordo è un po' come chi preferisce ascoltare un amplificatore valvolare piuttosto che uno a transistor...le differenze non sono ovviamente valutabili oggettivamente ma ci sono...io lo vedo soprattutto per il ritratto (infatti come alternativa ci sarebbe di prendere un 85 1,8, ma non ha l'af interno, e inoltre avere 3 obiettivi da maneggiare mi sembra piuttosto scomodo...e mi vanno benissimo gli zoom)
Dalla tua risposta capisco che secondo te il gioco non vale la candela...ma vorrei che mi spiegassi meglio il tuo punto di vista (dato che tu hai il 28/70, o no?).

Messaggio modificato da serbiagio il Aug 26 2010, 12:46 PM

Provo a risponderti io che conosco bene il 24-70 per averlo avuto e sto imparando a conoscere il 28-70.
Che non ti convinca il 24-70 per nitidezza mi meraviglia, il mio era veramente una lama ma il 28-70 non gli è da meno.
Il 24-70 è più contrastato, il 28-70 è delicato nei passaggi tonali.
Sfocato: qui non c'è partita il 28-70 vince alla grande, mi ha veramente sorpreso tanto è gustoso il boken del 28-70; non è il punto di forza del 24-70.
Riprendendo il paragone con l'HI-FI, le valvole coinvolgono i transistor colpiscono.......dipende da che musica ascolti.
Per come la vedo io il 28-70 è a valvole: gradevole, dolcemente analitico, coinvolgente.
Il mio impianto è a valvole .
Avevo il 24-70, mi è stato rubato e ho voluto provare il 28-70....non ho ancora capito quale mi piace di più.

Per la valutazione, il mio 28-70 l'ho pagato 1.000 euro ma è veramente come nuovo e bianco....credo si possa trovare a meno.
Il 24-70 Nital nuovo l'ho visto in offerta a 1.489; per un usato non pagerei più di 1.100/1.150.
Io sono di Frosinone tu marchigiano, non troppo lontani in fondo; se vuoi provarlo sarò lieto di fartelo fare.

Ciao
Gian

Messaggio modificato da freelazio il Aug 26 2010, 07:03 PM

Ciao a tutti,
vorrei anzitutto farvi i complimenti per le belle foto postate, e poi vorrei provare a contribuire pure io nel club di questo bellissimo obiettivo.

Saluti.

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

mi correggo sul 24-70, non ha nulla che non va x nitidezza..anzi..volevo dire che è troppo analitico e dettagliato..Ad ogni modo se qualcuno fosse interessato alla proposta mi contatti
Saluti a tutti

Si ho il 28-70, e ne sono soddisfattissimo. Ti ho consigliato di tenertelo per una questione di spesa; hai un'ottica eccellente, nel rivenderlo ci perderesti dei soldi. E' vero che per prendere il 28-70 non dovresti aggiungere nulla, ma comunque se il tuo l'hai comprato nuovo ci perdi comunque dei soldi.
Per quanto riguarda i fissi ti capisco. Io ero un patito delle ottiche fisse, poi pian piano, con l'uscita di zoom di alto livello, ho preferito più versatilità mantenendo alta la qualità.

Non mi convince la tua argomentazione, le motivazioni economiche addotte non hanno nulla a che fare con la nostra passione.
Se si spendono bei soldi si deve essere soddisfatti di quello che si ha.
Il nostro è un hobby costoso ma che ci regala soddisfazioni a volte incomprensibili a chi non ama la fotografia, se dopo aver speso dei soldi queste emozioni non ci arrivano è giusto avere dei dubbi.
Il 24-70 è un'eccellente obiettivo ma ha un suo "carattere" che per quello che ho potuto vedere è molto diverso da quello del 28-70.
Non credo si possa affermare che uno sia migliore dell'altro, ma che abbiano resa diversa credo sia incontrovertibile. Che senso ha tenere un obiettivo che non ci "fa felici" solo perchè lo abbiamo pagato molto?
Io avevo pagato molto il 70-200 VR, la sua resa non mi piaceva e l'ho cambiato con un AF-S 80-200........ora sono felice di fare foto con l'80-200 e dal cambio mi sono entrati i soldi per l'85mm f1,8.......mi è convenuto? Io credo di si, anzi io sono sicuro di si.
Peggio sarebbe stato se per essere felice avessi dovuto aggiungere euro, ma anche in quel caso lo avrei fatto volentieri pur di fare foto come piace a me.

Ciao
Gian

peccato che sei lontano per uno scambio a mano.
altrimenti un giro di qualche mese sul 24-70 me lo facevo volentieri.

Ciao Gian!
l'esempio che hai fatto (valvole-transistor) rende benissimo l'idea sulla differente resa dei due prestigiosi zoom.

So che l'hai preso da poco,e che quindi lo stai ancora "studiando" per bene,ma ti posso chiedere qualche notizia in piu' sulla resa dello sfocato?
Davvero il 24/70 è inferiore al 28/70?

In effetti non ci sarebbe da stupirsi troppo:a volte la ricerca della massima nitidezza fa perdere qualche punto sullo sfocato,anche se dalle mie prove col 24/70 di Pietro75 non mi pareva per niente male,anzi...

Ciao Fausto,
per il poco che ho avuto modo di vedere trovo molto più gradevole lo sfocato del 28-70.
Non sono un tecnico come te, posso solo darti impressioni ancora parziali ma lo sfocato del 28-70 lo trovo "burroso" delicato; non voglio fare paragoni improponibili ma si avvicina a quello dei migliori obiettivi per ritratti.
Tu sei la mia personale fonte di notizie sulle ottiche quindi se sbaglio correggimi, ma credo il 28-70 abbia 9 lamelle arrotondate che è sempre stata garanzia di un ottimo sfocato.
Il 24-70 si fa apprezzare per altre qualità.
Come sempre quando avrò foto passabili, sarai il primo a vederle così potrai giudicare tu stesso.

Ciao
Gian

Messaggio modificato da freelazio il Aug 26 2010, 11:50 PM

.. io al 70-200 VR non ci ho mai pensato... troppo soddisfatto del mio AF-S 80-200/2,8

e fai bene.
(un possessore di 70-200vr che ha avuto anche l'af-s 80-200).

Gian,
ti ringrazio per la considerazione che hai di me,ma non esageriamo:come tutti gli altri leggo le schede,guardo i risultati e do la mia opinione,il che è molto lontano dall'essere un VERO tecnico delle lenti...
Purtroppo non ho mai provato un 28/70:mi piacerebbe paragonarlo al 24/70,che ancora non ho, ma che ho potuto conoscere bene grazie alla disponibilita' di Pietro75,che me l'ha prestato per un lungo periodo.
A dir la verita' lo sfocato del 24/70 mi soddisfa:certo,non è un'85 1,4 o un DC,ma per essere uno zoom è piu' che buono!
Non mi stupirei,pero',di vedere un migliore risultato col 28/70:essendo nato in un periodo in cui si privilegiava la morbidezza tonale è possibile che ne guadagni anche lo sfocato.

A questo punto devi convincermi con una bella foto,con lo sfocato da favola di cui parli,magari anche con dei punti luce nello sfondo

P.S. per la cronaca sia il 24/70 che il 28/70 hanno 9 lamelle arrotondate,almeno da quanto si legge sulle schede tecniche dei due zoom.
Anche qui sarebbe bello poterli vedere insieme per poter paragonare QUANTO siano arrotondate,anche se sarebbe un paragone fine a se stesso:cio' che conta davvero sono i risultati,non il mezzo per raggiungerli.

Ciao Gian,grazie

Messaggio modificato da pacio77 il Aug 27 2010, 07:21 PM

..per il confronto tra i due.. leggi qui

Ciao Max,
ho letto con molto piacere l'ottimo articolo di Gianni e Giulio appena è stato pubblicato:la loro esperienza mette in evidenza le caratteristiche di entrambi gli zoom...e come ho scritto nei commenti all'articolo,alla fine è solo una questione di gusti personali.

Io,pero',sono come S.Tommaso:proprio in questi giorni Gianni mi vuol convincere che il 35 1.4AI è migliore del mio 35 f2 AFD.Non che metta in dubbio le sue parole,anzi,ma finchè non lo provero' personalmente...

La cosa migliore l'ha fatta Gian (Freelazio),che i dua zoom f2,8 li ha provati entrambi personalmente (cosi com'è stato per 70/200 e 80/200).

Grazie ancora,ciao.
Fausto.

Il confronto del link sopra riportato conferma le mie impressioni, il 28-70 lo trovo più adatto alla riproduzione dell'incarnato e più in generale ha passaggi tonali più delicati.
E sembra anche confermare uno sfocato più gradevole:



Ciao
Gian

Messaggio modificato da freelazio il Aug 27 2010, 09:47 PM

Ingrandimento full detail : 3.3 MB

Vallecorsa (FR) - Palio delle 4 Porte

Con D700

Gian

Mi permetto di intervenire con orgoglio in questo club. Stamane dopo anni di sacrifici, di compravendite di obiettivi amatoriali, ecc ecc ho acquistato la mia ottica per la vita..! Lo splendido Nikon AFS 28-70 2.8.

Spero di poter contribuire a questo splendido club grazie a questa creatura di cui ringrazio mamma Nikon ...!

Benvenuto,
aspettiamo le tue foto.
Io ce l'ho da poco e mi sta pian piano conquistando.

Gian



Ingrandimento full detail : 1.6 MB