FORUM NIKONCLUB

hai una foto? potrebbe essere il secondo a pompa o il primo bighiera, sempre se non mi sbaglio.

Salve a tutti
ho appena acquistato questo obiettivo e conoscendo il sito(di san marino) non mi arriverà sicuramente a giorni...Veniamo al problema.Questo preciso modello che ho acquistato quale sarebbe tra quelli da voi menzionati?a pompa?bighiera?e poi quali differenze comportano?
Grazie a tutti per il chiarimento

di foto non ne ho ed anche sul sito di san marino non c'è la foto ma solo la sigla "Nikon AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D ED" di più non so.Ci sarebbero grosse differenze in termini di prestazioni?

Dovrebbe essere questo allora

http://imaging.nikon.com/products/imaging/...f_28d/index.htm

Niente foto nemmeno sul sito di san marino dove l'ho ordinato.C'è solo la sigla
IMPORT Nikon AF Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D Ed
Non si capisce già da questo?E che differnze di prestazioni ci sono tra i vari modelli?
Grazie in anticipo

Concordo con Bergat.
Se lo hai preso nuovo, l'unico in produzione e' il classico bighiera, senza AFS.
Dal punto di vista della resa ottica e della luminosita' io lo trovo ottimo
Circa l'autofocus, credo che dipenda dal tipo di foto che fai e su che corpo macchina lo usi; mi spiego: io usandolo sulla D90 trovo la MAF non cosi veloce come le ottiche AFS (ovviamente) e percio' ne sconsiglio l'uso nelle foto dove il soggetto e' in rapido movimento.
Ovviamente, come detto all'inizio mi riferisco a questo:
Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Quindi quale sarebbe,a pompa o bighiera?Eventuali differenze di prestazioni?
Stavo seguendo da tanto tempo un tele per i palazzetti(sempre troppo poco illuminati) mi ero quasi convinto a prendere il sigma 70-200 2.8 più che altro per il prezzo più basso..poi visto l'aumento generale del sigma passando dai 600euri a 700erottieuri mi sono deciso a prendere questo.Importato a 880euri con spese di spedizione e pagamento in contrassegno.
Penso e spero di aver fatto un buon acquisto.

il classico bighiera, quello a pompa è fuori produzione da tempo, quello AFS (motorizzato) è fuori produzione da tempo ed è introvabile sull'usato e lo paghi 1000/1100 se lo trovi
E' un buon acquisto, su che macchina lo usi?

E' quello che si chiama "bighiera" ed e' quello della foto postata da bergat, a corredo c'e anche un anello per innestare il cavalletto e non sono sicuro ma credo anche il paraluce.

Dimensioni "generose", resa eccellente e ottima qualita' costruttiva come tutte le ottiche luminose ed e' l'unico attualmente in produzione.

Uno dei migliori obiettivi Nikkor di sempre, la velocita' dell'autofocus non e' comunque cosi' lenta.....certo....se lo paragoni a un AFS la differenza c'e ma non e' certo un lumacone!!

Stavo leggendo di problemi di b/f focus e sto andando in paranoia.Ho una d90,ci è voluto veramente tanto per convincermi a prendere questo obiettivo(scelta difficile dovuto soprattutto al costo) e mi scoccerebbe dopo tanti sacrifici a ritrovarmi con un obiettivo non "perfetto".Essendo un obiettivo ancora in produzione,questo problema è legato solo a produzioni passate o ancora nei "nuovi" modelli si può riscontrare questo problema?
Grazie in anticipo per le risposte

Se puo' consolarti, ti dico che nel mio caso l'accoppiata D90 + 80/200, non ha prodotto il fenomeno del B/F focus. Aggiungo che il mio, essendo usato, e' al max non piu' nuovo del 2009.
Circa la MAF, che dirti io al momento non ho provato a fare foto che ne richiedono una veloce, ma condivido il parere di chi dice che con corpi macchina piu' prestanti (D300 o D700) la MAF e' piu' veloce.
Condivido questa considerazione perche considero piu' "prestante" il meccanismo di autofocus presente su macchine come quelle sopra citate.

cià che mi lascia maggiormente perplesso è che tu abbia speso 880 euro senza nemmeno essere certo di cosa hai acquistato...

se è il bighiera comunque hai di certo fatto un grande acquisto, vero, più lento dell'AF-S e della versione col VR, ma su macchine pro o semi pro va che è una meraviglia, sulla quailtà ottica invece, essendo indipendente dalla macchina, nulla da dire, eccezionale...

Ebbè sì, è un po' tardi per farsi venire dei dubbi, a questo punto tanto vale rilassati ed aspetta: vedrai che non ti deluderà

Non è che non so quello che sto cercando,non butto via 880 euro,cercavo un obiettivo con quelle caratteristiche,dopo tante(e tante) letture tra sigma e tamron avevo deciso(visto il costo) di prendere il sigma che aveva una maf velocissima avendo il motore ad ultrasuoni(hsm) visto che lo userò prevalentemente per sport.Poi tra le tante letture è uscito fuori della scarsa qualità costruttiva del sigma(molta gente si lamenta che dopo un pò di usura si scolla la plastica dalle ghiere) e la migliore qualità ottica del tamron(a discapito della maf)ed anche qui giu di brutto a leggere prove,opinioni e prezzi del tamron.

Alla fine,dopo tante letture sui due concorrenti della nikon,grazie ad un posto di lavoro finalmente apprezzabile,e al fatto che tra i sigma/tamron ed il nikon ci passano circa 130/150 euro,ho deciso di regalarmi il nikon senza informarmi più di tanto anche perchè ogni tipo di parere che ho letto era positivo e,una volta trovati i soldi,l'ho preso sicuro che non me ne sarei pentito.
Poi il problema del nome,un'unica sigla e più nomi associati per chiamarlo.Dato che non mi ero informato tanto(anche perchè con la nikon penso di cadere sempre in piedi) mi venuto il dubbio di quale modello avessi ordinato.Tutto qui.

Quindi se non ti è chiaro te lo rispiego al volo,il budget era quello(sotto i 900 euro)avrei preso uno dei due concorrenti solo per il prezzo(intorno ai 650 euro 6/7 mesi fa),la superiorità del nikon è venuta fuori in ogni test comparativo che ho visto.Dato che per i concorrenti ora ci vogliono più di 700 euro ho preso senza pensarci due volte il nikon.

Ma qual'è il problema? L'obiettivo non ce l'hai ancora. I soldi non gliel'hai dati e quindi quando lo riceverai e dovrai pagarlo, se è quello, bene, altrimenti lo rifìuti come merce non conforme.

Tanto per fare chiarezza quale hai preso?


Quale busta sceglie? la 1, la 2, la 3, o la 4?

Te possino!