buona sera a tutti
posto alcune foto fatte a monza in occasione del wtcc
attendo vs. giuduzi, critiche e suggerimenti
Ingrandimento full detail : 4.5 MB
Ingrandimento full detail : 3.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.6 MB
Ingrandimento full detail : 1.4 MB'http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419961' Ingrandimento full detail : 1.7 MB
posto alcune foto fatte a monza in occasione del wtcc
attendo vs. giuduzi, critiche e suggerimenti
Ingrandimento full detail : 4.5 MB Ingrandimento full detail : 3.3 MB Ingrandimento full detail : 1.6 MB Ingrandimento full detail : 1.4 MB'http://www.clikon.it/index.php?module=image&method=view&key=id=419961' Ingrandimento full detail : 1.7 MB
Perchè mettere la seconda e la quarta? Per il tentativo di panning?
Le altre due sono molto buone (la terza forse con un paio di diaframmi più aperti sarebbe stata ancora meglio) e probabilmente se avessi avuto un altro nick name si sarebbero spesi fiumi di parole sulla bontà di queste foto...
Davide.
Messaggio modificato da davidegraphicart il May 25 2010, 09:48 AM
Le altre due sono molto buone (la terza forse con un paio di diaframmi più aperti sarebbe stata ancora meglio) e probabilmente se avessi avuto un altro nick name si sarebbero spesi fiumi di parole sulla bontà di queste foto...
Davide.
Messaggio modificato da davidegraphicart il May 25 2010, 09:48 AM
beh,ti ha già detto tutto Davide 
belle la prima e la terza anche se questa oltre che a sfocare di più la sfondo andava sottoesposta un pò(le auto bianche con il sole sono delle brutte bestie
)
la seconda....nel cestino direttamente
la quarta da tenere come foto ricordo
?
Saluti,Gigi
belle la prima e la terza anche se questa oltre che a sfocare di più la sfondo andava sottoesposta un pò(le auto bianche con il sole sono delle brutte bestie
)la seconda....nel cestino direttamente
la quarta da tenere come foto ricordo
QUOTE(davidegraphicart @ May 25 2010, 10:47 AM) 
...e probabilmente se avessi avuto un altro nick name si sarebbero spesi fiumi di parole sulla bontà di queste foto...
Davide.
Davide.
?
Saluti,Gigi
QUOTE(davidegraphicart @ May 25 2010, 10:47 AM)
Perchè mettere la seconda e la quarta? Per il tentativo di panning?
Le altre due sono molto buone (la terza forse con un paio di diaframmi più aperti sarebbe stata ancora meglio) e probabilmente se avessi avuto un altro nick name si sarebbero spesi fiumi di parole sulla bontà di queste foto...
Davide.
Le altre due sono molto buone (la terza forse con un paio di diaframmi più aperti sarebbe stata ancora meglio) e probabilmente se avessi avuto un altro nick name si sarebbero spesi fiumi di parole sulla bontà di queste foto...
Davide.
ciao davide, la seconda non è un tentativo di panning, ma ho voluto cogliere il dettaglio del cerchione con la pinza del freno
forse avrei dovuto cropparla....ma mi piaceva cosi'....la quarta mi piaceva in generale.
p.s. ho usato una d60 con 55/200 del kit!!!
grazie per il tuo giudizio
QUOTE(luigi67 @ May 25 2010, 12:15 PM)
beh,ti ha già detto tutto Davide
belle la prima e la terza anche se questa oltre che a sfocare di più la sfondo andava sottoesposta un pò(le auto bianche con il sole sono delle brutte bestie )
la seconda....nel cestino direttamente
la quarta da tenere come foto ricordo
?
Saluti,Gigi
belle la prima e la terza anche se questa oltre che a sfocare di più la sfondo andava sottoesposta un pò(le auto bianche con il sole sono delle brutte bestie
)la seconda....nel cestino direttamente
la quarta da tenere come foto ricordo
?
Saluti,Gigi
ciao gigi
grazie anche a te per il giudizio.....
la seconda fà proprio cosi schifo? dai non è cosi male, no?
prova ad aprire l'ultimo allegato.....è una foto ma non so perchè non la fa vedere in anteprima......
dimmi che ne pensi
p.s. foto scattate con d60 + 55/200 del kit!
grazie
andrea
QUOTE(crostina @ May 25 2010, 01:38 PM)
la seconda fà proprio cosi schifo? dai non è cosi male, no?
prova ad aprire l'ultimo allegato.....è una foto ma non so perchè non la fa vedere in anteprima......
grazie
andrea
prova ad aprire l'ultimo allegato.....è una foto ma non so perchè non la fa vedere in anteprima......
grazie
andrea
Ciao Andrea ,ho aperto anche l'allegato ma la foto è mossa,...in un panning ben eseguito si devono poter leggere tutte le scritte
..qui purtroppo le scritte sono tutte mosse...Ciao,Gigi
QUOTE(luigi67 @ May 25 2010, 01:59 PM)
Ciao Andrea ,ho aperto anche l'allegato ma la foto è mossa,...in un panning ben eseguito si devono poter leggere tutte le scritte ..qui purtroppo le scritte sono tutte mosse...
Ciao,Gigi
..qui purtroppo le scritte sono tutte mosse...Ciao,Gigi
gigi....mi sa che hai aperto l'allegato sbagliato , la foto è del bmw preso semi frontale!
non so perchè non lo da in anteprima!!!
Ciao Crostina,
Molto belle le photo e molto bella anche la gara!
Solo una domanda...chi paghi per poter entrare a bordo pista?
Molto belle le photo e molto bella anche la gara!
Solo una domanda...chi paghi per poter entrare a bordo pista?
QUOTE(Rotax122 @ May 27 2010, 11:26 AM)
Ciao Crostina,
Molto belle le photo e molto bella anche la gara!
Solo una domanda...chi paghi per poter entrare a bordo pista?
Molto belle le photo e molto bella anche la gara!
Solo una domanda...chi paghi per poter entrare a bordo pista?
ciao rotax122......
.......non pago nessuno, scelgo i giorni meno affollati ( in questo caso il sabato ai primi 2 turni di prove libere) e con un po di faccia di tolla chiedo ai commissari se mi fanno fare 'qualche scatto' di fianco ai fotografi accreditati.....solo fortunacredimi!
ciao crostina, sulla prima serie hanno già detto tutto i miei predecessori, e concordo, sulla seconda serie, la prima è così bruciata che ci puoi accendere una sigaretta, la seconda ha un angolo del frontale bruciato, ma migliorabile in post, la 3 non mi entusiasma e personalmente l'avrei cestinata, la 4 è buona, ma troppo soffocata davanti, la 5 bella ma da sottoesporre nei bianchi, la 6 come la 3, e l'ultima come la 4.
scusami se ti sembro troppo diretto, ma preferisco commentare così e cercare di spronarti a migliorare che dirti bravo e non pensarlo assolutamente...
il bravo te lo meriti per l'impegno, continua a scattare e vedrai che migliorerai di sicuro.
ciao Franco
scusami se ti sembro troppo diretto, ma preferisco commentare così e cercare di spronarti a migliorare che dirti bravo e non pensarlo assolutamente...
il bravo te lo meriti per l'impegno, continua a scattare e vedrai che migliorerai di sicuro.
ciao Franco
QUOTE(franny71 @ Jul 3 2010, 11:07 AM)
ciao crostina, sulla prima serie hanno già detto tutto i miei predecessori, e concordo, sulla seconda serie, la prima è così bruciata che ci puoi accendere una sigaretta, la seconda ha un angolo del frontale bruciato, ma migliorabile in post, la 3 non mi entusiasma e personalmente l'avrei cestinata, la 4 è buona, ma troppo soffocata davanti, la 5 bella ma da sottoesporre nei bianchi, la 6 come la 3, e l'ultima come la 4.
scusami se ti sembro troppo diretto, ma preferisco commentare così e cercare di spronarti a migliorare che dirti bravo e non pensarlo assolutamente...
il bravo te lo meriti per l'impegno, continua a scattare e vedrai che migliorerai di sicuro.
ciao Franco
scusami se ti sembro troppo diretto, ma preferisco commentare così e cercare di spronarti a migliorare che dirti bravo e non pensarlo assolutamente...
il bravo te lo meriti per l'impegno, continua a scattare e vedrai che migliorerai di sicuro.
ciao Franco
ciao frnaco
grazie per i commenti....le foto le ho solo inquadrate leggermente in pp, nessuna altra elaborazione
) vorrei chiederti dei consigli pratici per non bruciare le foto, in quanto ho preso un sigma 70 200 f2.8 + duplicatore 2x e dato che cmq tendo a sovraesporle non vorrei trovarmi dopo una giornata di scatti a buttare tutte le fotograzie
andrea
l'unico consiglio che ti posso dare è quello di lavorare in manuale, impostando tempi iso e diaframmi voluti e controllando l'istogramma... più difficile a spiegarsi che a farsi.
una volta che hai fatto qualche prova la macchina sarà settata a dovere.
inoltre così ti ritroverai i file tutti esposti allo stesso modo, con conseguente automatizzazione del processo di elaborazione.
una volta che hai fatto qualche prova la macchina sarà settata a dovere.
inoltre così ti ritroverai i file tutti esposti allo stesso modo, con conseguente automatizzazione del processo di elaborazione.
QUOTE(franny71 @ Jul 3 2010, 10:18 PM)
l'unico consiglio che ti posso dare è quello di lavorare in manuale, impostando tempi iso e diaframmi voluti e controllando l'istogramma... più difficile a spiegarsi che a farsi.
una volta che hai fatto qualche prova la macchina sarà settata a dovere.
inoltre così ti ritroverai i file tutti esposti allo stesso modo, con conseguente automatizzazione del processo di elaborazione.
una volta che hai fatto qualche prova la macchina sarà settata a dovere.
inoltre così ti ritroverai i file tutti esposti allo stesso modo, con conseguente automatizzazione del processo di elaborazione.
....ho fatto prove in manuale soprattutto per realizzare i panning, ma sovraespongo sempre!
penso di tenere sempre iso alti (400) anche con pieno sole per avere tempi pi' rapidi, ma anche chudendo i diaframmi ho visto che sono sempre troppo sovraesposte.
il bilanciamento del bianco non lo tocco, altrimenti mi vengono fuori cose oscene.
come imposteresti la macchina (iso / tempi/diaframmi) con obiettivo 2.8 con pieno sole per foto di f1?
Ame questo sport fa impazzire quindi trovo molto belle anche queste foto belli anche i tagli tranne quelle un poco fuori fuoco complimenti ciao da Angelo
QUOTE(crostina @ Jul 5 2010, 10:49 PM)
....ho fatto prove in manuale soprattutto per realizzare i panning, ma sovraespongo sempre!
penso di tenere sempre iso alti (400) anche con pieno sole per avere tempi pi' rapidi, ma anche chudendo i diaframmi ho visto che sono sempre troppo sovraesposte.
il bilanciamento del bianco non lo tocco, altrimenti mi vengono fuori cose oscene.
come imposteresti la macchina (iso / tempi/diaframmi) con obiettivo 2.8 con pieno sole per foto di f1?
penso di tenere sempre iso alti (400) anche con pieno sole per avere tempi pi' rapidi, ma anche chudendo i diaframmi ho visto che sono sempre troppo sovraesposte.
il bilanciamento del bianco non lo tocco, altrimenti mi vengono fuori cose oscene.
come imposteresti la macchina (iso / tempi/diaframmi) con obiettivo 2.8 con pieno sole per foto di f1?
leggo solo ora---
purtroppo quello che chiedi è troppo variabile e soggettivo da poter spiegare e dare l'input necessario.
la luce nelle varie postazioni foto non è mai la stessa, ed andrebbe regolata di volta in volta a seconda dei casi.
i diaframmi ti permettono più o meno PDC ed in base a cio che vuoi fare (per panning tendo a chiudere per allungare i tempi, mentre se voglio isolare il soggetto apro il più possibile).
per i tempi, di solito mi regolo in base ai diaframmi scelti ed in base alla tipologia di scatto che ho in mente (vedi il tra parentesi), guardando sempre l'istogramma per un' esposizione corretta.
come vedi ho scritto molto, ma fondamentalmente non ti ho detto nulla di certo.
ti consiglio di provare vari settaggi in manuale, segnarteli e poi guardarti a monitor del PC le foto, perchè spesso sul monitor della fotocamera non ti rendi bene conto di com'è realmente lo scatto.
io di norma tendo a sottoesporre leggermente, ergo istogramma leggermente spostato a sinistra.
spero di essere stato utile.
Franco
QUOTE(franny71 @ Jul 10 2010, 01:11 PM)
leggo solo ora---
purtroppo quello che chiedi è troppo variabile e soggettivo da poter spiegare e dare l'input necessario.
la luce nelle varie postazioni foto non è mai la stessa, ed andrebbe regolata di volta in volta a seconda dei casi.
i diaframmi ti permettono più o meno PDC ed in base a cio che vuoi fare (per panning tendo a chiudere per allungare i tempi, mentre se voglio isolare il soggetto apro il più possibile).
per i tempi, di solito mi regolo in base ai diaframmi scelti ed in base alla tipologia di scatto che ho in mente (vedi il tra parentesi), guardando sempre l'istogramma per un' esposizione corretta.
come vedi ho scritto molto, ma fondamentalmente non ti ho detto nulla di certo.
ti consiglio di provare vari settaggi in manuale, segnarteli e poi guardarti a monitor del PC le foto, perchè spesso sul monitor della fotocamera non ti rendi bene conto di com'è realmente lo scatto.
io di norma tendo a sottoesporre leggermente, ergo istogramma leggermente spostato a sinistra.
spero di essere stato utile.
Franco
purtroppo quello che chiedi è troppo variabile e soggettivo da poter spiegare e dare l'input necessario.
la luce nelle varie postazioni foto non è mai la stessa, ed andrebbe regolata di volta in volta a seconda dei casi.
i diaframmi ti permettono più o meno PDC ed in base a cio che vuoi fare (per panning tendo a chiudere per allungare i tempi, mentre se voglio isolare il soggetto apro il più possibile).
per i tempi, di solito mi regolo in base ai diaframmi scelti ed in base alla tipologia di scatto che ho in mente (vedi il tra parentesi), guardando sempre l'istogramma per un' esposizione corretta.
come vedi ho scritto molto, ma fondamentalmente non ti ho detto nulla di certo.
ti consiglio di provare vari settaggi in manuale, segnarteli e poi guardarti a monitor del PC le foto, perchè spesso sul monitor della fotocamera non ti rendi bene conto di com'è realmente lo scatto.
io di norma tendo a sottoesporre leggermente, ergo istogramma leggermente spostato a sinistra.
spero di essere stato utile.
Franco
franco grazie per quanto scrivi, ma per il bilanciamento del bianco, come fai? lo lasci auto?
è utile impostarlo scattando una foto ad un cartoncino o polistorolo, come si legge in vari forum?
andrea
