FORUM NIKONCLUB

Resto in tema flamenco (il "nostro" su D200)

Ingrandimento full detail : 325.6 KB

Maurizio

Mi potete dare una mano:

http://www.nikonclub.it/forum/80_200_Afs_V..._l-t169696.html

grazieeee

Ingrandimento full detail : 393.6 KB

Ingrandimento full detail : 353.9 KB

Lo sfocato del 70-200 e il mio amico Giorgio
Ingrandimento full detail : 259.2 KB

sfochiamo allora

Ingrandimento full detail : 2.5 MB

CaZpita!!!!!


Ma quanti micetti hai????

Messaggio modificato da Hinault il May 25 2010, 10:33 PM

Non ricordo se ho rinnovato la tessera ora che ci penso
mettero' uno scatto anche io, in studio pero':

Ingrandimento full detail : 333.4 KB

Vale per il rinnovo annuale?
Ciao
Attilio

Vale vale....

SI vale, Punto.

non sono miei purtroppo...comunque meglio la micetta di Attilio PB

In attesa del mio moltiplicatore Tc20-EIII e del corpo macchina D90 (per sfruttare il rapp moltiplicatore del sensore) sfrutto questo gioiello con la mia D700 in uno dei mercati storici di Palermo, la mia città.


Graditi critiche e commenti!

belle,complimenti.
io ho trovato un occasione su una rivista e proprio oggi sono andato a prenderlo.
tenuto benissimo,testato velocemente ma me ne sono già innamorato......alla prima occasione posto qualche foto. ciao.....

é un obiettivo meraviglioso...sia come resa e colori, sia come feeling...e col tc20-eIII l'ho provato al Nikon Day....SPETTACOLAREEEEEEE!!!!!

Che sfocato....
Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Bella....colori bilanciati, ottima risposta alla luce e splendido sfocato!!!

ciao a tutti nuovo iscritto innanzitutto complimenti a voi tutti per le discussioni e per le foto ,vi voglio fare una domanda io posseggo una d 90 con ottica tokina 16/50 f 2.8 un 70/300 vr mi arriva usato domani o dopodomani un 70/200 f 2.8 non stabilizzato praticamente il modello prima del vr cosa pensate di quest'ultimo vale la pena vendere il 70/300 per il 200 ? io fotografo di tutto dai miei bambini immersi nello sport paesaggi ritratti ecc

mi sà che il 70-200 lo hanno fatto solo stabilizzato, forse tu hai acquistato 80-200 af-s???
se è questo è comunque una grandissima ottica

D90 + Tokina 16/50 f2,8 + Nikon 80(?)/200 f2,8: ottimo corredo

Messaggio modificato da cuomonat il Jun 11 2010, 10:24 PM

ciao scusatemi è vero non è il 70/200 ma l'80/200 AFS DITEMI lascio il 300 vr o meglio il 200 come qualita anche se è sprovvisto dello stabilizzatore datemi un consiglio se potete a 360 gradi , ciao buona giorna a tutti

Io ho lasciato 80-200 AF-D e 70-300VR per il 70-200VRI. Per adesso sono contento anche se un pò la versatilità del 70-300 penso che poteva essermi utile. Se è il 80-200 AF-S e se è a posto è un'ottica di gran qualità. Se è invece l'AF-D pur essendo comunque otticamente notevole ha qualche pecca in più ossia un autofocus non velocissimo e qualche problema di back e front focus.
Se lo stabilizzatore per te non è un must (e considera che guadagni circa 2 stop con un f/2.8) non avrei dubbi nel cambio con il af-s.

ciao buon giorno finalmente è arrivato, ma con delusione mi hanno consegnato un 80/200 AF-D E NON AF -S come doveva nessere su eby al'asta la foto era del af-s sono abbastnza ingnorante in materia comunque comincierò fare foto poi valuterò,la cosa che ho subito notato è che il 200 ha il suo bel peso,non è che il 300 sia una piuma, ho gia fatto dei scatti il suo peso con la macchina si fa sentire oltre alla mancanza di un zum più potene che a volte può fare la differenza buono lo sfuocato ,abbastanza l'autofous? per i colori non ho visto grande differenza visto che non sono soddisfatto dei colori delle mie foto sono sempre chiari mai belli marcati sono un principiante spero un giorno di settare bene la machhina e di poter fare foto con colori forti ben marcati spero da apprendere qualcosa da voi intanto vi auguro a tutti buona giorataciao grazie


ciao buon giorno finalmente è arrivato, ma con delusione mi hanno consegnato un 80/200 AF-D E NON AF -S come doveva nessere su eby al'asta la foto era del af-s sono abbastnza ingnorante in materia comunque comincierò fare foto poi valuterò,la cosa che ho subito notato è che il 200 ha il suo bel peso,non è che il 300 sia una piuma, ho gia fatto dei scatti il suo peso con la macchina si fa sentire oltre alla mancanza di un zum più potene che a volte può fare la differenza buono lo sfuocato ,abbastanza l'autofous? per i colori non ho visto grande differenza visto che non sono soddisfatto dei colori delle mie foto sono sempre chiari mai belli marcati sono un principiante spero un giorno di settare bene la machhina e di poter fare foto con colori forti ben marcati spero da apprendere qualcosa da voi intanto vi auguro a tutti buona giorataciao grazie

Quanto ti è costato?

ciao mi è costato 550.00€ il prezzo mi sembra molto buono per un ottica come questa o mi sbaglio penso che con questi soldi non si prenda un ottica con queste caratteristiche?ho sentito in giro che è ricercato sono appena rientrato dopo essere andato a fare altre prove con il 70/300 vr e 80/200 non male tutti e due

Ho chiesto perché la valutazione dell'80/200 AF-S è superiore, mentre hai pagato il prezzo giusto per l'AFD.

Comlimenti allora

Avevo il 70-300VR e il 80-200 bighiera che dovresti avere tu. Per l'AF non c'è confronto, il 70-300 viaggia a velocità di curvatura rispetto al bighiera. Il peso è quello che è ma la qualità è ben diversa. I colori non sono uguali i toni del bighiera sono più caldi e a livello di dettaglio a parità di diaframma il bighiera è significativamente più nitido. Lo sfocato non è nemmeno paragonabile.
Il 70-300 ha come reali vantaggi la versatilità, i 300mm, lo stabilizzatore.