QUOTE(samantha1 @ Apr 14 2010, 11:11 AM) 
un paio di scatti a 1600iso, ovviamente impostazioni bizzarre perchè stò facendo varie prove, ne ho anche di peggiori sicuramente queste foto non potrei stamparle direttamente, provate a fare un ingrandimento e notate il rumore e la mancanza di definizione precisa (potrebbe essere dovuto ai miei due tamron), diciamo almeno al 50% foglio a4.
Poi la luce è comunque da sistemare ovvimente io non uso mai il flash.
Ho usato ponderata centrale, solitamente uso spot ma avrei voluto usare matrix cosa che farò la prox volta, qui ho sbagliato credevo di aver messo matrix invece....vabbè, non sono una professionista
nella dsc3215 mi spiace per i tagli non ho fatto in tempo a spostarmi velocemente indietro rispetto a dove ero posizionata
ciao
Poi la luce è comunque da sistemare ovvimente io non uso mai il flash.
Ho usato ponderata centrale, solitamente uso spot ma avrei voluto usare matrix cosa che farò la prox volta, qui ho sbagliato credevo di aver messo matrix invece....vabbè, non sono una professionista
nella dsc3215 mi spiace per i tagli non ho fatto in tempo a spostarmi velocemente indietro rispetto a dove ero posizionata
ciao
Secondo me c'è qualcosa che non quadra...
Le foto sono molto scure,inoltre la grana è troppa per essere a "solo" 1600 ISO...
Fossi in te resetterei tutte le impostazioni e ricomincerei da capo,prova impostazioni più neutre...io inoltre per cominciare con questo genere,metteri gli ISO in auto con soglia massima a 3200,macchina in "P" e CI standard o neutro senza modificarlo e poi vedo cosa viene (ovviamente se non lo hai già fatto) poi in base al risultato correggo poco per volta le impostazioni,anche in PP.
Non ho immagini sottomano se non quella che posto qui sotto ma è piccola,però è scattata a 2500 ISO senza alcun intervento in PP.
Omar
Ingrandimento full detail : 370.3 KB
QUOTE(Black Bart @ Apr 14 2010, 06:04 PM)
Secondo me c'è qualcosa che non quadra...
Le foto sono molto scure,inoltre la grana è troppa per essere a "solo" 1600 ISO...
Fossi in te resetterei tutte le impostazioni e ricomincerei da capo,prova impostazioni più neutre...io inoltre per cominciare con questo genere,metteri gli ISO in auto con soglia massima a 3200,macchina in "P" e CI standard o neutro senza modificarlo e poi vedo cosa viene (ovviamente se non lo hai già fatto) poi in base al risultato correggo poco per volta le impostazioni,anche in PP.
Non ho immagini sottomano se non quella che posto qui sotto ma è piccola,però è scattata a 2500 ISO senza alcun intervento in PP.
Omar
Ingrandimento full detail : 370.3 KB
Le foto sono molto scure,inoltre la grana è troppa per essere a "solo" 1600 ISO...
Fossi in te resetterei tutte le impostazioni e ricomincerei da capo,prova impostazioni più neutre...io inoltre per cominciare con questo genere,metteri gli ISO in auto con soglia massima a 3200,macchina in "P" e CI standard o neutro senza modificarlo e poi vedo cosa viene (ovviamente se non lo hai già fatto) poi in base al risultato correggo poco per volta le impostazioni,anche in PP.
Non ho immagini sottomano se non quella che posto qui sotto ma è piccola,però è scattata a 2500 ISO senza alcun intervento in PP.
Omar
Ingrandimento full detail : 370.3 KB
già provato a fare tutto quello che hai consigliato.
Le cose sono 3:
luce effettivamente non sufficiente
problemi della macchina
io sono incapace
la terza potrebbe essere valida risposta
QUOTE(samantha1 @ Apr 14 2010, 06:10 PM)
già provato a fare tutto quello che hai consigliato.
Le cose sono 3:
luce effettivamente non sufficiente
problemi della macchina
io sono incapace
la terza potrebbe essere valida risposta
Le cose sono 3:
luce effettivamente non sufficiente
problemi della macchina
io sono incapace
la terza potrebbe essere valida risposta
Ma figurati...stò solo cercando di capire perchè a me quel rumore sembra troppo evidente per essere a 1600 ISO...
Anche nella mia tartaruga la luce era uno schifo però nonostante sia a 2500 ISO non mi sembra di vedere tutta quella grana.
Appena posso vedo di postare qualche immagine più grande.
Omar
QUOTE(samantha1 @ Apr 14 2010, 06:10 PM)
già provato a fare tutto quello che hai consigliato.
Le cose sono 3:
luce effettivamente non sufficiente
problemi della macchina
io sono incapace
la terza potrebbe essere valida risposta
Le cose sono 3:
luce effettivamente non sufficiente
problemi della macchina
io sono incapace
la terza potrebbe essere valida risposta
Samantha...anche io inizialmente ho avuto questo problema e mi sono un po indispettito...però ho capito subito il problema:nitidezza impostata on camera troppo alta,d-light attivo...non è che avevi qualcosa del genere?
ora la mia sforna file a 1600 fantastici e a 3200 molto accettabili!
QUOTE(Black Bart @ Apr 14 2010, 06:21 PM)
Ma figurati...stò solo cercando di capire perchè a me quel rumore sembra troppo evidente per essere a 1600 ISO...
Anche nella mia tartaruga la luce era uno schifo però nonostante sia a 2500 ISO non mi sembra di vedere tutta quella grana.
Appena posso vedo di postare qualche immagine più grande.
Omar
Anche nella mia tartaruga la luce era uno schifo però nonostante sia a 2500 ISO non mi sembra di vedere tutta quella grana.
Appena posso vedo di postare qualche immagine più grande.
Omar
un paio di immaguni, vedi la differenza, qualcuno non ha ancora capito che c'è differenza tra scattare con giusta esposizione e con tempi rapidi
qui in questo sito faccio veramente fatica delle volte a postare e a caricare immagini appena riesco vedete e mi direte
sono scatti a oltre 3200iso e a 3200iso
QUOTE(BeLLoDEpaPi @ Apr 14 2010, 06:40 PM)
Samantha...anche io inizialmente ho avuto questo problema e mi sono un po indispettito...però ho capito subito il problema:nitidezza impostata on camera troppo alta,d-light attivo...non è che avevi qualcosa del genere?
ora la mia sforna file a 1600 fantastici e a 3200 molto accettabili!
ora la mia sforna file a 1600 fantastici e a 3200 molto accettabili!
ineffetti la nitidezza l'ho aumentata, questo perchè vedo a mio gusto, lineamenti troppo morbidi, ricomincerò da capo che devo dire
una cosa:
PERCHE' SUL FORUM VEDO PIU' GRANA? SUL MIO PC NON E' COSì ECCESSIVA
scusate il maiuscolo!!
è proprio quello il problema!!
la d300s soffre con la nitdezza alta!
la prox volta scatta con 0 o max +1...poi se mai aumenti con un po di maschera di contrasto solo le parti che ti interessano in PP!
il resto certo lo fa anche l'ottica...che ora non so quale sia la tua..
p.s. la grana aumenta sempre un po quando le carichi sul web
la d300s soffre con la nitdezza alta!
la prox volta scatta con 0 o max +1...poi se mai aumenti con un po di maschera di contrasto solo le parti che ti interessano in PP!
il resto certo lo fa anche l'ottica...che ora non so quale sia la tua..
p.s. la grana aumenta sempre un po quando le carichi sul web
a questo punto io credo e mi sembra di aver capito che in nef sia conveniente settare la macchina il più standard e neutra possibile, nel caso che uno non lavori in nef ma in jpg allora forse è necessario modificare qualcosa, ma sarebbe un'assurdità non fare il nef, secondo me il problema si pone quando fai i due formati.
per il resto non c'è verso di postare un nef
per cui vi allungo un'altro jpg che visto quello che aveva sfornato la macchina ho necessariamente aggiustato con picture project
ale
per il resto non c'è verso di postare un nef
per cui vi allungo un'altro jpg che visto quello che aveva sfornato la macchina ho necessariamente aggiustato con picture project
ale
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(BeLLoDEpaPi @ Apr 14 2010, 07:03 PM)
è proprio quello il problema!!
la d300s soffre con la nitdezza alta!
la prox volta scatta con 0 o max +1...poi se mai aumenti con un po di maschera di contrasto solo le parti che ti interessano in PP!
il resto certo lo fa anche l'ottica...che ora non so quale sia la tua..
p.s. la grana aumenta sempre un po quando le carichi sul web
la d300s soffre con la nitdezza alta!
la prox volta scatta con 0 o max +1...poi se mai aumenti con un po di maschera di contrasto solo le parti che ti interessano in PP!
il resto certo lo fa anche l'ottica...che ora non so quale sia la tua..
p.s. la grana aumenta sempre un po quando le carichi sul web
domani proverò in partita e vediamo, ricomincio da 0 e cambiando un pò alla volta per vedere.
p.s: scusate la mia forse scontrosità, non è con voi che siete gentilissimi è che sono un pò demoralizzata...
QUOTE(eugenio66 @ Apr 14 2010, 10:05 PM)
Io scatto in standard e nitidezza+5 e non ho nessun problema.
scusa che tipo di scatto?
provato sport in palestra con sport tipo basket o volley?
se si mi fai vedere uno scatto?
[Questo scatto e' a 1600 iso e CI come detto sopra.Non ho per ora foto sportive o di movimento,un saluto Eugenio. 
Ingrandimento full detail : 602.6 KB
Ingrandimento full detail : 602.6 KB
se avrò delle novità vi dirò, gli scatti fatti in sport indoor rispetto a quelli statici come quello sopra differenziano notevolmente e il perchè, voi che sapete fotografare, lo conoscete già.
buona serata a tutti e grazie dell'aiuto
buona serata a tutti e grazie dell'aiuto
QUOTE(ale.imbelli @ Apr 14 2010, 07:26 PM)
a questo punto io credo e mi sembra di aver capito che in nef sia conveniente settare la macchina il più standard e neutra possibile, nel caso che uno non lavori in nef ma in jpg allora forse è necessario modificare qualcosa, ma sarebbe un'assurdità non fare il nef, secondo me il problema si pone quando fai i due formati.
per il resto non c'è verso di postare un nef
per cui vi allungo un'altro jpg che visto quello che aveva sfornato la macchina ho necessariamente aggiustato con picture project
ale
per il resto non c'è verso di postare un nef
per cui vi allungo un'altro jpg che visto quello che aveva sfornato la macchina ho necessariamente aggiustato con picture project
ale
non è che nn si può scattare in jpg..però a quanto pare è piu difficile da gestire come file,habisogno di molte messe a punto..e per ogni situazione,con il nef sai che una volta trovata la giusta esposizione e composizione...il resto lo può sviluppare con calma a casa se non ti soddisfa!
la foto che hai allegato mi sembra buona...apaprte la compo che non mi dice molto...
Messaggio modificato da BeLLoDEpaPi il Apr 14 2010, 10:55 PM
QUOTE(eugenio66 @ Apr 14 2010, 10:05 PM)
Io scatto in standard e nitidezza+5 e non ho nessun problema.
si ma dipende da che tipo di foto scatti...io anche avevo scattato a nitidezza +7 un prato...ed è venuto un macello..tutto impastato e granuloso (e avevo scattato a 200 ISO con il 10-24 nikkor)
per foto sportive,come nel caso di Samantha credo che la nitidezza sia un po una pecca,oltre alla poca e brutta luce delle palestre!
il tuo vialetto in questione mi sembrava ben illuminato..nell'ora blu..pieno di dettagli statici e duri..di conseguenza la nitidezza a +5 non è andata a influire sul rumore..ma guarda dove si infittisce la situazione..tipo nelle piante...li si nota tantssimo come si impastata
vi voglio mostrare un esmpio di quello che mi è capitato l'altro giorno....
ho provato questi settaggi nitidezza +7, contrasto+2, saturazione +2
la foto in questione è questa
qui la situazione rovinosa del prato
qui l'asfalto ben definito
e qui il cielo (dove sono riuscito a diminuire il rumore con cs4)
ora come mai il prato è cosi impastato?mentre l'asfalto no?è difficile da gestire per la camera o colpa della nitidezza?
Messaggio modificato da BeLLoDEpaPi il Apr 14 2010, 11:22 PM
ho provato questi settaggi nitidezza +7, contrasto+2, saturazione +2
la foto in questione è questa
qui la situazione rovinosa del prato
qui l'asfalto ben definito
e qui il cielo (dove sono riuscito a diminuire il rumore con cs4)
ora come mai il prato è cosi impastato?mentre l'asfalto no?è difficile da gestire per la camera o colpa della nitidezza?
Messaggio modificato da BeLLoDEpaPi il Apr 14 2010, 11:22 PM
QUOTE(ale.imbelli @ Apr 7 2010, 08:42 AM)
Salve a tutti sono alessandro
ed è la prima volta che scrivo sul forum
per un consiglio.
Nel mese di novembre dopo tanto sognare sono riuscito a regalarmi una d300s, che è
andata a sostituire una d70 ceduta ad oggi con non pochi rimpianti
Iniziando a scattare con la nuova macchina ho riscontrato da subito un tendenza alla sovraesposizione e, a seconda dei soggetti ad un "impastamento" generale dell'immagine, nel senso di poca nitidezza, contrasto e saturazione.
Altra cosa che ho riscontrato è che anche agendo sui picture il risultato non cambia di molto.
Tra l'altro relativamente ai picture ho riscontrato che andando a vedere i vari settaggi di quelli presenti in macchina e dei due nuovi scaricati (paesaggi e ritratti) l'unico elemento che mi sembra cambiare è la nitidezza.
Mi chiedevo se anche voi avete riscontatto questa tendenza a sovraesporre e quali accorgimenti e settaggi avete adottato per risolvere questa eventuale problematica, o se magari il tutto è solo frutto di un errato utilizzo della macchina da parte mia.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno darmi un consiglio
alessandro.
ed è la prima volta che scrivo sul forum
per un consiglio.
Nel mese di novembre dopo tanto sognare sono riuscito a regalarmi una d300s, che è
andata a sostituire una d70 ceduta ad oggi con non pochi rimpianti
Iniziando a scattare con la nuova macchina ho riscontrato da subito un tendenza alla sovraesposizione e, a seconda dei soggetti ad un "impastamento" generale dell'immagine, nel senso di poca nitidezza, contrasto e saturazione.
Altra cosa che ho riscontrato è che anche agendo sui picture il risultato non cambia di molto.
Tra l'altro relativamente ai picture ho riscontrato che andando a vedere i vari settaggi di quelli presenti in macchina e dei due nuovi scaricati (paesaggi e ritratti) l'unico elemento che mi sembra cambiare è la nitidezza.
Mi chiedevo se anche voi avete riscontatto questa tendenza a sovraesporre e quali accorgimenti e settaggi avete adottato per risolvere questa eventuale problematica, o se magari il tutto è solo frutto di un errato utilizzo della macchina da parte mia.
Ringrazio anticipatamente tutti coloro che vorranno darmi un consiglio
alessandro.
Ciao Alessandro! sono passato nella tua stessa identica situazione qualche mese fa, dopo il passaggio da una entry level (d60) ad una semi-pro come la d300s.
all'inizio mi ero quasi innervosito xchè le immagine della d60 mi sembravano (in quanto a nitidezza) saturazione e contrasto, quasi migliori di quella della d300 o quantomeno simili.
Adesso a qualche mese di distanza ti posso dire che la storia è cambiata!!!!
Penso sia un passo obbligato verso il professionale, questo senso di "insoddisfazione" e di confronto che fai.
Ma secondo me devi semplicemente prendere un pokino mano con i settaggi della macchina...
a mio avviso la d300 è una macchina che tende sempre a restituire immagini molto neutre e sempre simili alla relatà. (inoltre anke io come te possiedo il 16-85 vr)
E' chiaro che devi fare un po' di prove e che a seconda del tuo gusto personale troverai le impostazioni migliori.
per quanto mi riguarda attualmente scatto con un valore di nitidezza generalmente impostato su + 4, e a volte aumento anche di un punto saturazione e contrasto.
attento a non esagerare chiaramente xchè altrimenti peggiori la situaz. invece di migliorare!
con un po di abitudine e vedrai ke tutto si risolve! ;-)
ciao! buono scatto!
ciao ragazzi scusate una curiosità, leggevo in giro per i forum e mi sono imbattuta in queste parole:
Ho fatto un profilo colore del monitor con un calibratore ,dopo aver fatto il profilo del monitor l' ho caricato in macchina
e tutto e andato a posto .
Adesso non ho piu problemi ne con la macchina ,con il pc ,con la stampante e nemmeno con il laboratorio di stampa.
Sapete spiegarmi di cosa parla con calibratura del monitor e poi caricato in macchina??
Si parla della d300 in questo post.
ciao buona giornata
Ho fatto un profilo colore del monitor con un calibratore ,dopo aver fatto il profilo del monitor l' ho caricato in macchina
e tutto e andato a posto .
Adesso non ho piu problemi ne con la macchina ,con il pc ,con la stampante e nemmeno con il laboratorio di stampa.
Sapete spiegarmi di cosa parla con calibratura del monitor e poi caricato in macchina??
Si parla della d300 in questo post.
ciao buona giornata
io penso proprio che si riferisca solo ai risutati per la stampa...non so se ti è mai capitato di stampare dei tuoi lavori...
nel caso noterai che ci sono molte differenze da come vedi te la foto al tuo monitor...idem se vai a casa di un amico o parente noterai che la foto a schermo pc ha ben 3 colori e luminanze differenti!
purtroppo è un caso comune a tutti la calibrazione del monitor...però sinceramente non capisco per quale motivo abbia detto che l'ha caricata in macchina...boh
nel caso noterai che ci sono molte differenze da come vedi te la foto al tuo monitor...idem se vai a casa di un amico o parente noterai che la foto a schermo pc ha ben 3 colori e luminanze differenti!
purtroppo è un caso comune a tutti la calibrazione del monitor...però sinceramente non capisco per quale motivo abbia detto che l'ha caricata in macchina...boh
QUOTE(BeLLoDEpaPi @ Apr 15 2010, 12:46 PM)
io penso proprio che si riferisca solo ai risutati per la stampa...non so se ti è mai capitato di stampare dei tuoi lavori...
nel caso noterai che ci sono molte differenze da come vedi te la foto al tuo monitor...idem se vai a casa di un amico o parente noterai che la foto a schermo pc ha ben 3 colori e luminanze differenti!
purtroppo è un caso comune a tutti la calibrazione del monitor...però sinceramente non capisco per quale motivo abbia detto che l'ha caricata in macchina...boh
nel caso noterai che ci sono molte differenze da come vedi te la foto al tuo monitor...idem se vai a casa di un amico o parente noterai che la foto a schermo pc ha ben 3 colori e luminanze differenti!
purtroppo è un caso comune a tutti la calibrazione del monitor...però sinceramente non capisco per quale motivo abbia detto che l'ha caricata in macchina...boh
ok capito .. a proposito di calibrazione mi spieghi? mi è capitato di vedere le foto al monitor a mio avviso giuste e poi invece in stampa erano scure o viceversa
QUOTE(samantha1 @ Apr 15 2010, 11:59 AM)
ciao ragazzi scusate una curiosità, leggevo in giro per i forum e mi sono imbattuta in queste parole:
Ho fatto un profilo colore del monitor con un calibratore ,dopo aver fatto il profilo del monitor l' ho caricato in macchina
e tutto e andato a posto .
Adesso non ho piu problemi ne con la macchina ,con il pc ,con la stampante e nemmeno con il laboratorio di stampa.
Sapete spiegarmi di cosa parla con calibratura del monitor e poi caricato in macchina??
Si parla della d300 in questo post.
ciao buona giornata
Ho fatto un profilo colore del monitor con un calibratore ,dopo aver fatto il profilo del monitor l' ho caricato in macchina
e tutto e andato a posto .
Adesso non ho piu problemi ne con la macchina ,con il pc ,con la stampante e nemmeno con il laboratorio di stampa.
Sapete spiegarmi di cosa parla con calibratura del monitor e poi caricato in macchina??
Si parla della d300 in questo post.
ciao buona giornata
magari si riferisce ai cosiddetti "spazio colore" (io scatto in adobe)
... ho avuto un'esperienza simile pochi giorni fa ...
la stessa immagine visualizzata sul monitor del PC, dava dei colori falsati tendenti al
giallo. mentre su portatile era perfetta... prima del confronto su portatile ero rimasto abbastanza allarmato.
poi leggendo qua e la, ho capito che dovevo rifare la calibrazione del monitor e cambiare un'impostazione nel pannello di controllo e nei software che uso. quindi tutto a posto.
ora il problema è un altro. se visualizzo alcune immagini che ho scattato (1600 iso) sulla TV (40" FullHD) mi appaiono rumorose, molto più che se viste su PC. ma ho risolto tenendo spento il televisore ....
Ciao Stefano
QUOTE(hasitro @ Apr 15 2010, 01:35 PM)
magari si riferisce ai cosiddetti "spazio colore" (io scatto in adobe)
... ho avuto un'esperienza simile pochi giorni fa ...
la stessa immagine visualizzata sul monitor del PC, dava dei colori falsati tendenti al
giallo. mentre su portatile era perfetta... prima del confronto su portatile ero rimasto abbastanza allarmato.
poi leggendo qua e la, ho capito che dovevo rifare la calibrazione del monitor e cambiare un'impostazione nel pannello di controllo e nei software che uso. quindi tutto a posto.
ora il problema è un altro. se visualizzo alcune immagini che ho scattato (1600 iso) sulla TV (40" FullHD) mi appaiono rumorose, molto più che se viste su PC. ma ho risolto tenendo spento il televisore ....
Ciao Stefano
... ho avuto un'esperienza simile pochi giorni fa ...
la stessa immagine visualizzata sul monitor del PC, dava dei colori falsati tendenti al
giallo. mentre su portatile era perfetta... prima del confronto su portatile ero rimasto abbastanza allarmato.
poi leggendo qua e la, ho capito che dovevo rifare la calibrazione del monitor e cambiare un'impostazione nel pannello di controllo e nei software che uso. quindi tutto a posto.
ora il problema è un altro. se visualizzo alcune immagini che ho scattato (1600 iso) sulla TV (40" FullHD) mi appaiono rumorose, molto più che se viste su PC. ma ho risolto tenendo spento il televisore ....
Ciao Stefano
perdonami come hai fatto a settare il monitor e quali software per esattezza?aiutooo
non servono software ahimè....a meno che non lo fai te ad occhio...
purtroppo serve un apparecchio specifico che costa anche oltre le 100€...che riesce a calcolare la luce della stanza...il tipo di monitor e calibrarlo al meglio...si chiama spider se non sbaglio..se cerchi in giro trovi molte discussioni a riguardo...
per quanto riguarda le stampe scure..dovresti fare cosi:se stampi a casa...non dovresti avere problemi almeno io mai avuti,i colori sono sempre fedeli al mio monitor...se stampi in lab ecco i problemi...dovresti fare 2 o 3 prove di stampa..e poi in base a quelle fare un apporssimativa calibrazione del tuo monitor!
lo so che non sono stato chiarissimo...ma è un argomento abbastanza complicato e complesso :(
io alla fine ho risolto cosi: me ne infischio di come gli altri possono vedere la mia foto a monitor...l'importante è che io la vedo come piace a me sul mio
purtroppo serve un apparecchio specifico che costa anche oltre le 100€...che riesce a calcolare la luce della stanza...il tipo di monitor e calibrarlo al meglio...si chiama spider se non sbaglio..se cerchi in giro trovi molte discussioni a riguardo...
per quanto riguarda le stampe scure..dovresti fare cosi:se stampi a casa...non dovresti avere problemi almeno io mai avuti,i colori sono sempre fedeli al mio monitor...se stampi in lab ecco i problemi...dovresti fare 2 o 3 prove di stampa..e poi in base a quelle fare un apporssimativa calibrazione del tuo monitor!
lo so che non sono stato chiarissimo...ma è un argomento abbastanza complicato e complesso :(
io alla fine ho risolto cosi: me ne infischio di come gli altri possono vedere la mia foto a monitor...l'importante è che io la vedo come piace a me sul mio
QUOTE(samantha1 @ Apr 15 2010, 01:42 PM)
perdonami come hai fatto a settare il monitor e quali software per esattezza?aiutooo
la calibrazione, molto semplicemente con il CD di installazione del monitor, seguendo le indicazioni dei programmi così installati. io ho un samsung.
per i software i soliti, viewNX e Lightroom, andando cercando nelle opzioni. non è molto difficile da fare.
se con i cd di installazione del monitor non risolvi ... da pannello di controllo (con winxp)
proprietà scermo -->impostazioni --> avanzate --> gestione colori --> aggiungi
quindi selezioni il profilo colore che ti serve
Ciao Stefano
QUOTE(hasitro @ Apr 15 2010, 01:52 PM)
la calibrazione, molto semplicemente con il CD di installazione del monitor, seguendo le indicazioni dei programmi così installati. io ho un samsung.
per i software i soliti, viewNX e Lightroom, andando cercando nelle opzioni. non è molto difficile da fare.
se con i cd di installazione del monitor non risolvi ... da pannello di controllo (con winxp)
proprietà scermo -->impostazioni --> avanzate --> gestione colori --> aggiungi
quindi selezioni il profilo colore che ti serve
Ciao Stefano
per i software i soliti, viewNX e Lightroom, andando cercando nelle opzioni. non è molto difficile da fare.
se con i cd di installazione del monitor non risolvi ... da pannello di controllo (con winxp)
proprietà scermo -->impostazioni --> avanzate --> gestione colori --> aggiungi
quindi selezioni il profilo colore che ti serve
Ciao Stefano
l'ho appena fatto ma da pannello di controllo, mi chiedo come faccio a sapere quale sia il profilo da impostare io li ho aggiunti tutti e ce nè uno :
srgc color space profile
potrebbe essere quello giusto?
anche la regolazione della luminosità o altre info, come faccio a sapere se vanno bene per le foto che devo visualizzare? scausate sono andata in palla...
