FORUM NIKONCLUB

Grazie mille Luca. Precisissimo!

Ciao, leggi qua:
http://www.nikonclub.it/forum/Aggiornament...IN-t150751.html

........dove si riporta la compatibilita' con Whiskey 7.

A Ste'
ho postato la mia versione di foto (colore) nella discussione "Street & Reportage"; anche li e' stato suggerita la versione b/n.
Complimenti, mo che faccio ce la metto?



A me piace la seconda.



Della serie "mal comune...." : anche i Sony a volte fanno casino.



GiaK,
Per dirti la mia: io preferisco "lavorare" fin che posso con i 200 ISO (forse e' un retaggio dei 200 ASA, anche se differenti); hai preso l'abitudine a controllare l'istogramma a scatto avvenuto? Bene a questo punto prova un poco a "giocare" con i parametri dell'immagine, e quindi a scattare nuovamente per vedere come va.



Ciao, Satellite
mi piace lo sguardo del falco ed anche la composizione nel suo insieme.
Domanda tecnica: come mai pur avendo postato la foto su Imageshack, la mostra direttamente come se fosse salvata su Clikon?
.....Mahh mistero della tecnologia!!

@ Zeno: nel mio post precedente ho omesso di dirti che anche a me piace la versione b/n della tua foto.......che detto da un GialloRosso e' il max!!

Ciao,
Luigi

Ciao Luigi,
che intendi non convenzionale?
Si magari il 35 f2 è stato progettato per FF, ma mi piace il gusto delle vecchie ottiche, c'è chi dice che sia superiore al nuovo DX f1.8, io non ho provato il secondo, ma l'f2 mi pare buono, anche se a TA sino a f4 non è che sia così nitido .

Certo avere anche qualche lente nuova come la Tua non mi dispiacerebbe

Salvo

Assolutamente lusingato! Anzi, visto che lo scatto mi era piaciuto molto ti mando un mp con un altro paio di conversioni che avevo provato prima di uppare quella che hai già visto. E grazie per la considerazione ("amico") nel post di quell'altra discussione.
Ciao e buonanotte,

A dir il vero ho tentato di metterlo su clickon, ma dopo molti minuti mi è comparso errore e ho optato per caricarle su Imageshack. Ho visto che non è caricata nelle mie foto, quindi boh, non lo so

Spero di avere altre occasioni per fotografare bellezze della natura, grazie per la tua opinione

Ciao Salvo,
il significato di quello che intendevo dire e' esattamente quello da te interpretato : utilizzare ottiche, studiate per il FF, su corpi macchina DX.
Il mio "spacciatore" era entrato in possesso di un'ottica come la tua, nel suo caso usata, ma l'ha dovuta rispedire indietro per un difetto evidente; per sua fortuna BH prevede la restituzione entro 30 gg (se ricordo bene). Circa le mie: io credo che avrei meno problemi, anche nel limitare i danni al portafoglio, a rivendere il 24 -70 che non il 16 - 85 ....... mesa' che mo qualcuno insorge!!



All ideas are welcome.
Circa la considerazione, be su questa piazza elettronica, ci s'incontra per scambiarci idee, pareri ed altro; il tutto, credo, nell'ottica del rispetto e stima reciproca.

Ciao,
Luigi

Finalmente un po di sole!
Due scatti della scorsa estate.

Ingrandimento full detail : 275.5 KB

Ingrandimento full detail : 510.5 KB

Ciao, roby.

Le tue foto, a prescindere che siano scorci alpini innevati oppure come in questo caso il mare, a me trasmettono un senso di serenita'.



Si a volte Clikon sembra "impallarsi", sensazione che ho sperimentato ieri diverse volte mentre "caricavo" le mie.

Ciao,
Luigi

Ciao a tutti e benvenuti a tutti i nuovi. E' una vita che non vi frequento più per troppi impegni lavorativi e mi sono perso davvero troppe pagine. Pazienza!

Ritorno con qualche nuova immagine (un paio già postate in altra sezione)

PS: qualcuno di voi ha notato se sul proprio PC portatile l'immagine si veda molto diversa in funzione delll'angolo di visione? Purtroppo ho notato questa cosa su troppi PC per pensare che sia solo mio ad avere il problema (peraltro è nuovo di pacca!). Grazie se qualcuno può aiutarmi a capire.

Ingrandimento full detail : 637.8 KB

Ingrandimento full detail : 388.9 KB

Ingrandimento full detail : 292.3 KB

Ingrandimento full detail : 490.9 KB

Mi inchino davanti a questi scatti ; 1 e 4 (imho) stupendi.


Credo sia così in generale per tutti.
Ho notato che sul portatile la cosa sembra accentuarsi, ma forse è perchè il monitor in questo caso viene continuamente spostato..

Ciao.
luca

ma vahhhh, quale inchino! Grazie comunque per i complimenti.
Sugli schermi......boh mi dovrò rassegnare ma ti assicuro che il tradizionale LCD separato che uso in ufficio mi sembra più aderente ai commenti di noi del forum e soprattutto l'immagine non cambia se la vedi più in alto o più in basso. Boh, mi rassegnerò ma la cosa non mi piace per niente

che io sappia tutti gli LCD di media qualità scuriscono le immagini guardandole dal basso e le schiariscono gurdandole dall'alto, altro discorso per l'angolo di visione laterale, tempo fa, prima dell'acquisto del mio attuale mi lessi anche un articoletto teorico abbastanza semplice, ma interessante, non metto il link perché è un sito che ha una sua componente commerciale, ma credo che googlando "angolo di visione lcd" sia tra i primi risultati.

tornando in topic la prima foto di pch mi piace veramente tanto, ed essendo un neofita ho spulciato subito gli exif e mi chiedo 1/40 di secondo è per mantenere iso bassi e diaframma (f11) in una zona di resa ottimale?

Pietro, si fa per dire.
In ogni caso mi pare che anche il 18-105 lavori proprio bene. Anche in controluce.
Se non erro hai usato sempre quello.
Due domande, se puoi:
- il D-lighting come lo avevi settato?
- PP (della prima foto): solo NX2?
Grazie!

Ciao.


Ciao.
In attesa, come te, di Pietro.. sì secondo me ha cercato il miglior compromesso per:
- lavorare a ISO 200 : dovrebbe essere il valore ottimale per D90
- in A a f/11 : per la pdc e per far leggere al sensore le zone in alte luci
- 1/40 s : calcolato in automatico dal matrix (credo) di D90.
Manca all'appello il D-lighting.

Ciao.
luca

Veramente splendide Pietro, concordo con Luca per la 1 e la 4.
In particolare la 4 sembra una schiera di giraffe (meccaniche) che si abbevera!
A parte gli scherzi mi piace molto sia il taglio che il controluce.
Anche a me interessa la motivazione del 1/40, ma direi che l'interpretazione di Luca è più che convincente... e la scelta si rivela azzeccatissima.

@ Pietro, (pch)
Brevemente, mi piace soprattutto la #1 (forse perche' mi sento attratto per il genere); sarei curioso di vederla a colori.

Ciao,
Luigi

[quote name='pch' date='Mar 17 2010, 10:25 PM' post='1933513']
Ciao a tutti e benvenuti a tutti i nuovi. E' una vita che non vi frequento più per troppi impegni lavorativi e mi sono perso davvero troppe pagine. Pazienza!

Ritorno con qualche nuova immagine (un paio già postate in altra sezione)

[quote]

Proprio belle. E vado in controtendenza: a mio parere la migliore è la seconda: la simmetria che si crea con il riflesso dell'acqua e il gesto affettuoso della bambina sanno di "magico". Bravo!
Tutti buoni scatti, comunque...

sì sì, nessun dubbio, tutti buoni scatti!
preciso che anche a me piace il soggetto e il gesto catturato nella seconda, però non vedo bene la composizione generale, ad esempio quella striscia sottilissima di acqua a sinistra dell'ultimo gradone l'avrei preferita un po' più ampia, ma son dettagli e gusti personali eh! si fa per dire... magari c'era pure qualche elemento di disturbo e quello era il massimo ottenibile, io poi dovrei star zitto, ho solo da imparare da foto così belle!

Anche a me piace la seconda per la sensazione di tenerezza che traspare..........oltre che per l'ottima composizione.

Il problema della variazione di una immagine a seconda dell'angolo di visione è una certezza di tutti i pannelli LCD. Infatti molti produttori mettono nelle specifiche le capacità del pannello nei dati tecnici. Come diceva Raffaele la capacità di visione in primis dipende dai nostri occhi.

Vi ripropongo una elaborazione fotografica della quale avrei graditi vostri pareri.............se lo riterrete opportuno!

Bucaneve

Ingrandimento full detail : 950.3 KB

Ciao

Enrico

in tutta sincerità: il soggetto mi piace, ma la sfocatura sembra dia un effetto di lucentezza (non saprei come altro definirlo) sul bianco degli altri fiori intorno, che a me personalmente sa un po' di finto... Che cosa hai fatto esattamente in PP?

Ciao Stefano, innanzitutto grazie per la risposta. Ho esclusivamente usato lo strumento sfocatura di Capture nx con il pennello, tanto per farti capire, quello che si usa per rendere la pelle nei ritratti più omogenea.
Ho provato questa tecnica per diminuire l'impatto visivo degli elementi che disturbano questo tipo di immagini.
Nel bosco non trovo giusto "organizzare dei ministudi" per eliminare ciò che disturba, preferisco lasciare le cose come stanno naturalmente e cercare di agire in PP, questo è un tentativo.

Ciao

Enrico

Messaggio modificato da FotoGolfer il Mar 18 2010, 08:35 PM

grazie per il "googlando"...proverò stasera. Quindi mi confermi che quello che mi succede è normale: rimane il mio dubbio di capire allora come devo guardare lo schermo per avere una resa fedele a come realmente è la foto! Magari sul tuo sito trovo la risposta.

Riguardo l'f/11, si: tutti gli obeittivi, ma soprattutto quelli di media/(bassa) qualità come il 18-105 rendono meglio a quelle aperture. Finchè c'è luce non è un problema!

Certo, ci mancherebbe......il d-lighting era su "auto" come sempre. onestamente è una foto quasi rubata perchè non volevo mi scappasse la signora col bastone e non ho nemmeno pensato a variarne l'impostazione per vedere l'effetto di altri settaggi. Magari provo con NX2: secondo te è attendibile il risultato via software rispetto a quello che avrei ottenuto direttamente?
Circa la prima foto, da qualche settimana possiedo Silver Efex Pro, e quindi sto iniziando a giocare con questo per conoscerlo. Non ho ancora provato a fare conversioni con NX2. Quindi , per tornare alla foto, leggero aumento di contrasto in NX2 e convesione in TIFF 16 bit. Elaborazioen del TIFF con SEP, appunto!
sui commenti dei settaggi, in mia attesa, tutto corretto!


su questo invece proprio no! E' una delle situzione in cui si vede il limite della lente non di elevata qualità. Praticamente impossibile non avere i riflessi delle lenti sull'immagine: in questo caso non ci sono semplicemente perchè c'è un leggero crop. Alla destra della lanterna, nella foto originale, ci sono tre belle macchie rossastre in mezzo al cielo!!!!

Eccola. a me non dice un gran che.

Ingrandimento full detail : 496.2 KB


avresti potuto sfocare di più già in fase di scatto o le condizioni non te lo hanno permesso (tempo di scatto o altro)?

Il fatto che essendo a pochi cm dal soggetto se vuoi lo stesso tutto a fuoco devi per forza usare diaframmi medi da 8 a 11 circa. Quindi rientrano nell'immagine, nello stesso piano del soggetto, altro che tu non desideri. Alcuni usano dei pannelli da mettere intorno al soggetto per isolarlo, ma se sei a spasso per il bosco non li porti, per questo stavo cercando un modo emulativo in PP.

Ciao

Enrico