FORUM NIKONCLUB

Hi grigna,
la "modella" ringrazia doppiamente: per il complimento e per il fatto di essere stata lei a suggerire la location!!

Ciao,
Luigi

Complimenti!

La voglia di acquistare quest'obiettivo prodigioso aumenta di giorno in giorno...

Innamorato delle vostre foto non ho potuto fare a meno di ordinarlo.

Presto entrerò a far parte di questo "club"!

Spero di poter far parte di questo grande Club, essendo possessore di un 24/70 f. 2.8 ED che fa cose veramente strabilianti.......montato solo su una D300!! Ingrandimento full detail : 3.9 MB Ingrandimento full detail : 2.6 MB Ingrandimento full detail : 1.5 MB Ingrandimento full detail : 3.6 MB

Il bambino è arrivato due settimane fa.
Per provarlo me lo sono portato al collo in cima al mont' Orfano (VB) sabato scorso.
Devo dire che il peso si sente tutto al collo, però che soddisfazioni!!!


Scorcio del porticciolo di Intra:

http://a06-b06.mypicturetown.com:80/P2Pweb.../item.jpg?rot=1


Vista sul lago Maggiore:

http://a06-b06.mypicturetown.com:80/P2Pweb.../item.jpg?rot=1


Panoramica (composizione di 6 scatti verticali) su Ornavasso verso Domodossola:

http://a06-b06.mypicturetown.com:80/P2Pweb.../item.jpg?rot=1

Messaggio modificato da mama62 il Mar 11 2010, 09:15 PM

Certo che rimane difficile parlar male di sta lente, anche se spesso lo si fa in maniera indiretta!

Ma dai per carità grande obiettivo! Però rimane supercontrastato e a me personalmente non piace. Preferisco la resa cromatica dei "vecchi" AF-D ,tantè che postai una discussione dove volevo sapere da Nikon del perchè la scelta di fare obiettivi ,ormai ,tutti molto contrastati.

Salve a tutti coloro che fanno parte di questo club. Mi intrometto essendo interessato a questo obiettivo per avere qualche informazione sull'acquisto. I possessori del 24/70 hanno preferito il tipo di acquisto Nital o import? Potreste inoltre consigliarmi dove acquistare al miglior prezzo? Grazie infinite Giorgio

Vedi, è proprio una questione di gusti, ti dirò che io anche se di poco, ma alle mie foto (anche quelle postate in precedenza), aumento il contrasto in PP!!!!
Quindi secondo me, questo obiettivo piace un sacco, anche per questa "dote".


Ciao
Marco

Messaggio modificato da mama62 il Mar 13 2010, 01:58 PM

Ben detto Mama62 è questione di gusti, a chi piace il neutro e a chi piace lo standard. Io ho postato foto non ritoccate (o quantomeno pochissimo), il contrasto è originale, ma la saturazione dei colori ognuno sel la sceglie.

Comprato sabato,dalle prime prove test eseguite su sogetti vari,ritratto etc....ho notato una nitidezza incredibile
normalmente lavorando in raw,con altre pur valide ottiche Nikon, ho quasi sempre in PP aumentato un pochino la maschera di contrasto,con quest'ottica mi è toccato,specialmente nei ritratti ridurla ancora di + del normale.
Direi..eccezionale !! (x chi ama il contrastato e le foto taglienti)

Raffaele

Chiedo l'iscrizione al club....prime foto in esterni.....Rocca di Populonia.....panorama del Golfo di Baratti...  DSC_0056.JPG ( 4.52mb ) Numero di download: 148
 DSC_0065.JPG ( 7.02mb ) Numero di download: 147

Putter la prox volta immagini più piccole, non serve a nessuno averle così grandi, ed almeno la seconda la potevi raddrizzare

Stefano

quindi bbtt non mi hai ammesso al club di tua iniziativa istituzionale ?....

 DSC_0110.jpg ( 10.03mb ) Numero di download: 89
Scusatemi ma sono nuovo del forum....non riesco a ridimensionare le foto da allegare. nel frattempo vi chiedo un giudizio su queste due foto fatte con il 24 /70 questo week end a populonia...scusate ancora il formato..grazie  DSC_0017.jpg ( 5.41mb ) Numero di download: 85

putter per ridimensionare le foto usa viewNX con la funzione CONVERTI...se non la conosci vuol dire che scatti ancora in JPEG...male....scatta in RAW e poi converti!ù
un saluto

le foto sono sviluppate da raw con capture in jpeg....ma non hai risposto circa il giudizio sulle foto troppo orrende? sto testando questo obbiettivo da pochissimo...

Il fatto è che... questa è area tecnica dove si parla di obiettivi in senso stretto: non si interviene per esprimere giudizi sulle immagini.

Qui invece "credo" troverai gli spunti e aiuti che forse (?) stai cercando.

grazie per l'intervento;in effetti il giudizio richiesto sulle mie foto postate non voleva essere di carattere estetico quanto della qualita' dell'immagine prodotta dalla lente ,in quanto mi e' stato detto in altro 3d che mancavano di definizione ;tutto qui.

Non mi pare che manchino di definizione, ameno nelle zone a fuoco. C'è da dire che la nitidezza apparente dipende da tanti fattori: tipo di luce (la luce radente aumenta la sensazione di nitidezza), soggetto e settaggi on bord (nitidezza e contrasto). Nelle tue foto vedo elementi in primo piano sfocati che disturbano.

Per ridurre le dimensioni vai in: immagine, ridimensiona, risoluzione = 72 pixel. Poi converti il profilo colore in s-RGB, applica una leggera maschera di contrasto e salva con nome. Poi posti.

Grazie moltissimo;l'immagine con sfuocato in primo piano era per provare a tutta apertura la resa della lente e l'effetto .

Grazie moltissimo;l'immagine con sfuocato in primo piano era per provare a tutta apertura la resa della lente e l'effetto .

Boh, dagli exif sembravano a f8. Ok scusa io ho guardato le 110 e 17 del messaggio 487.
Siamo OT c.v.d.

E invece serve moltissimo averle al massimo della definizione, senza ridimensionamenti... solo cosi' si puo' veramente giudicare la qualita' di una lente...

E per accontentare chi ha una ADSL lenta, esiste sempre il metodo di mettere le immagini su clikon.it In questo modo nel messaggio viene mostrata la anteprima, che non obbliga chi ha collegamenti internet a bassa velocita' ad una attesa eccessiva, e permette inoltre, se uno lo vuole, di scaricare i 5, 6, 8, quanti sono, megabytes dell'immagine a risoluzione piena.

Basta andare su http://www.clikon.it e registrarsi (gratis).
Ad esempio, questa foto (fiume Adda con D700 e 24-70) oltre ad essere visibile qui in anteprima, e' scaricabile, se uno lo vuole, anche a piena risoluzione, per poter meglio apprezzare i dettagli e valutare meglio la risoluzione dell'ottica.

Alberto
Ingrandimento full detail : 6.2 MB

infatti era quello che credevo anche io;solo un immagine non ridimensionata consente di giudicare la qualita' della lente;ti ringrazio.