FORUM NIKONCLUB

Scusate era questa quella vera....stò ancora studiando digitale....
un pò di rumore eh ??

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Messaggio modificato da jacleon il Mar 11 2010, 03:26 PM

Gentile Roberto,
La mia posizione circa il 16-85 e' la seguente: sotto il profilo costruttivo/tecnologico e' sicuramente migliore della "categoria" 18-105 e simili, ma inferiore (per gli aspetti prima esplicitati) alla "categoria" 24-70 e simili.
Poi gioca sicuramente il suo ruolo il fatto che mi ritengo piuttosto scarso sotto il profilo artistico e pratico nel "cacciare" fuori da quell'ottica il meglio, di questo ne sono certo per aver visto dei lavori fatti da una persona che proprio con il binomio 90 & 16-85 ha fatto delle cose a dir poco entusiasmanti.
Quello che mi sento portato a dire sempre e comunque e' di non fare il mio sbaglio: togliermi il 18-105 pensando che con il 16-85 avrei ottenuto un grosso salto qualitativo (nei parametri di scatto), secondo me cosi non e'.
Tutto qua,
Ciao,
Luigi



Si, ma solo quelli cattivi, da combattimento insomma

----------------------------------------------------------------------------------------
Gentile Roberto,
La mia posizione circa il 16-85 e' la seguente: sotto il profilo costruttivo/tecnologico e' sicuramente migliore della "categoria" 18-105 e simili, ma inferiore (per gli aspetti prima esplicitati) alla "categoria" 24-70 e simili.
Poi gioca sicuramente il suo ruolo il fatto che mi ritengo piuttosto scarso sotto il profilo artistico e pratico nel "cacciare" fuori da quell'ottica il meglio, di questo ne sono certo per aver visto dei lavori fatti da una persona che proprio con il binomio 90 & 16-85 ha fatto delle cose a dir poco entusiasmanti.
Quello che mi sento portato a dire sempre e comunque e' di non fare il mio sbaglio: togliermi il 18-105 pensando che con il 16-85 avrei ottenuto un grosso salto qualitativo (nei parametri di scatto), secondo me cosi non e'.
Tutto qua,
-----------------------------------------------------------------------------------------
Perdonami l'ignoranza ma per uno come me che ha pochissima conoscenza degli obbiettivi esiste un qualcosa da leggere (tipo legenda o articolo) per capire le varie sigle af, if g, d ... questo per capire come mai un obbiettivo tipo questo per esempio NIKON AFS 24-70mm f2.8g ED costi 1600 caffe' mentre questo NIKON AF 24-85mm f/2.8-4 D IF costa poco piu' di un terzo del precedente??

PS
Questo non centra nulla, ma perche quando rispondo a qualcuno o quoto mi sparisce il riquadro che invece a voi resta sempre?? vedi inizio della finestra ...

Per le sigle degli obiettivi Nikon puoi vedere qui.
Quando rispondi a qualcuno clicchi su "Replica"?

Raffaele

Non so darti altre indicazioni, ma guardati le specifiche dettagliate degli obiettivi sul sito Nikon, troverai molte informazioni utili.
Per quanto riguarda i due obiettivi che citi, per cominciare il primo mantiene la luminosità 2,8 anche a 70mm mentre l'altro scende a f4, il primo ha poi lenti asferiche e in vetri speciali, che il secondo non ha, se poi questo non ti convince ancora ... valuta il prezzo a Kilo, il primo pesa 900 grammi e il secondo 545

Per il tuo PS, dopo aver "cliccato" Replica trovi:
(quote name....)
Testo del messaggio a cui rispondere
(/quote)
Scrivi qui il tuo messaggio

Ho fatto le parentesi tonde e non quadre altrimenti il programma le prendeva come comandi e non come testo.

Ciao
Giorgio

4 scatti per consigli

Un simbolo massonico dove era rinchiuso Cagliostro
Ingrandimento full detail : 249.3 KB

la fortezza di Gradara
Ingrandimento full detail : 499.2 KB

Le montagne abruzzesi
Ingrandimento full detail : 214.6 KB

e in BW
Ingrandimento full detail : 176.4 KB

PS: mi serve una info quale era il plug in per firefox per vedere i dati exif? e poi voi vedete i dati exif delle mie foto dato che uso gimp?

Si, credo perche' le hai prima postate su clikon, ad esempio la fortezza di Gradara l'hai presa a 18mm con f14.

ciao,
Luig

Mi permetto di aggiungere a quanto gia detto da gioton, che il 24 -70 assieme ad altre ottiche di recente realizzazione (14 -24; 105VR micro) hanno il trattamento ai nanocristalli sulla lente posteriore, processo costoso a quanto si dice......e che forse influisce sul peso complessivo.
Comunque se t'interessa un confronto sulle lenti in generale e su queste in particolare, ti suggerisco photozone.de; anticipato da www. ovviamente.

Ciao
Luigi

Ciao a tutti!

E' da un paio di giorni che non posto niente, ma seguo con interesse, però l'altro giorno mi son fatto un giro in campagna ed ho fatto qualche foto, così ho pensato di metterne qualcuna per vedere che ne pensate!

Critiche e consigli, sempre bene accetti!


Grazie a tutti!

Ale



Ingrandimento full detail : 715.1 KB

Grazie Enrico!!!! Mi associo a Zeno...facci sapere qualcosa di piu'!!!
Arciere ma l'obiettivo che hai usato è il 24-70 f 2,8? Quanto si può trovare in offerta?

Beh che dire....grazie mille!
Mi fa piacere che tu recluti le mie foto fatte con criterio e ben esposte.
Davvero molto gentile....!
Per quanto riguarda la composizione della seconda, hai perfettamente ragione, non è affatto casuale...ormai quando sono a giro con la mia D90 vedo tutto in formato fotografico!!! AHAHAHAHAH
Mi ha colpito l'idea dello sfondo con le torri i due ficoli e il cartello stradale con il lampione...e ho scattato! ;-)
Grazie ancora!

Bella! Sembra quasi di sentirne il profumo... Che obiettivo hai usato?

Ciao!

Ti ringrazio, mi fa piacere che ti piaccia
Ho usato il Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED DX VR II

Anche a me piace la tua foto, Fluma + altre 20 lettere

@ Giakomo : ti svelo un segreto, per sapere alcuni dati sulle foto, basta cliccarci sopra, quindi si apre una nuova finestra che ti porta su clikon, li basta cliccare sull'icona con la scritta exif ed hai i dati dello scatto.

Edito perche' ho letto ora la tua domanda circa il 24-70: si nel mio caso era alla max apertura (f2.8) ed era in accoppiata con la D-90 ovviamente. Un usato con almeno un anno di garanzia lo puoi trovare su i mille eurozzi.

Ciao,
Luigi

Messaggio modificato da arciere_ISR il Mar 11 2010, 07:22 PM

Ahaha, grazie mille Arciere!

Scusate l' intromissione, ma come faccio ad iscrivermi al forum?
Grazie

Se hai postato 18 messaggi "evidentemente" sei già inscritto!

Raffaele

Grazie Raffaele per il link finalmente comincio a capire delle cose che prima mi erano sconosciute.

PS non prenderlo come un complimento ma ti devo proprio dire che, ogni volta che rispondi a qualcuno, me compreso, sei sempre esauriente e chiarificatore ... grazie 1000!!

Come ti ha gia fatto notare Raffaele (Raffer) al forum Nikon sei gia iscritto; se ti riferisci al club in argomento (dove si parla di D-90) devi semplicemente rispettare la regola #1:

Non dare indietro il 18 -105 VR per poi prendere il 16 -85 VRII..........



Ciao,
Luigi

Dal sito Mozilla Italia ti scarichi l'estensione OPANDA IExif 2.3 e la installi su Firefox. Quando su internet trovi una foto, basta cliccare con il tasto destro e poi scegliere: View Image Exif Data. Ciao.

Primo.

Ragazzi, ho cominciato a spulciare il manuale della mia D90...cavoli ma è tutto cosi complicato?
Ditemi che è normale capirci poco i primi tempi vi prego perchè la vedo duretta...

il 16-85 l'ho preso in kit con la d90 ,la scelta è stata fatta a priori dopo avere letto sul forum i vari pareri,in un anno di utilizzo sono sempre più convinto di avere fatto una scelta azzeccata.
è chiaro che se avessi il 18-105 come dici tu non lo svenderei per un 16-85.
poi dipende anche dalle possibilità di spendere che uno si può permettere.
roberto

... Se vuoi un consiglio, scatta e studia contemporaneamente, ti rende il tutto più facile e sperimenti ciò che impari... E facendo pratica impari anche cose che sul manuale non sono scritte

grazie e riguardo ai 4 scatti nessun consiglio da nessuno?

D'accordo con te. Io ho il 18-105 e credo che non lo cambierei per il 16-85, senza entrare nel merito della qualità dell'ottica. Anche perchè mi rendo conto che spesso scatto dai 90 in su, soprattutto quando sono a distanze discrete e preferisco non "disturbare" troppo passanti o addirittura soggetti... Ho anche un 70-300, quello però limita parecchio partendo dai 70mm... Quindi devo dire che come tuttofare mi pare un buon compromesso... Mi piacerebbe molto un 18-200, però ho sentito pareri molto discordanti su zoom che abbiano focali così "spinte"... Voi che dite, a riguardo?