FORUM NIKONCLUB

Dopo tante titubanze l'ho preso usato, ovviamente non è paragonabile alle focali fisse ma ritengo che sia un vetro onesto se non si pretendono cose che non può fare.  _DSC4457_2.jpg ( 762.66k ) Numero di download: 173


Messaggio modificato da WalterB61 il Dec 24 2009, 06:33 PM

Acquistato usato a soli 300 Caffe', da un paio di giorni in Prova su D700 e devo dire che non mi delude affatto ed effettivamente il peso da portarsi dietro e' molto minore.
Allego una foto di oggi fatta da mia moglie.
ALE

Ingrandimento full detail : 793.1 KB

Acquistato ieri, a un ottimo prezzo, praticamente mai usato, probabilmente scartato da qualcuno che lo ha acquistato inl kit.
L'ho preso per usarlo in vacanza e non portarmi troppa roba pesante, ma dalle foto che ho visto penso che lo userò un po' più spesso.
A presto per qualche scatto con questa nuova ottica.

Ciao a tutti,
fotografo da tanti anni ma con macchine tradizionali e dopo il classico passaggio alla compattina (ovviamente Nikon) mi sono deciso al grande passo...ho acquistato una stratosferica D700 in kit con il 24-120. Mi si è aperto un nuovo mondo, ho aggiunto un nuovo step alla creatività imparando un po' di postproduzione...attualmente questo obbiettivo è la mia unica lente, ma con la poca esperienza che ho in digitale credo abbia fornito delle belle foto che migliorano ogni giorno di più.
Ecco qualche esempio:

Ingrandimento full detail : 777.4 KB

Ingrandimento full detail : 1002.3 KB

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.9 MB

Ingrandimento full detail : 7.2 MB

Ingrandimento full detail : 5.7 MB

Ingrandimento full detail : 4.4 MB

Ingrandimento full detail : 3.8 MB

Ingrandimento full detail : 7.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 829.9 KB

Ingrandimento full detail : 5.8 MB

Ingrandimento full detail : 3.9 MB

@ Fullongo

Complimenti, hai saputo spremere questa lente e tirar fuori certi scatti davvero belli.

Bravo Fullongo,
ma come hai fatto ad ottenere queste foto con il 24-120VR che notoriamente fa schifo???

La mia è ovviamente una provocazione...

forse perchè sa scattare?



complimenti...bellissime foto

@ Fullongo

....e bravo Fulvio, ti faccio i miei complimenti, primo perchè le tue foto sono bellissime( ed io te l'ho detto già) , secondo perchè finalmente ti sei deciso a scrivere il tuo primo post, spero che ne seguano tantissimi altri.
Ciao, Rino.

Messaggio modificato da Rino Terry il Mar 5 2010, 08:00 PM

Caspita non l'avevo notato, è la prima bordata (speriamo di una lunga serie) ma che lascia decisamente il segno, alla faccia di chi diceva che questa lente fa schifo.

Grazie a TUTTI,
....ahahahah....che bella accoglienza!
Sono un provocatore anch'io, ma mi reputo abbastanza intelligente da usare un po' di modestia, per quanto devo ammettere che i complimenti rafforzano il mio ego. Che dire? Sono convinto che parte delle "mancanze" legate alla qualità del 24-120, siano compensate dall'elevatissima qualità del sensore della D700 e che parte del calo di nitidezza che affligge questa lente, si possa recuperare agevolmente usando al meglio un programmone come capture nx2...Vi annuncio che oggi ho fatto un bel passo, ho acquistato un bel 105mm micro e domani tutti a fotografare nella riserva naturale di Montepellegrino. Rino, ci sarai?
Ciao Ragazzi e postate scatti e consigli!!!!!

Ingrandimento full detail : 915.2 KB


Ingrandimento full detail : 490.2 KB

Ingrandimento full detail : 2.6 MB

IL 24-120Vr non fa schifo ma schifosa è la sua resa a piena apertura su fullframe, quindi se si ha la possibilità di chiudere il diaframma almeno f8-11 ci ritroviamo un ottimo tutto fare nel caso opposto dove per necessità o scelta anche su corpi come la d700 dobbiamo tenere il diaframma aperto la resa è scandalosa. Questo però non significa che non si possano fare bellissime foto, come dimostrano quelle postate......

Venduto da pochi giorni per il 24/70. Usato per un anno e mezzo su FF.
Complessivamente, come avete già scritto, è un buonissimo tuttofare!
Qualche contributo.
Ciao a tutti.

ci posti degli esempi?





in italia se costa "poco" fa schifo...è questo il problema

x fullongo classica dimostrazione che L' ESSERE è molto e sempre più importante dell' avere saluti a tutti

x fullongo classica dimostrazione che L' ESSERE è molto e sempre più importante dell' avere saluti a tutti

da ieri sono diventato nel club pure io!
trovato usato a 380 caffe'!
stamani sono andato a fare un giro per provarlo,lo so' che non e' il massimo ma chi se ne frega a me un zoom tutto fare senza svenarmi!
sapete non so' voi ma io ho da rendere conto ad una moglie delle spese di casa!
allego questa foto come inizio! Ingrandimento full detail : 2.2 MB

ciao buona anzi buonissima manca l'incisione di un macro sarebbe stata perfetta

Quoto in pieno! Purtroppo c'è qualcuno anche qui sul forum che se non hai almeno la D700 e la famosa "triade" non puoi fare belle fotografie. Così va questa Italia, poi per fortuna ci sono anche gli altri (tanti). Ciao e buona luce.

Primo.

Messaggio modificato da primoran il Mar 21 2010, 09:00 PM

per il club ne aggiungo un' altra!!
ponte vecchio! Ingrandimento full detail : 1.2 MB

 DSC_2290.JPG ( 214.16k ) Numero di download: 77



Non sono un mago ma mi diverto e l'ottica in questione la presi per poterla usare a far di tutto.
Visto che presi la D70 senza ottiche per poter decidere cosa prendere e da allora la uso quasi sempre anche sulla D200

Messaggio modificato da oxipus il Mar 26 2010, 11:25 AM

Mi inchino a simili foto e ne approfitto per chiederti un consiglio.
Mi sono aggudicato su ebay il solo corpo di una D5000 e ora sto valutando attentamente il primo obiettivo da acquistare.
Mi hanno proposto il 18 200 stabilizzato del Sigma e sono andato oggi pomeriggio a provarlo in un negozio.
Con la mia poca esperienza ho ritenuto opportuno fare tre prove incominciando dal 18 poi il 100 e poi il 200. Sinceramente a casa sono rimasto un pochino deluso nel vedere la foto scattata alla massima focale, i contorni non si distinguono benissimo, poi ho pensato che forse non avevo attivato lo stabilizzatore.
Adesso sono qui a chiederti un consiglio, rimango sul 18 200 stabilizzato (mi fa molto gola) oppure scelgo il 18 85 Vr in alternativa al tuo meraviglioso e forse introvabile obiettivo?
Scusami per l'allegato ma era il primo "soggetto"fuori dal negozio. Grazie a presto

Messaggio modificato da puccio70 il Apr 10 2010, 11:15 PM

 _D300982.jpg ( 1.35mb ) Numero di download: 92


Qualche scatto con il 24-120 VR su formato dx

Questi giorni è incollato alla D300,mi piace molto come ottica.

Ho comprato questa ottica oggi dal mio amico fullongo ad un prezzo onesto, ho una d700 ed un 24-70, ovviamente ho notato un'enorme differenza rispetto al 24-70 (e su questo non c'erano dubbi), diciamo dalle prove che ho fatto un 50% è accettabile un'altro 50% è da cestinare...
Sicuramente se il diaframma viene aperto sotto i f/6,3 le foto non sono accettabili (troppa differenza di nitidezza tra centro e bordi), quindi come dicono tutti la migliore resa (ancora non l'ho provata, lo farò nei prossimi giorni) è intorno a i f/8, quindi questo significa che l'ottica è sfruttabile in pieno giorno a meno che in PP si tagliano i bordi...
Ho comprato questa ottica perchè la userò in situazioni particolari dove preferisco non portarmi il mio 24-70 (che più provo e più reputo eccezionale)...
...al più presto inserisco qualche foto..

Finalmente qualcuno che ha riscontrato la mia stessa resa sul FF, quella che solo per aver voluto "dichiarare" qui ed in altri post mi ha reso antipatico a tanti i quali hanno voluto intendere solo quello che volevano e non quello che io volevo dire e che adesso trova identico riscontro nelle tue prime impressioni.
Prima di venire preso di mira anche qui mi ritiro precisando solo, come ho già detto, che sono io il primo a dire che si possono fare bellissime foto col 24-120vr e che sia una lente comodissima per le focali coperte ma questo non può impedirmi di affermare che la sua resa sotto f8 è "schifosa", lo so non è un termine gentile e questo sicuramente fa "arrabbiare" i possessori di 24-120 ma è quello che ho pensato la prima volta che ho visto i risultati dei miei scatti fatti con la d700, poi ognuno per il suo modo di fotografare può accettare o no questa resa o limitazione, io non l'ho accettata ma forse solo perchè la d90+16-85 mi dava una resa superiore, magari con un solo corpo sarei sceso a compromessi ma di compromesso sto parlando! Questo club ed internet sono pieni di bellissimi scatti fatti col 24-120 per la felicità di chi vuole dimostrare che sono semplicemente il solito "rompi...le" "quello che non può fotografare se non ha il massimo" o altre frasi fatte, ma queste persone rimarranno deluse nel sapere che anche io come ho già detto sono d'accordo sul fatto che si possano fare bellissime foto col 24-120 e d700 senza avere per forza le tre "Marie" ho i vari fissi, ma vorrei anche che queste stesse persone analizzassero "obiettivamente" in quale condizioni sono fatti la quasi tottalità di questi scatti e si guardassero anche tutti gli exif per vedere quante sono state fatte utilizzando i diaframmi più aperti, le focali più grandangolari e/o quanta PP abbiano subito (per questo ci vorrebbero i raw) a partire dal semplice ma in questo caso spesso necessario ritaglio dei bordi fino alle più complesse elaborazioni, poi ne potremmo riparlare.....

Vedo che il 24-70 è droga pesante, una volta provato quello è difficile tornare indietro.