Probabilmente tra poco sarò emarginato, ma io ho comprato quest'ottica da quando possedevo la D70 ed anche ora che ho la D3 continuo ad usarla, non ho voluto venderla per la sua versatilità, per il Vr e per la discreta qualità che non è così bassa come tanti affermano. I difetti, basta saperli dominare ed il gioco è fatto.
E adesso se c'è qualche "diseredato" che ha il coraggio di postare faccia pure!!
Io ripesco qualche foto nel mio archivio. Saluti a tutti.

L'ultima foglia d'auitunno pubblicata qualche anno fa su "nital forum foto contest"

Ingrandimento full detail : 121 KB


Alberi sotto le nuvole


Ingrandimento full detail : 159.7 KB


Le nuvole si specchiano


Ingrandimento full detail : 129.4 KB

Una nuova vita

Ingrandimento full detail : 138 KB



Vediamo ora se c'è qualche coraggioso!

Non mi aspettavo un successone! E allora vi posto qualche altro scatto.

In campagna


Ingrandimento full detail : 275.6 KB

Complimenti foto a dir poco splendide.

Vorrei chiederti in'informazione: ho deciso di comprare quest'ottica usata, nella sezione usato non ho trovato nulla, sapresti consiglliarmi dove potrei reperirla?

Grazie della visita. Ti mando un mp.

Ciao
Michele

Colori d'autunno


Ingrandimento full detail : 163 KB

e adesso come la mettiamo con le foto postate qui?

quando c'è il manico...

bellissime..rendono onore ad un ottica sottovautata da tutti solo perchè non 2.8 e dal listino basso...

complimenti ancora

Complimenti! Non è certo l'obiettivo più nitido della galassia Nikon, ma del resto in quella galassia ormai la scelta non è più tra vetracci e ottiche vere, ma tra obiettivi buoni e obiettivi eccellenti.

E complimenti anche per il coraggio: qualcuno, leggendo 24-120 + D3, avrà i brividi fino a domani! _lol_

[quote name='Michele Festa' date='Oct 12 2009, 05:17 PM' post='1748565']
Probabilmente tra poco sarò emarginato, ma io ho comprato quest'ottica da quando possedevo la D70 ed anche ora che ho la D3 continuo ad usarla, non ho voluto venderla per la sua versatilità, per il Vr e per la discreta qualità che non è così bassa come tanti affermano. I difetti, basta saperli dominare ed il gioco è fatto.
E adesso se c'è qualche "diseredato" che ha il coraggio di postare faccia pure!!
********************************************************************
Caro Michele, io l'ho preso in kit con la D700 e ne sono più che soddisfatto, sia per la versatilità che per la resa ottica. Sono già intervenuto in un altra discussione, sempre sul 24-120 ed ho anche postato due foto. Sembra (si dice - rumors?) che quelli che proprio non possono sopportare questo obiettivo siano soliti stampare i loro lavori dal 40x50 cm. in su. Ti posto altre due foto e resto, come te, in attesa del plotone di esecuzione.
Ciao, Primo.
Clicca per vedere gli allegati
Clicca per vedere gli allegati

Grazie ragazzi degli interventi. Vi confesso che raramente mi faccio impressionare da quello che dicono gli altri, di solito cerco di farmi un'opinione personale delle cose. Ora se consideriamo versatilità intendendo lunghezza focale Vr e tutto sommato i risultati che non sono così catastrofici almeno per me, non vedo perchè non avrei dovuto continuare ad usarla. Ho anche ottiche più luminose e blasonate, s'intende, ma questa spesso è comodissima e non voglio rinunciarci. Ognuno poi può liberamente pensare quello che vuole, ma mi danno fastidio le crociate a senso unico. Direi quindi di far parlare le foto che sono la migliore argomentazione possibile per ogni tipo di attrezzatura che si voglia criticare. Il 24-70 per carità è un mostro di eccezionalità da tutti universalmente riconosciuto, ci mancherebbe altro, ma a qualcuno magari può risultare corto e oltretutto senza Vr, quindi nonostante sia il numero uno non ha tutto per tute le esigenze, questo volevo evidenziare. Per il resto ragazzi pensiamo a fotografare ed anche comprando un 24-70 io questo obiettivo assolutamente non lo venderei per la sua versatilità. Basta solo usarlo con i diaframmi giusti e diventa un ottimo strumento per divertirsi, sì, anche su una D3!

Un caro saluto a tutti
Michele

Per me questa è un' ottica interessante, sull'usato potrei trovarla appetibile,
mi chiedo come sia su dx (io ho la d300), dove potrebbe essere un tuttofare da normale a tele, e come sia rispetto al 18-200 rispetto alle focali che con questo condivide.
Inoltre... quanto apre, al massimo, alle focali di 70 e 85 mm ??



Leggo dalla scheda sulla sezione "obiettivi" del nostro sito ospitante

"Lenti in vetro a basso impatto ecologico."

che cosa vorrà mai dire questa cosa, che se lo butti è biodegradabile ?


un saluto di incoraggiamento al club !!


Andrea

Un paio di ritratti con 24-120

Clelia

Ingrandimento full detail : 143 KB

Canto

Ingrandimento full detail : 120.5 KB

Qualche scatto pure per me nel suo abitat naturale, il turismo:

Ingrandimento full detail : 6.3 MB

Ingrandimento full detail : 4.9 MB

Ingrandimento full detail : 5.6 MB

Ingrandimento full detail : 6.7 MB

Ingrandimento full detail : 6.9 MB

No PP

Per il momento mi iscrivo con il primo scatto che ho trovato (il taglio dei piedi non è mio ma del cliente, nell'originale c'erano... ):



anche io lo presi per la D70 e l'ho usato molto con quella macchina...

Ciao
Attilio

Bravo Michele,

e' esattamente anche il mio atteggiamento. Spesso si leggono commenti derivanti non da prove dirette, ma semplicemente dall'aver letto qui o la' impressioni di altri... io invece, come te, il giudizio me lo faccio solo dopo aver provato personalmente...

Foto fatta con D700 + 24-120mm VR

Alberto


Ingrandimento full detail : 8.5 MB

cacchio questa spacca a buco!!! complimenti!


beh ragazzi questo club mi chiama forte e io non posso che rispondere w l'ottica più bistrattata degli ultimi 2 secoli

qualcosa di già visto sul forum (serie baskettara)

Ingrandimento full detail : 5.2 MB

Ingrandimento full detail : 3.4 MB

Ingrandimento full detail : 4.1 MB


e qualcosa di nuovo - i dari in questo caso, fotografati in un backstage di un loro live..un po' pocciata ma vabbè..era uno scatto poco studiato..e parecchio improvvisato ...)



Ingrandimento full detail : 7.1 MB




poi continuo eh , io la stra uso sta ottica ^____^

Già postato in altra discussione, ma secondo me merita se non altro per la nitidezza. 24-120 + D700
Ingrandimento full detail : 403.8 KB

bella anche questa...

che dire, sta lente sta cominciando a piacermi...

magari sarebbe ottima da affiancare a lenti fisse pe quando si vuole un po di versatilità...

e allora facciamolo crescere sto club ^^

altro "poccino" sempre con il 24-120 ^^


Ingrandimento full detail : 4.7 MB

scusami bagos, con tutto il rispetto, ma dalle tue foto non si apprende appieno la capacità della lente...ma si capisce solo che ci hai passato ore in PS..

lo spirito di un club è altro

ti assicuro che al massimo ci sono stato su 20 minuti ^__^ ma proprio per stare larghi e ti assicuro anche che photoshop è al massimo il 30% del lavoro...il resto è tutto flash (anzi più flash )usato secondo i dettami di strobist..su photoshop raramente ci sto più di mezz'ora per foto in generale, salvo richieste particolari

inoltre, come ho già detto in un altro topic, photoshop i miracoli in certi campi (nitidezza su tutti) non li fa..è merito (o demerito) dell'ottica se la foto è sfocata..e li photoshop nn ci può far niente

se noti l'ultima che ho postato emerge perfettamente uno dei limiti di questo vetro, ovvero la pessima resa ai bordi...e li photoshop o non photoshop c'è poco da fare....




ehm...cioè? O_O postare foto in jpeg direttamente dalla macchina? io ho preso una d700 per certi motivi di resa e perchè mi permette di spingere (dove necessario) in post produzione per certi lavori che mi commissionano

non è per far polemica, ma una foto (soprattutto in digitale) non è definibile tale se post prodotta? nel senso...riscontro in molti italiani (non dico solo in questo post-forum ecc ecc sia ben chiaro) questa distinzione, magari involontaria o magari no, su chi usa PS e simili e chi no....soprattutto da chi proviene dalla pellicola (che tutt'ora uso)

io non critio assolutamente chi non fa uso di postproduzioni e ci mancherebbe, anzi lo ammiro, e tanto meglio se ottiene risultati che lo soddisfano, ma ormai è necessario capire che il computer fa parte integrante dello sviluppo di uno scatto, photoshop non è una parolaccia ..e io ammiro anche tutti quei fotografi che sanno usare il computer per elevare i lorio scatti ad un livello superiore...sarebbe miope non sfruttare tutti i mezzi a nostra disposizione...o no?

non è ne più ne meno l'equivalente della camera oscura di una volta...sempre fotoritocco è ^_^ può incentivare una foto, ma se sotto lo scatto fa schifo c'è poco da incentivare (dragan a parte..lui può ma è un'altra storia...)

ma ripeto ^^ non voglio essere polemico ci mancherebbe ma non mi sento colpevole di uso criminoso di programmi di post anzi....ne sono contento

Voi non ci crederete, ma è praticamente l'unico zoom che uso, è veramente un tuttofare.

Ne ho sentito spesso parlar male ed ho sempre creduto che la gente lo confondesse con il precedente non VR. Credo anche che molti ne parlino senza mai averlo provato.

Certo non è una cima, ma va benissimo in molte occasioni anche nel ritratto.

La prima volta lo usai durante una selezione si Miss Italia con la F100, SB28 e diapositive, e non mi piacque molto, allora volli provarlo con la D70 mentre facevo foto ad una ragazza e mi sono subito ricreduto ( e risollevato, pensavo di aver preso una bufala), dal quel giorno l'ho sempre usato.

Per sfilate e manifestazioni varie l'escursione focale è propio ciò che serve ed anche per il ritratto lo uso sempre anche con la D300, per questo campo gli obiettivi che uso sono il 180 e l'85, ma lui è sempre lì pronto a saltar fuori quando voglio allargare l'inquadratura.

sempre in borsa infatti ^^

non vedo l'ora di usarlo per i lmio prossimo viaggio in scozia ad aprile...certo che il 18.200 mi resterà nel cuore...

bagos, quello che voglio dire è che le tue splendide foto sono tali soprattutto per le tue capacità...nel senso che sei bravo a creare effetti di luce che magnificano i soggetti...ma io se da perfetto ignorante dovessi capire che tipo di lente sia il 24-120 lo capirei più dalle foto di attilio o di michele festa...tutto qui

Anche quì piazzo due scatti

Vecchio scatto con D100
Ingrandimento full detail : 1.5 MB

D70s
Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Valentino

sta diventando un club notevole...che qualità di scatti e composizione

Credo che dia il meglio di se proprio con DX, dove le cadute ai bordi non possono evidenziarsi.

intanto ti ringrazio per i complimenti ^^

^__^ no, ma capisco il punto di vista ^^, solo che su internet ci sono già così tante recensioni di ottiche, con relative immagini campione che si limitano ad evidenziare limiti e pregi delle ottiche con scatti fatti ad hoc, che credo sia anche utile far vedere a quali risultati si può arrivare, lavorando anche con ottiche non pro, ma che, se usate saggiamente con tutto il resto che la fotografia digitale e i nuovi corpi macchina offrono, possono rivelarsi migliori di quanto si pensi (pensiero magari che ci eravamo inculcati leggendo i classici giudizi del "fotoamatore con esperienza" che si è limitato a scattare a 3200 iso in jpeg basic..tanto per intenderci)

ripeto, nel mio intervento di risposta nn c'era nulla di polemico, anzi, ci mancherebbe.. se non avessi voluto sentire le opinioni di altri non mi sarei di certo iscritto ad un forum ^^

confrontarsi fa sempre bene ^__^ cercherò nei vari HD esterni gli originali per dare un'idea dello scatto pre trattamento, se la cosa può aiutare ad interpretare correttamente le capacità di un'ottica lo faccio ben più che volentieri ^^

intanto proseguo con qualcosa di meno tirato ^^, un BN che non ha subito molta post, se non un lieve passaggi con Silver Efex per photoshop



Ingrandimento full detail : 6.4 MB

Ringrazio Michele per aver aperto questo thread, e tutti gli altri per il contributo.
Io sono in cerca dell'obiettivo "universale", da tener montato pressoché sempre sulla macchina, e di questo avevo solo sentito mediocrità; le foto, invece, rivelano una lente di buon rango, non certo come il 24-70, ma assolutamente buona specie in rapporto al suo prezzo.

Ne terrò conto nelle mie scelte, cercherò di provarlo presto.

Più lo frequento, più mi accorgo che questo forum, talvolta, è manna...

Grazie ancora

ciao
Marco

confermo ottimo tuttofare anche con D40

Ingrandimento full detail : 217.1 KB

Ingrandimento full detail : 363.7 KB

ripeto...questo club ha scatti molto più interessanti (specie dal punto di vista compositivo) di quello del 24-70...

da qui un mio pensiero...ma per ora lo tengo per me...magari più in la se dovesse trovare fondamento la mia insana idea allora la posterò...

Grazie Michele per avere aperto questo post . Io uso molto il 24-120 che per me è un obiettivo molto interessante. Ho iniziato ad usarlo con la D100, poi con la D200 ed adesso con la D700. Lo porto sempre con me perchè è molto versatile.
Lo uso anche in studio per fotografare le modelle ! Ed i risultati sono sempre più che buoni.
Posto alcune foto che ho scattato all'ultimo contest "Impressioni di settembre" a Scanno con il 24-120 VR.

Ingrandimento full detail : 192.7 KB

Ingrandimento full detail : 235.9 KB

Ingrandimento full detail : 195.6 KB

Ingrandimento full detail : 236.2 KB

Viene bene anche l'Infrarosso....

Ingrandimento full detail : 146.4 KB

...e le modelle...

Ingrandimento full detail : 193.2 KB

postiamo anche diaframmi e tempi?

i dati exif non sempre si riesce a beccarli...

Scusate l'intromissione....
Stavo pensando anch'io a questo obiettivo.
Però faccio prevalentemente foto di viaggi e gite secondo voi il 24-85 sarebbe più indicato?
Grazie

Quando si è in viaggio i mm non sono mai troppi, facessero un 14-200 f4 dalla resa della famosa triade con ingombri come il 24-70mm ne venderebbero a carrettate.

vale invece la regola + escursione = + compromessi, il 24-120 sta nel mezzo, il 24-84 nel mezzo leggermente più spostato verso i ridotti luminosi (comunque il 24-70 lo vede sempre col binocolo), cosa scegliere ... dipende da te.

dipende se scatti in dx o fx...in dx è poco "grandangolare"...per il formato ridotto il must per i reportage e per viaggiare leggeri resta il 18-200

su fx invece il 24-120 torna comodo

Grazie a te Matteo, per il tuo importantissimo contributo, so che anche tu sei uno che va per la sua strada, molto spesso controcorrente, continuando a fotografare come fai tu con le tue scelte assolutamente non condizionate e con risultati meravigliosi, mettendo al primo posto il piacere di fotografare e non il mero tecnicismo!

Un caro saluto
Michele

Barche

Ingrandimento full detail : 253.4 KB

Al porto di Ortona

D3 ob. 24-120 t. 1/400 sec. f.8 iso 200 priorità di diaframma focale 120mm, mentre la precedente focale a 24 mm. f 8 t. 1/125 sec.


Ingrandimento full detail : 218.6 KB

Bello scatto, complimenti
Ottima composizione, molto curata ed equilibrata; belle cromie...

Gianni

Possiedo 12-24 Tokina, 70-200 2,8 Nikon e 18-70 Nikon che volevo sostituire per avere un'ottica migliore


Ho una D70 e volevo un'ottica che mi sostituisse il 18-70 del Kit sognando la D700

Complimenti per le foto mi fae sentire picolo piccolo

A quanto ho sentito il 18-70 non è nemmeno così malaccio, tuttalpiù potresti sentire la necessità di qualcosa di luminoso (visto che la D70 non gradisce gli alti iso) a quel punto ti consiglio il 24-85 2.8-4 più che il 24-120 (che sotto 5.6 IMHO è inutilizzabile)

FELICE possessore del 24-120....lo uso con D300 e lo abbino spesso (nei viaggi) al 12-24 sigma

Che dire di quest'ottica: tanto criticata tanto usata....tanto mortificata tanto acquistata...
è la solita questione tra chi si può permettere ottiche come il 24-70 e chi non può.

Io l'ho preferito al 24-85 perchè come resa è pressocchè simile ma in più ha un discreto VR, copre più focale e dispone del motore ssm, poi rispetto al 24-85 lo preferisco nei colori, molto più naturali.
Percarità il 24-85 è più luminoso ma anche molto morbido se apri e quindi poco utilizzabile. Nel complesso come resa si equivalgono le due lenti ma io ho preferito il primo. Questione comunque di gusti.

saluti a tutti

Verso il tramonto al porto
Nikon D3 Ob. 120 Vr Focale 58mm. t. 1/15 sec. f5 mano libera iso 1000


Ingrandimento full detail : 342.3 KB

Pechereccio

Nikon D3 ob. 24-120 Vr Iso 200 t. 1/1000 sec. f. 5,6 focale 40 mm.


Ingrandimento full detail : 343.8 KB

Io spesso mi porto dietro un.... udite udite.... 28-200mm AF G... bistrattatissimo da tutti, eppure a me non dispiace... leggero, non ingombrante, usato si trova per un pezzo di pane perche' la gente e' influenzata dalle recensioni anziche' provarlo..

Su D700 e' l'equivalente, piu' o meno, del 18-200mm che avevo ai tempi della D300. E la qualita' e' molto simile... pero' e' piu' leggero e piu' maneggevole.

Alberto

Nikon D700 24-120@48mm. 1/250 sec. f10 iso 200

strobist (da quel che ricordo):

sb800+lastolite ezybox sinistra
sb600+lastolite ezyboz destra


ps: so che i tralicci stonano, ma purtroppo l'alernativa erano dei trattori sui fianchi che sparavano sisso....per concimare...tra i due mali..............


Ingrandimento full detail : 7.9 MB






e noto pure un granellino sul sensore non eliminato in post.....vabbè





eh infatti a qualcosa del genere miravo pure io.......

addirittura oserei con...un 28-300 tamron ahhaha se qualche purista della resa ottica legge sto intervento prob potrebbe avere un mancamento....

Belle le tue foto, Bagos, davvero complimenti ...

Tornando in tema, questa discussione mi fa rendere conto di quanto "l'opinione comune" possa influenzare le scelte d'acquisto di ciascuno di noi, portandoci in qualche caso a fare scelte sbagliate, o comunque non perfettamente aderenti alle nostre esigenze (scusatemi se ho usato il plurale: l'ho fatto perchè non penso di essere un caso isolato...).

Ciao
Massimiliano

A me la tua foto piace così com'è, tralicci compresi, la trovo perfetta, attuale, molto "carica".
In quanto al 24-120 dopo onorata carriera iniziata 5 anni fa con la D70, ha rivelato tutti i suoi limiti con la D700. Sebbene ancora in grado di svolgere adeguatamente i suoi compiti, sebbene la forte vignettatura, sebbene il diaframma a 5.6 giù a focale 85mm, ho deciso di darlo via quando ho visto che aveva un problemino di uniformità di messa a fuoco che neanche una chiusura di diaframma riusciva a correggere. Non so il vostro, ma il mio a 24mm aveva una certa leggera sfocatura nella parte sinistra del fotogramma, si notava abbastanza bene perchè sembrava un leggero effetto mosso. Non succedeva sempre, ma succedeva, e quindi ho deciso di darlo via preferendogli un 35-70 f3.5 mf seconda versione, che va da dio, e un 28-105 af che funziona decisamente meglio da tutti i punti di vista, e costa anche meno. Il VR non mi manca affatto, la D700 è una macchina molto "ferma" e solida, sono riuscito a scattare decentemente anche nelle condizioni più critiche.
Ecco una delle ultime foto con il 24-120 prima della vendita.

Ingrandimento full detail : 382.5 KB

grazie :°° davvero :°°


a me il 24 non ha dato problemi legati a zone sfocate o cose del genere, l'unico serio difetto che gli ho trovato è, su FF, una forte vignettatura, ma più che altro una vistosissima discesa della resa ai bordi tali da farmi arrivare a volte a croppare gli angoli..soprattutto n presenza di foto con "texture" caratteristiche in prossimità di essi (es pavimenti con certi dettagli e cose del genere...)

Approfitto del tuo club per fugare un dubbio. Vorrei acquistare questa focale da utilizzare sulla mia D700; la Nikon la inserisce nell'elenco degli obbiettivi Nikon zoom, ma poi nelle specifiche indica testuali parole:

Equivalente ad un obiettivo 36-180mm nel formato 35mm

Ma non è nell'elenco degli obbiettivi DX quindi in formato pieno FX dovrebbe essere 24-120.
Te lo chiedo poichè la D700 se utilizzo un obbiettivo DX dimezza la risoluzione

Ciao e grazie in anticipo

Emanuele

semplicemente il 24-120 è un fx...e tali sono le focali su fx...su dx diventa un 36-180...