FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
20 Pagine: V  « < 4 5 6 7 8 > »   
CLUB NIKKOR AFS DX 18-200 f/3.5-5.6 G VR
Lo Zoom Delle Meraviglie?
Rispondi Nuova Discussione
Serenab.
Messaggio: #126
ciao
non ho il 18/200
ma lo voglio comprare
ho una d60 con il 18/55vr ed il 18/200vr ed un tamron 90f2.8
ma voglio un unico obiettivo 18/200 vr per le vacanze
per non stare a cambiare l'obiettivo durante i tour guidati ed avere meno bagagli da portar via
e nelleo stesso tempo un ampia escursione focale volevo comprarmi il 70/300vr da affiancare al mio kit ma forse è meglio l'opzione 18/200
se eventualmente mi riprendono indietro i due obiettivi
.........voi che ne pensate.....
ed inoltre............
vi volevo domandare visto che è uscito il 18/200vr II per la mia d60 sarà meglio la priam serie o la seconda serie? ci sono circa 150 euro di differenz il vecchio vr 650.00 ed il nuovo 800.00
a livello foto si vede la differenza??
grazie a tutti
Danilo Ronchi
Messaggio: #127
se vuoi un unico obiettivo vai tranquillo con il 18-200 I serie. E' assolutamente identico alla seconda serie, cambia solo il pulsantino per evitare che si allunghi mentre cammini. E basta.

Il 70-300 è qualitativamente migliore, ma poi avresti sempre due obiettivi invece di uno.
Serenab.
Messaggio: #128
QUINDI POTREI prendermi la prima serie se la differenza è solo il pulsante
risparmi dei soldi e gli investo nel 70/300
tu come ti trovi con il 18/200

Messaggio modificato da clauser il Feb 26 2010, 05:18 PM
ironandrew
Messaggio: #129
Ciao ragazzi...ho la mia D5000 da una settimana ma è già da una settimana che penso che dovrò sostituire il 18-55 in kit..cecravo qualcosa di versatile, vsito che provengo dalle compatte e di girare con 10kg di borsa attualmente non è nei miei pensieri....ero stato indirizzato subito a questo 18-200 perchè penso rispecchi le mie esigenze...poi qualche amico più epserto me lo aveva sconsigliato...ma vedendo le vostre foto, direi che fa proprio per me!!!

Vi chiedo solo, il 5.6 a 200mm mi fa solo storcere il naso...è una cattiva impressione che mi sono fatto (non l'ho mai provato e non sono nemmeno un esperto) o in condizioni di poca luce quei 5.6 possono esser un ostacolo? condizioni tipo ritratti in serate all'interno, dove la luce non è il massimo e non voglio usare il flash (per ora lo odio e cerco di usarlo il meno possibile), o luoghi di sera dove non posso per velocità usare il cavalletto o perchè i soggetti non sono fissi è quidi un tempo inferiore ad 1/8 non posso usarlo!

Domanda un po' contorta, ma spero di essermi spiegato! grazie
efroriz
Nikonista
Messaggio: #130
QUOTE(ironandrew @ Feb 26 2010, 07:57 PM) *
Ciao ragazzi...ho la mia D5000 da una settimana ma è già da una settimana che penso che dovrò sostituire il 18-55 in kit..cecravo qualcosa di versatile, vsito che provengo dalle compatte e di girare con 10kg di borsa attualmente non è nei miei pensieri....ero stato indirizzato subito a questo 18-200 perchè penso rispecchi le mie esigenze...poi qualche amico più epserto me lo aveva sconsigliato...ma vedendo le vostre foto, direi che fa proprio per me!!!

Vi chiedo solo, il 5.6 a 200mm mi fa solo storcere il naso...è una cattiva impressione che mi sono fatto (non l'ho mai provato e non sono nemmeno un esperto) o in condizioni di poca luce quei 5.6 possono esser un ostacolo? condizioni tipo ritratti in serate all'interno, dove la luce non è il massimo e non voglio usare il flash (per ora lo odio e cerco di usarlo il meno possibile), o luoghi di sera dove non posso per velocità usare il cavalletto o perchè i soggetti non sono fissi è quidi un tempo inferiore ad 1/8 non posso usarlo!

Non puoi avere tutto con un obiettivo solo. Fare di meglio di f/5.6 a 200mm quando l'apertura massima è 3.5 a 18mm avrebbe portato a tutt'altro obiettivo, o forse all'abbandono del progetto. Gli zoom 2.8 sono grossi e costosi; un eventuale 18-200 2.8 sarebbe stato enorme e costosissimo, mentre il suo scopo è quello di essere una lente tuttofare per DX, e per questo servivano dimensioni contenute e prezzo altrettanto contenuto (sul prezzo diciamo che si potrebbe chiedere qualcosina in meno, visti anche i prezzi dei 18-200 concorrenti).

Diciamo che il flash, in certi casi, per quanto lo si odi può servire. La foto col flash magari non viene bella e d'atmosfera come quella senza flash, ma non è detto che sia orrenda per forza.

All'interno, oltretutto, il 18-200 a 200mm non ci arriva neppure perché è una lente che "respira": la lunghezza focale effettiva varia con la distanza dal soggetto messo a fuoco. In soldoni questo significa che, se zoomi su un oggetto vicino (entro pochi metri), a 135mm e a 200mm avrai praticamente la stessa inquadratura. Quindi, in realtà, il problema dei 200mm per ritratti non si pone nemmeno (e 200mm non è comunque la focale più adatta al ritratto).

Il 18-200 non è un obiettivo notturno. Se vuoi usarlo col buio con tempi di scatto sufficienti DEVI usare il flash.
ironandrew
Messaggio: #131
QUOTE(efroriz @ Feb 26 2010, 09:00 PM) *
Non puoi avere tutto con un obiettivo solo. Fare di meglio di f/5.6 a 200mm quando l'apertura massima è 3.5 a 18mm avrebbe portato a tutt'altro obiettivo, o forse all'abbandono del progetto. Gli zoom 2.8 sono grossi e costosi; un eventuale 18-200 2.8 sarebbe stato enorme e costosissimo, mentre il suo scopo è quello di essere una lente tuttofare per DX, e per questo servivano dimensioni contenute e prezzo altrettanto contenuto (sul prezzo diciamo che si potrebbe chiedere qualcosina in meno, visti anche i prezzi dei 18-200 concorrenti).

Diciamo che il flash, in certi casi, per quanto lo si odi può servire. La foto col flash magari non viene bella e d'atmosfera come quella senza flash, ma non è detto che sia orrenda per forza.

All'interno, oltretutto, il 18-200 a 200mm non ci arriva neppure perché è una lente che "respira": la lunghezza focale effettiva varia con la distanza dal soggetto messo a fuoco. In soldoni questo significa che, se zoomi su un oggetto vicino (entro pochi metri), a 135mm e a 200mm avrai praticamente la stessa inquadratura. Quindi, in realtà, il problema dei 200mm per ritratti non si pone nemmeno (e 200mm non è comunque la focale più adatta al ritratto).

Il 18-200 non è un obiettivo notturno. Se vuoi usarlo col buio con tempi di scatto sufficienti DEVI usare il flash.


Grazie tantissimo della risposta, esauriente!

Allora mi permetto di chiederti/vi un'latra cosa riguardo al 18-200, ma spero di non sporcare la discussione chiedendo se secondo voi è un eresia orientarsi su uno degli ultimi Sigma o Tamron 18-200! il prezzo da nuovi (circa 300€) è nettamente inferiore al Nikkor anche da usato!!!
Ok che sono entrambi 3.5-6.3, ma peggiora di molto la luminosità visto la mia paura esposta al post precedente? oppure mi consigliate di risparmiare un po' e prender il Nikkor usato appena trovo l'offerta?...si dovrebbe trovare a 400-450€ usato se non sbaglio vero?
fabio.1972
Messaggio: #132
QUOTE(ironandrew @ Feb 26 2010, 10:29 PM) *
Grazie tantissimo della risposta, esauriente!

Allora mi permetto di chiederti/vi un'latra cosa riguardo al 18-200, ma spero di non sporcare la discussione chiedendo se secondo voi è un eresia orientarsi su uno degli ultimi Sigma o Tamron 18-200! il prezzo da nuovi (circa 300€) è nettamente inferiore al Nikkor anche da usato!!!
Ok che sono entrambi 3.5-6.3, ma peggiora di molto la luminosità visto la mia paura esposta al post precedente? oppure mi consigliate di risparmiare un po' e prender il Nikkor usato appena trovo l'offerta?...si dovrebbe trovare a 400-450€ usato se non sbaglio vero?


Io ho un Sigma 18-200 DC OS HSM e devo dire che scatta delle ottime foto, e soprattutto l'ho pagato nuovo 280 Euro contro i 500 e più del nikkor.
Serenab.
Messaggio: #133
su che macchina usi il sigma?
hai provato il sigma in condizioni di scarsa illuminazione voglio chiederti se hai proavto il sigma in interni poco illuminati quais al buio ad esempio i teatri
grazie mille
Erwin_Zadra
Messaggio: #134
Mi aggiungo ai sostenitori di questo fantastico e versatile obiettivo postando qualche scatto fatto all'imbrunire
File allegati
File Allegato  quercia_by_night_148copy.jpg ( 560.82k ) Numero di download: 259
File Allegato  quercia_by_night_153.jpg ( 472.95k ) Numero di download: 225
 
Serenab.
Messaggio: #135
sono foto stupende complimenti
ironandrew
Messaggio: #136
QUOTE(clauser @ Feb 27 2010, 09:56 AM) *
su che macchina usi il sigma?
hai provato il sigma in condizioni di scarsa illuminazione voglio chiederti se hai proavto il sigma in interni poco illuminati quais al buio ad esempio i teatri
grazie mille


Interessa anche a me la domanda Fabiuzzo! In più ti volevo chiedere, ma il sigma è stabilizzato?..simbolo OS se non sbaglio vero? ma mi sembrava di leggere in giro che non lo fosse!

Oggi in fiera mi son fatto scappare unn 18-200VR usato (ma un po' massacrato fuori!!!) a 300€, ed uno nuovo (quindi con regolare fattura e 4 anni di garanzia Nital) a 530€...dite che ho fatto un errore a tornar a casa senza? di meglio non troverò mai più?
Danilo Ronchi
Messaggio: #137
QUOTE(clauser @ Feb 26 2010, 05:16 PM) *
QUINDI POTREI prendermi la prima serie se la differenza è solo il pulsante
risparmi dei soldi e gli investo nel 70/300
tu come ti trovi con il 18/200


giustissimo, io mi trovo molto bene, all'interno di quello che può dare.

QUOTE(ironandrew @ Feb 26 2010, 10:29 PM) *
Allora mi permetto di chiederti/vi un'latra cosa riguardo al 18-200, ma spero di non sporcare la discussione chiedendo se secondo voi è un eresia orientarsi su uno degli ultimi Sigma o Tamron 18-200! il prezzo da nuovi (circa 300€) è nettamente inferiore al Nikkor anche da usato!!!
Ok che sono entrambi 3.5-6.3, ma peggiora di molto la luminosità visto la mia paura esposta al post precedente? oppure mi consigliate di risparmiare un po' e prender il Nikkor usato appena trovo l'offerta?...si dovrebbe trovare a 400-450€ usato se non sbaglio vero?


Secondo me la differenza c'è e non è neanche poca... inoltre il nikon si trova a cavallo dei 500 soldi... che non è un bruttissimo prezzo... io lo pagai 800 se non ricordo male...
fabio.1972
Messaggio: #138
QUOTE(clauser @ Feb 27 2010, 09:56 AM) *
su che macchina usi il sigma?
hai provato il sigma in condizioni di scarsa illuminazione voglio chiederti se hai proavto il sigma in interni poco illuminati quais al buio ad esempio i teatri
grazie mille



Lo uso con una D3000 le foto io le faccio quasi sempre con flash o su cavalletto, non ho problemi di non flashare. Però la resa su cavalletto è molto buona.
fabio.1972
Messaggio: #139
QUOTE(fabiuzzo1 @ Feb 28 2010, 09:45 PM) *
Lo uso con una D3000 le foto io le faccio quasi sempre con flash o su cavalletto, non ho problemi di non flashare. Però la resa su cavalletto è molto buona.



Allego due foto fatte ieri sera, una è con focale a 18, l'altra a 200, ma a 100 iso, poi basta controllare i dati exif


QUOTE(ironandrew @ Feb 27 2010, 08:36 PM) *
Interessa anche a me la domanda Fabiuzzo! In più ti volevo chiedere, ma il sigma è stabilizzato?..simbolo OS se non sbaglio vero? ma mi sembrava di leggere in giro che non lo fosse!

Oggi in fiera mi son fatto scappare unn 18-200VR usato (ma un po' massacrato fuori!!!) a 300€, ed uno nuovo (quindi con regolare fattura e 4 anni di garanzia Nital) a 530€...dite che ho fatto un errore a tornar a casa senza? di meglio non troverò mai più?


OS vuol dire stabilizzato, ma non amo usare lo stabilizzatore, a mio parere toglie nitidezza alle foto
ironandrew
Messaggio: #140
QUOTE(fabiuzzo1 @ Feb 28 2010, 10:03 PM) *
Allego due foto fatte ieri sera, una è con focale a 18, l'altra a 200, ma a 100 iso, poi basta controllare i dati exif
OS vuol dire stabilizzato, ma non amo usare lo stabilizzatore, a mio parere toglie nitidezza alle foto


Fabio grazie mille dei due scatti! foto dello stesso soggetto a 18 e a 200 è proprio quello che cercavo! così riesco anche a valutare se ho necessità di un 18-200 oppure mi basta un 18-105!...direi il primo ovviamente, ma il prezzo...
erduca71
Messaggio: #141
Voglio entrare a far parte di questo club anche io.....posto 2 scatti con questa ottica tanto...tanto .....comoda rolleyes.gif
frankstc
Messaggio: #142
ecco qualche altro scatto

File Allegato  DSC_3547.JPG ( 169.3k ) Numero di download: 138


File Allegato  DSC_3585.JPG ( 91.52k ) Numero di download: 122
nuke8200
Iscritto
Messaggio: #143
Ciao a tutti,
Io ho acquistato la scorsa settimana il 18-200 VR II su internet. Avrai un dubbio. Durante la messa a fuoco automantica e subito lo scatto, l'obiettivo fa un leggero rumore (un tac). Volevo sapere se era normale (ho pensato allo spostamento della lente stabilizzante che si mette in asse) o se era meglio rimandarlo indietro.
Grazie mille in anticipo.

Ciao.

G.
begnik
Messaggio: #144
Ciao
Si, è sicuramente lo stabilizzatore che prima si attiva e dopo si spegne.
Comunque, per tua tranquillità, puoi fare la prova e disattivare il VR con l'apposito selettore: dovresti non sentire più i "Tac".
nuke8200
Iscritto
Messaggio: #145
QUOTE(begnik @ Mar 22 2010, 04:08 PM) *
Ciao
Si, è sicuramente lo stabilizzatore che prima si attiva e dopo si spegne.
Comunque, per tua tranquillità, puoi fare la prova e disattivare il VR con l'apposito selettore: dovresti non sentire più i "Tac".



In effetti.... come ho fatto a non pensarci :-)... quando arrivo a casa ci provo.... e che dopo lo scatto si muove proprio tanto, vedo l'immagine spostarsi nel mirino.... che ne pensi ?

Cmq, per dare la mia opinione generale da inesperto...confrontato al 18-135 che avevo prima non ci sono paragoni....sono abbastanza soddisfatto.
begnik
Messaggio: #146
QUOTE(nuke8200 @ Mar 22 2010, 04:48 PM) *
In effetti.... come ho fatto a non pensarci :-)... quando arrivo a casa ci provo.... e che dopo lo scatto si muove proprio tanto, vedo l'immagine spostarsi nel mirino.... che ne pensi ?

E' normale vedere questo spostamento nel momento in cui si attiva/disattiva il VR (indica che le lenti del VR sono entrate in azione)
QUOTE(nuke8200 @ Mar 22 2010, 04:48 PM) *
Cmq, per dare la mia opinione generale da inesperto...confrontato al 18-135 che avevo prima non ci sono paragoni....sono abbastanza soddisfatto.

Non conosco il 18-135, comunque devo dire che il 18-200 tanto vituperato, fa comunque il suo sporco lavoro e continua a soddisfarmi ...
Ciao
Danilo Ronchi
Messaggio: #147
QUOTE(erduca71 @ Mar 21 2010, 10:38 PM) *
Voglio entrare a far parte di questo club anche io.....posto 2 scatti con questa ottica tanto...tanto .....comoda rolleyes.gif


Ciao Francesco benvenuto nel club e complimenti!!!

Danilo
frankstc
Messaggio: #148
QUOTE(nuke8200 @ Mar 22 2010, 03:28 PM) *
l'obiettivo fa un leggero rumore (un tac). Volevo sapere se era normale (ho pensato allo spostamento della lente stabilizzante che si mette in asse) o se era meglio rimandarlo indiet


è perfettamente normale. io ho avuto il 18-105 e non faceva lo stesso rumore, e l'immagine nel mirino non si spostava così tanto. è proprio il 18-200 vrII
PhotoMaximo
Nikonista
Messaggio: #149
ciao a tutti quanti
Vorrei postarvi alcuni miei ultimi scatti fatti con la mia accoppiata Nikon D300 + ob. 18-200mm.
Mi farebbe piacere ricevere vostri commenti, suggerimenti e naturalmente critiche.
Un saluto da Roma e grazie.gif anticipatamente per chi mi dedicherà del tempo
cioa The Duke (alias maximo@photo)

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 478.6 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 632.3 KB

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 1.3 MB
erduca71
Messaggio: #150
QUOTE(Danilo Ronchi @ Mar 22 2010, 06:07 PM) *
Ciao Francesco benvenuto nel club e complimenti!!!

Danilo



Ciao Danilo, ben trovato anche a te

Grazie per i complimenti....fatti da una persona competente come te....fanno solo che piacere grazie.gif
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
20 Pagine: V  « < 4 5 6 7 8 > »