FORUM NIKONCLUB

qualche scatto, ribadisco l'ottimo comportamento in controluce e la resa dei colori, purtroppo soffre di aberrazioni.
Ingrandimento full detail : 224.8 KB

un'altra a diaframma chiuso.
Ingrandimento full detail : 234 KB

[quote name='Ennio57' date='Nov 10 2009, 11:14 PM' post='1786359']
qualche scatto, ribadisco l'ottimo comportamento in controluce e la resa dei colori, purtroppo soffre di aberrazioni.
Ingrandimento full detail : 224.8 KB

Scusa ma a 5.6 dovrebbe andare un po' meglio. E' un obiettivo molto delicato causa il CRC,e se non trovi l'esemplare giusto delude. Io ne ho avuti più di uno e ne so qualcosa.
Dovresti provare a fare la stessa foto o una simile con un'altro esemplare e vedere la differenza
ciao

In cosa dovrebbe andare meglio? Io non vedo grosse lacune. Certo che una foto a piena risoluzione aiuterebbe...

Resa ai bordi e iperfocale

Aggiungo.. possibilmente non su una barca ... magari col mare mosso
(intendo per fare un test)

Messaggio modificato da Randi il Nov 12 2009, 10:47 AM

Posto il mio primo scatto fatto con quest'ottica. Ho fotografato il muro della cameretta di mio figlio..... lo scatto è senza pretese!!


Ingrandimento full detail : 346.6 KB

i test non li ho fatti sulla barca, ho provato due 20 AFD e un AIS e la resa è all'incirca la solita devi diaframmare perlomeno a 5,6 per avere i bordi decenti, io sono di bocca buona, mentre le aberrazioni si hanno in occasione di forte contrasto sui bordi.
Comunque sono più che soddisfatto dell'ottica.
Ciao

Ci credo !
Per avere un ottica fissa di questa focale migliore del 20 bisogna andare su uno Zeiss Distagon
Quindi se consideri il rapporto qualità\prezzo è il migliore

Messaggio modificato da Randi il Nov 13 2009, 07:53 AM

Invece dice molto.
Macchina?

Ho una D50....in attesa di una fx

dice molto...dice che la lente comanda sempre...una d50 con alle spalle i suoi anni e usata 8in questo caso) in condizioni di luce scarse ha tirato fuori grazie al 20 2.8 tutto quel dettaglio del muro...un po sottoesposta...ma niente di irrecuperabile.

Si è vero, la qualità della lente fà comunque la differenza in questo tipo di foto. Anche io sono rimasto impressionato dal dettaglio del muro.

ciao una piccola domanda. sto per acquistare l'obiettivo in questione usato, un 20 AF 2.8.

Come si comporta a TA su formato FX (ho una D700)?

Grazie a tutti
ste

Ma siamo pazzi?!?! lasciar cadere il club del 20 in 5° pagina ?!?!?!?

Qualche vecchio scatto rispolverato proprio per l'occasione...

Ingrandimento full detail : 128.9 KB

Ingrandimento full detail : 119.6 KB

Ingrandimento full detail : 106.1 KB

Tutte scattate a Cremona durante la manifestazione "Mondo Musica" ad Ottobre 2009.

Per rispondere a gioste: su FX a TA c'è un'evidente CLB correggibile via sw ma anche un lieve degrado della qualità agli angoli e (meno) ai bordi.

Saluti e a presto!!

Ciao, io ho una FX ed ho anche il 20 mm. f:2,8 AFD; mi chiarisci per cortesia cos'è "un evidente CLB"? e Auguri!!
Primo.

Questa foto l'ho fatta a TA con il 20mm f2,8 AFD su D3:

Ingrandimento full detail : 630 KB

Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Dec 20 2009, 07:51 PM

Ingrandimento full detail : 2.6 MB
20 2.8 D su D700

Ciao!
ti rispondo subito ma solo e soltanto in seguito alla mia esperienza sul mio modello... Ho notato una Caduta di Luce ai Bordi (CLB o se preferisci "vignettatura") quando scatto a 2,8 che va via man mano che chiudo fino a sparire del tutto a 5,6 - 8. Purtroppo in alcune situazioni è pouttosto seccante ma agendo sui meravigliosi iso della D700 passa tutto (tranne ovviamente quando hai davvero bisogno dei diaframmi aperti ).

So che più o meno tutti i modelli soffrono di questo "normale" problema mentre sono STRAinvidioso dell'esemplare di Randi che in passato ha dimostrato una distorsione nettamente inferiore a quella del mio e una totale assenza di perdita di dettaglio ai bordi e agli angoli.

Spero di essere stato d'aiuto

Auguri a tutti!!

Il merito non è mio,ma come più volte ho sostenuto in questo forum,gli esemplari (purtroppo !) non sono tutti uguali quindi su quest'ottica è difficile dare un giudizio univoco e definitivo.
Saluti

Messaggio modificato da Randi il Dec 21 2009, 07:44 AM

come sigma quindi...

Urca... ci sono esemplari con distorzione diversa??
Incredibile, sono curioso, dove trovo qualche esempio?

Non saltiamo a conclusioni un po' affrettate !
Il gruppo di lenti flottanti in questa ottica può dare dei problemi. Chi ha avuto modo di esaminare più di un esemplare se n'è accorto
Saluti e Buon Natale a tutto il forum !

Purtroppo non è una cosa positiva, Nikon ha sempre chiesto cifre superiori alla concorrenza, per gli standard qualitativi mediamente più alti che garantivano una costanza costruttiva su tutti gli esemplari, se non si può contare su questo, non c'è giustificazione a spendere di più ... che sia colpa della delocalizzazione dei siti produttivi o di un progetto non perfettamente sviluppato?

Messaggio modificato da kintaro70 il Dec 21 2009, 10:57 AM

infatti!

Ciao Danardi!

si, purtroppo il mio soffre di una distorsione detta a "BAFFO", e in questa discussione avevo chiesto il parere degli esperti a riguardo.

Sicuramente non ci farò architettura... per il resto ho avuto il tempo e la pazienza di conoscerlo bene e per il momento va bene così!

Ciao