FORUM NIKONCLUB

HELP!

Mi serve una consulenza... dai possessori di 28/2,8 AI-S (quello che mette a fuoco a venti centimetri).
Ne ho comprato uno per corrispondenza, ovviamente usato, pagandolo nemmeno poco (200).
Mi son subito reso conto che c'era del gioco tra la ghiera di messa a fuoco e il corpo dell'obiettivo (ma non ho avuto il tempo di esaminarlo meglio... e son passati i dieci giorni in cui avrei potuto rispedirlo indietro... e poi, l'idea di separarmene, io mi affeziono, non mi sorrideva).
Qualche giorno fa l'ho guardato con più attenzione: era tutto il gruppo ottico che, insieme alla ghiera di messa a fuoco, aveva gioco rispetto al resto della struttura; e non solo: la stessa ghiera di messa a fuoco, in corripondenza dell'anello gommato, era visibilmente "gobbata", come se avesse preso un bel colpo.
Mi son messo d'impegno. Ero già vaccinato: smonto periodicamente il 50/1,4 che ha la pessima abitudine di bagnar d'olio le lamelle del diaframma.
L'ho smontato e rimontato. E' stato più complicato: la struttura non è simile, ed oltrettutto c'è il CRC che fa muovere indipendentemente alcune lenti. Non ho trovato la causa del gioco, ma, magicamente, una volta rimontato, il gioco era sparito: forse era troppo svitato uno degli elicoidi concentrici che permettono il doppio movimento (messa a fuoco e CRC).
Ora però un dubbio mi assale: ho notato (e non l'avevo notato prima di smontarlo) che la lente frontale, mentre il resto del gruppo ottico arretra mettendo a fuoco all'infinito, avanza (per effetto del CRC) senza che però avanzi anche la struttura metallica che la contiene (quella che, per intenderci, ingloba anche la filettatura per i filtri). Ovvero, ruotando la ghiera di messa a fuoco, la lente frontale ruota, e la struttura "portafiltri" no (ciò che consente agevolmente di montare i polarizzatori). Questo porta a che, con l'obiettivo alle minime distanze di messa a fuoco, si crei uno spazio, un interstizio, un ricettacolo di polvere, tra la lente frontale e la parte metallica frontale della montatura (quella dove sta scritto il numero di serie). E' normale tutto ciò, od ho sbagliato qualcosa rimontando?
Ho altri obiettivi, col CRC (20/2,8; 24/2,8), ma in essi (forse perché il CRC non coinvolge la lente frontale) questa "anomalia" non si verifica.
Ne sapete qualcosa?

[lo so che dico quella che a molti sembrerà un'eresia, ma, come resa ottica, gli preferisco il 24/2,8]

Ciao,
ho verificato con il mio, non l'avevo mai notato. in effetti si crea un po' di spazio tra lente e montatura, sara' circa un millimetro.
Altro non so dirti.

Per il montaggio non posso aiutarti, non avendolo piu' sottomano, ma per la resa lo reputo un obiettivo ottimo, validissimo ancora oggi

Saluti

Giacomo

Era quello che volevo sapere. Se questa cosa capita su tutti vuol dire che non son stato io a sbagliare qualcosa rimontandolo, stringendo una vite anzichenò.

Grazie dell'informazione!

Presento anch'io richiesta di adesione al club
Prenotato e acquistato mercoledì scorso, ritirato giovedì sera uno splendido Ais 105mm f/2,5 in condizioni praticamente pari al nuovo (con tappi ed imballi originali) al costo di un 35mm DX.

Purtroppo il meteo non è stato clemente... comunque, per quel poco che sono riuscito a combinare (una cinquantina di scatti letteralmente al volo), e fatte salve le ovvie considerazioni sulla squisitezza della fattura meccanica, l'ho trovata una lente con una resa davvero splendida sulla D700

Le mie impressioni sono molto positive. Penso che arricchirò il mio parco "ottiche" di qualche altro bel pezzo Ais

Fornisco il mio - momentaneamente ridotto - contributo:

Ingrandimento full detail : 322.8 KB

Saluti.
Sergio

io ho un problemino similare sul 35/2 ais
il barilotto lenti presenta un leggero "lasco" rispetto al bocchettone.
"un classico" di lenti un po datate ed usate.
lo stesso difettuccio l'ho risolto in modo splendido sia sul 50/2 che sul 200/4, ma su questo questo 35 e' appunto dotato di "crc" che non sapendo in cosa si traduca effettivamente, ho lasciato perdere, finora....
se hai qualche info specifica, oltre a cio che hai gia descritto, e' moooolto ben accetta.

Anch'io ho un problema simile con un vecchio ma glorioso Nikkor UD 20mm 3.5

Devo dire però che non ho mai notato riflessi negati sulle foto.

Ma dite che potrei tentare di aprirlo per vedere se si rimette a posto?

MI sa che mi conviene tenermelo così...

Calma ragazzi con l'apertura "fai da te" degli obiettivi...se non danno noie, lasciate tutto come e' altrimenti rivolgetevi presso fotoriparatori specializzati

Saluti

Giacomo

Messaggio modificato da Giacomo.B il Nov 8 2009, 06:09 PM

anche sui mercatini di qualceh forum specialistico ogni tanto si trova qualcosa...... .





anche sui mercatini di qualceh forum specialistico ogni tanto si trova qualcosa......

ho anch'io un buon elenco di gloriosi obiettivi analogici:

24mmf2.8 preA1 modificato
35mm f2 A1S
50mm f2 A1
50mm f1.4 preA1 modificato
55mm micro f3.5 A1
85mm f2 A1S
200mm f4 preA1 modificato
zoom 43-86 A1
zoom vivitar Serie1 28-90 f2.8
zoom vivitar 70-210 f4.5-5.6
duplicatore Kenko 2x.

Sicuramente sto dimenticando qualcosa, ma ho una domanda Importante:
alcuni di questi obiettivi hanno la garanzia a vita COFAS.
E' tutt'ora valida?
Vedo parecchia gente che monta e smonta obiettivi! Perche?
ciao a tutti e a risentirci per le foto (lenti analogiche su D90) su questo forum.

e' vero, pero' bisogna anche vedere cosa ci porti dal fotoriparatore pro. chiaramente uno zoom di pregio lo faccio fare a loro, ma un velo di grasso specifico sull'elicoide del 200 (che vale pochi spicci) ce lo do da me. resta inteso che bisogna essere capaci e che comunque -nel caso- i cocci son tutti tuoi (miei).
davanri al 35 mi son saggiamente fermato, nel suo piccolo e' piu complesso.

Il 105 è un gran bel pezzo di vetro!

----------------------------------------

SULLO SMONTARE E RIMONTARE OBIETTIVI.

Molti anni fa avevo la FE2, il 24/2,8, il 50/1,4, e il Vivitar S1 70-210/2,8-4.
Molti anni fa ero più giovane.
Molti anni fa, ero in Arabia Saudita, forse il caldo del deserto, forse la sfortuna, le lamelle del diaframma del 50 rimasero bloccate. Non me ne accorsi subito, ma solo quando sviluppai le pellicole: comunque avessi pre-impostato il diaframma, quello non si chiudeva più al momento dello scatto, e tutte le foto risultarono a tutta apertura. Sovraesposte, da buttare.
Si era sciolto il lubrificante, era finito sulle lamelle, che si erano incollate l'una all'altra.
Tornato in Italia, portai il colpevole da un fotoriparatore.
Non era in garanzia. Non ricordo di nessuna garanzia a vita. Non ricordo nemmeno dove l'avessi comprato, se in Italia o altrove.
L'obiettivo fu smontato e pulito. Mi chiesero 200 mila lire. Troppo. Una cifra nemmeno lontana da quanto l'avessi pagato nuovo (se non ricordo male, 400\450 mila lire).

Dopo qualche tempo l'inconveniente si ripresentò.
Avevo tre possibilità. Spendere altre du'cento mila (ecché, so' scemo?!?), buttare l'obiettivo o tentare di ripararmelo.
Lo smontai, lo pulii, lo rimontai.
Da allora l'ho fatto diverse altre volte.
Non è difficile. Basta munirsi di due cacciavite: uno a croce molto piccolo, ed uno a taglio molto molto piccolo. Non serve altro.
Ed avere, però, un minimo di manualità, naturalmente.
Conviene sempre, con dei disegnetti, segnarsi bene come\dove era sistemato\a il pezzo, la molla, la vite che togliamo, perché non ricordarselo, al momento del rimontaggio, diventa drammatico. Il problema più grande, alla fine (almeno per chi, come me, non sa se esiste una regola da seguire), è quello di riavvitare il gruppo ottico. Ovvero, fare in modo che con la ghiera posta su "infinito" la messa a fuoco sia realmente sull'infinito, e non un po' prima né un po' dopo. Occorre fare decine di tentativi prima di ritrovare la combinazione giusta.

Io non voglio, ci mancherebbe, indurre nessuno a smontarsi o no gli obiettivi. Siete grandi e vaccinati: decidetelo da voi. Io lo faccio. Anche se certo, non mi metterei mai a smontare uno zoom AF-S con VR, od altre diavolerie moderne, complicate, plasticose, che al posto delle viti hanno magari incastrini di plastica o nastri adesivi. Non per niente, qui, siamo in un forum dedicato alle ottiche robuste, e relativamente semplici, di molti anni fa.

Per il 28/2,8, come dicevo, ho trovato qualche problema in più, ma niente di insormontabile (intendiamoci: in nessun caso ho smontato le lenti: il gruppo ottico rimane un monoblocco che non avevo nessuna necessità di sezionare - anche il CRC, alla fine, consiste semplicemente in una levetta che sposta la lente, o le lenti, davanti, nella direzione opposta a quella verso cui si muove il resto delle lenti quando si ruota la ghiera di messa a fuoco. Nel 28, però, c'è un elicoide in più, per questa ragione, e quindi diventa ancora più complicata, e snervante, l'operazione di far coincidere, rimontandolo, l'infinito con l'infinito (manco fossimo Leopardi).
Però se po' fa'. O, almeno, io, che di professione faccio tutt'altro, pur son riuscito a farlo con successo (sul 28 e sul 50).

Del 35/2, che pur posseggo, ma che funziona benissimo, non so dirvi niente. E non mi metto certo a smontarlo per dirvi come si fa! Ecché, so' scemo?!?

Scherzi a parte, la struttura più o meno è quella. Due ghiere (diaframmi e messa a fuoco), un sistema (tramite elicoidi comandati dalla ghiera di messa a fuoco) per far muover avanti o indietro il gruppo ottico (e, inversamente, le lenti che si occupano del CRC, quando c'è), un sistema per trasmettere il moto dalla ghiera diaframmi alle lamelle del diaframma, e, ad esso collegato, un sistema, un alberino (con molla o balestra), che serve alla fotocamera per far chiudere il diaframma al momento dello scatto, sul valore che avete preimpostato con la ghiera.
E' più facile a smontarsi che a dirsi.

Ovviamente, ça va sans dire, per smontare un obiettivo (meglio: per rimontare un obiettivo) occorre sapere bene come funziona un obiettivo. Altrimenti si fanno danni.

Se non siete sicuri di voi, non fatelo.
Io, la prima volta, l'ho fatto spinto dalla disperazione: du'cento mila so' du'centomila!

Ingrandimento full detail : 584.9 KB

Primo contatto (notturno e precario) coll' 85/1,4 AI-S.
Considerato che si tratta di una D40, che siamo a 800 ISO, 1/80 di secondo a mano libera (e l'età avanzata mi rende tremolante), direi che, quantomeno a colore e sfocato, non va malaccio.

Qui siamo a 200 ISO; tempo: 1 secondo; ma la macchina è poggiata su un muretto (non avevo il cavalletto). Sempre 85/1,4.

Ingrandimento full detail : 567.2 KB

Ancora sfocato, tempi lunghi, alti ISO

Ingrandimento full detail : 480.6 KB

Ahò!!! Nun ce sta gghiù nisciunu?!?
Ve siete tutti pijati l'influenza porcina?

E mandatene, foto fatte coi vecchi e gloriosi fondi di bottiglia di tanti anni fa!

Ve ne metto altre tre, senza pretese, giusto per riportarci in prima pagina.

Tutte e tre con lo zumino piccolino piccolino (75-150/3,5 SE)

Cia'

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Il 75-150/3,5 l'avevo comprato insieme ad un secondo corpo FE2 circa mille anni fa.
Poi, siccome ero tonto, l'avevo rivenduto per comprare il 70-200/2,8-4 Vivitar Serie 1 (che non era male neppur lui, peraltro).

Oggi, ammalato di vecchiaia, vinto da rimpianti, rimorsi, suggestioni "del bel tempo che ormai più non verrà", son corso a ricomprarlo, pagandolo ben 70 euri.

Per una cifra del genere, nuovo, suppongo non ti daranno nemmeno il paraluce di plastica di uno di quei giocattoli di plastica AF-S, tipo 17-85 f/buio.

La cosa curiosa è che il paraluce, foto, non ne fa, il 75-150 sì.

Ciao ciao

siamo quà.....la prima foto da l'idea della bontà dell'ottica, anch'io mi sono preso un'ottica AI, anzi ho il 20/2.8, 105 AI e 180 AIS con la riga oro.

il 75-150 e' una validissima lente.
secondo me hai fatto bene a (ri) prenderla.
quella del paraluce mi piace.

La prima era a 200 ISO, luce diurna, tempo di esposizione a prova di mosso.
Le altre due, a mano libera, 800 e 1600 ISO, tempi lunghi, quindi non potevano avere la stessa nitidezza.

Ciao ciao

Non tutti parlano bene del 20/2,8. Io, in DX, lo trovo invece strepitoso.

Per quanto mi riguarda: l'85/1,4 è stato l'ultimo acquisto (è perfino più ostico, a tutta apertura, del 50/1,4, ma sfocato e tridimensionalità sono ancora più magici); mentre il 180 ED (riga oro) sarà il prossimo acquisto.

Poi mi mancano il 35/1,4 (ho il 35/2) e il 300/4,5 ED.

A quel punto, chiuderò il cerchio comprando un corpo FX serio.
E non penserò a nuovi acquisti.

 _LUG2295_a.jpg ( 610.27k ) Numero di download: 117

questa e' fatta per gioco con la d200, il 200mmai f/4 e il 50 ai f/2 montato davanti, rovesciato.
50 tutto aperto e 200 tutto chiuso, pdc pari a zero. luce flash metz a torcia.
e' un ragnetto di 2mm o poco piu .... di quelli che saltano.
non e' ritagliata, .... e lui si muoveva ... che casino inseguirlo !!!
e mettere a fuoco !!!

la magna goduria e' usare un corpo macchina di tre anni fa con le lenti "late seventies" .....

Messaggio modificato da ChrisBrowns il Nov 17 2009, 08:53 PM

....aggiungo che la maf e' quel che l'e'.... riprovero', la materia prima non manca.

Simpaticissimo ragno!

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ingrandimento full detail : 1.4 MB

Nuova tripletta.
Stavolta con il 20/2,8 AI-S.
Anche qui, foto senza pretese: solo per il gusto di mandar foto fatte con un determinato obiettivo.

[però ho notato che le immagini, a parità di "peso" (in Mb), appaiono molto meno nitide dell'originale, una volta caricate su Clikon.
Risulta anche a voi o è un problema solo mio?]