FORUM NIKONCLUB

datemi il benvenuto sono una niù entri
vi espongo il mio problema
vivo di pallavolo, volendo fare foto al'interno di palestre e palazzetti, che come sapete sono poco e male illuminati, quale obiettivo mi consigliate?
Grazie
Simone

Personalmente opterei per il 70/200 vr restando su ottiche dai costi "umani" altrimenti il 200/f2.0 è il massimo almeno a mio parere.
Buone foto a tutti andreotto

Io ti consiglio il 70-200 perchè poi più versatile anche nelle foto "di tutti i giorni". unica accortezza è la luce. Nel senso che se sono impianti sportivi di scuole o cose simili la luce è proprio scarsa e anche se hai un obiettivo 2.0 o 2.8 non ci fai nulla.
Hai bisogno di un flash sicuramente!! Anche se al tuo occhi sembra che ci sia luce, la potenza luminoso delle lampade è veramente bassa!!

Prima di tutto benvenuto nella famiglia, l'obiettivo ideale è un 80-200/2,8, in passato ho ottenuto buone cose con la pallacanestro. Se puoi il massimo è il
70-200Vr che ti permette di ottenere buoni scatti anche in condizioni critiche di luce chiaramente con il limite dei tempi lenti in uno sport d'azione.
Mauro

Il benvenuto sul forum oltre che da solo te lo auguro anch'io;

Premetto che conosco il tipo di sport, ma non fotograficamente parlando, presumo che la luce all'interno dei palazzetti non sia elevatissima quindi il mio consiglio è quello di cercare di avere ottiche luminose più che stabilizzate, in quanto la stabilizzazione ti permette di combattere il mosso che puoi introdurre tu in fase di scatto, ma non quello dei pallavolisti in movimento.
Riguardo alle lunghezze focali spero che ci sia qualcuno più esperto di me nel settore che ti possa aiutare (non ho la più pallida idea da che distanza si possa operare dal soggetto).

Ciao

Luciano

Ecco, appunto vedo che sono pefettamente d'accordo con gli altri prima di me

Ciao

Luciano

Benvenuto Simoisef, io cercherei di evitare il flash il più posibile alzerei gli iso e userei un monopiede, ti posto due foto fatte con la d100 e 70/200vr
http://www.answareweb.com/luca6.jpg
http://www.answareweb.com/luca1.jpg
Buone foto a tutti andreotto

Benvenuto anche da parte mia....concordo con quelli che mi hanno preceduto
70-200 VR ma se solo puoi fai un pensierino sul 200 VR f/2....a scelta su di un corpo dslr diventa.....300 f/2 un 400 f/2 crop 2 su D2x oppure con i moltiplicatori
sempre su dslr... 420 f/2.8 con il Tc 14, 510 f/3.4 con un Tc 17 e un 600 f/4 con un Tc 20. Devo dire che è un obbiettivo incredibile.....

Vladimir

Anche io sarei più per aumentare un po' gli ISO.
Per il flash (anzi, I FLASH) la cosa è più complessa, si può fare ma necessita di studio, prove, esperienza, disponibilità di spazio, etc...
Per l'obiettivo, 80-200 o meglio 70-200VR. Ovviamente dipende dalle possibilità di spesa...

Grnvorka in battuta contro Sisley.

palazzetto Verona

D70, 18-70, iso auto, esposizione manuale, 1/125 f/ 4.5

Ciao...
ti propongo due foto fatte con D100 e il mitico 80-200 f2.8... non sono il massimo ma considera poco luce, tanti asa, brutto posto per fotografare....in un palazzetto migliore, secondo me foto migliori....

e questo è il secondo scatto....

Gato in schiacciata

18-70 prgramma p flash sb 600

non ho grossi problemi di soldi quindi posso spaziare abbastanza liberamente...
quello che vorrei evitare è usare il flash, sia perchè non credo abbia una grossa utilità in un ambiente così grande e dispersivo, sia perchè da ex giocatore so quanto dia fastidio giocare con un flash negli occhi
quindi dovrei orientarmi verso un 70/80-200...ok
ho visto l'obiettivo sul catalogo nikon, ma ho visto anche un fotografo usare un 80-200 canon ma mi sembrava grosso la metà di quello nikon...magari mi sbaglio

Dirò un'eresia, ma prendi in considerazione il 2/135; sul Dx hai la l.f. che manca al tuo 18-70 (ottimamente sfruttato, ma cortino) e la luminosità è più che quadrupla rispetto al 4,5 del 18-70, doppia rispetto al 70-200/2.8.
Se non hai problemi di soldi, il 2/200VR e... beato te.

francesco che ISO hai usato per quelle foto?
il genere di foto che dovrei fare è quello tuo e di acla, palestre scolastiche o piccoli palazzetti comunali, e magari qualche volta la serie A

sempre Marmi Lanza

70-300 modo manuale f/4 1/250 iso auto

I consigli te li hanno già dati. Ricordati che ogni serio fotografo di sport tiene in borsa anche uno zoom grandangolare...
Se il 70-200 Canon era grosso la metà di quello Nikon, probabilmente era l' f/4 e non il 2,8.

Innanzitutto, come ti hanno già detto, niente flash: rischi di farto cacciare (giustamente) dal palazzetto. il 70-200 VR è certamente la prima scelta, a ruota, risparmiando qualcosa ma mantenendoti sempre su livelli di eccellenza, l'80-200 2.8. Sulle ottiche fisse (che in genere - ma non nel caso di questi due stupendi zoom - preferisco) in questo caso nutro qualche perplessità: visto che le possibilità di muoverti saranno molto ridotte, è bene che si "muova" al tuo posto l'obiettivo...
Diego

Ciao...
si hai ragione quella è una piccola palesta, qui usata per i campionati inferiori e gli allenamenti...non abbiamo squadre di punta purtroppo....
Non ho tutti i dati disponibili, ma credo siano state scattate a 1600 asa
la prima con la focale 200mm alla coppia 1/40 f2,8
la seconda con la focale 80mm alla coppia è 1/40 f3,2

spero di esserti stato utile...

siete stati tutti molto utili grazie, spero che arrivi presto la D70...

Io metto in campo la mia piccolissima esperienza nel basket. Senza Flash non si fa nulla. Soprattutto se parliamo di piccoli palazzetti o peggio ancora nelle palestre delle scuole.
Certo usato con parsimonia. Io senza ad iso1600 nn sono andato oltre 1/20. Quindi foto inutilizzabili. E' naturale che anche io preferirei senza flash se potessi scattare a iso200 a 1/250, ma non si può. Tutto qui

Ciao
Daniele

Ciao Ciro....
penzo che tu abbia raggione son in parte in merito a quanto hai scritto... molto dipende da cosa vuoi ottenere negli scatti che fai... io ho postato due foto, magari non belle è nemmeno spettacolari...ma non ho usato flash... in quella partita ho scattato circa 50 foto a mano libera (cenza usare ne cavalletto ne monopod)... non penzo di essere tanto bravo con il movimento credo però che la pratica aiuta anche in qeusta direzione...

Poi non so se hai mai provato ad usare un 300 o un 400 con il flash... o se ti è capitato di guardare le olimpiadi....

Con questo post voglio solo dire che non è impossibile fotografare degli atleti in movimento (nelle mie foto il pallone ovviamente non è fermo) ma con un pò di pratica si possono avere delle soddisfazioni.. tutto qui...

Come ti ha detto Gianni, il Canon che hai visto era sicuramente l’F/4 e non il 2,8 (che ha ovviamente le “stesse” (circa) dimensioni dei Nikkor). Un mio collega, 300Dista lo ha ed è molto bello e fa eccellenti foto.
Ma per le foto che devi fare tu un diaframma in più è preziosissimo!