FORUM NIKONCLUB

Perchè il 16-85 VR ha una luminosità f3,5 a 16 mm e f5,6 a 85 mm, che sono aperture alquanto più chiuse rispetto ad obiettivi con luminosità 1,8 o 1,4.
Come ti ho già detto su DX un 16 mm ha un angolo di campo di 83°, mentre un 12 mm di 100°.

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Oct 18 2009, 10:06 AM

Grazie !!! Raffaele,
sei molto chiaro, mi stai aiutando molto a capire questi parametri.
Gradirei ulteriori consigli, cosa mi prospetti per abbinare al mio 55-200mm, non voglio essere ripetitivo, ma ho confusione sulla scelta da adottare.
Aspetto consigli. Ciao!

Secondo me hai due alternative:

- Prendi subito il 16-85 VR e rimandi a tempi migliori la sostituzione del 55-200 con il 70-300 VR
- Prendi un 18-70, anche usato, e vendendo il 55-200 anche il 70-300 VR

Raffaele

Scusami un attimo, ok per l'acquisto del 16-85 di cui io gia ero indirizzato e lo sono ancor più dopo il tuo consiglio, però perchè mi proponi anche il 18-70 ?
Forse come alternativa al non acquisto del 16-85 ?
Però credo che non abbia il VR, vero ?
in quanto alla possibilità di sostituire il 55-200 con il citato 70-300, sarà preso in considerazione certamente più in la nel tempo.
Aspetto chiarimenti, saluti.

Ovviamente il 18-70, che non ha il VR, è un'alternativa più economica al 16-85 VR.

Raffaele

E se mi orientassi da subito sul: Obiettivo Tokina AT-X 124 AF PRO DX 12-24mm f/4 Nikon l'ho visto su ebay al costo di 370,00 lo pagherei addirittura in meno del 16-85, ma non conosco pregi e svantaggi di entrambi...

Usando solo obiettivi Nikkor non conosco il Tokina 12-24, ma esso è uno zoom-grandangolare, mentre il 16-85 VR copre le focali dal grandangolo al medio-tele e permette di far fronte almeno all'80% delle esigenze.

Raffaele

Sono due ottiche differenti, il Tokina è un grandangolo spinto, il 16-85Vr è una lente più duttile.
Io possiedo il 16-85Vr sulla tua stessa macchina e ne sono veramente contento, quando devo viaggiare leggero lo monto e non ci penso più.
Il 12-24 è un tipo differente di ottica, io possiedo il nikon 12-24, secondo me nella tua situazione prenderei prima il 16-85Vr che userai sicuramente per il 90% delle foto, il 12-24 a volte ti risulterebbe un pò corto.
Almeno questo è quello che ho maturato dalla mia esperienza personale (non molta in effetti).

Ciao

Grazie ragazzi,
mi state dando dei consigli che mi stanno dando ottime delucidazioni.
Mi sa tanto che acquisterò il tanto citato 16-85 VR, anche se avrei dovuto gia farlo acquistandolo in confezione kit insieme alla D90.
Però sinceramente dando un'occhiatina ho notato che si risparmia soltanto ad acquistare il kit D90 con 18-105 o 18-55 o in aggiunta 55-200.
Su questi noto che c'è un lieve margine di risparmio a differenza del kit con il suddetto 16-85 che facendo due conticini noto che per quel che costa l'obiettivo la differenza non c'è, credo di non sbagliarmi...
Come dicevo, sicuramente mi orienterò in settimana sull'acquisto del 16-85, considerando soprattutto che non sono un'esperto in materia fotografica, ma la mia è soprattutto un'attrazione verso determinati oggetti.
Anche il fatto di aver sostituito la mia vecchia ( si fa per dire, visto che è stata praticamente mai usata per quasi due anni ) D40X con la nuova D90 acquistata da quasi due settimane principalmente per avere un corpo macchina più ampio.
Di certo non trascuro che è di livello molto superiore rispetto alla precedente, tutto questo comunque per far capire, è vero che devo acquistare un obiettivo di cui al momento sosprovvisto dato che copro solo in parte col mio 55-200, senza però dover fare un'acquisto troppo impegnativo date le mie necessità e la mia scarsa esperienza, finirei per avere un prodotto troppo al di sopra delle mie reali capacità per sfruttarne le doti.
Spero di essere stato chiaro a tutti magari mi sono convinto del tutto su cosa orientarmi, lo spero....

Rieccomi nel dubbio.....

Cervellandomi nei vari siti di obiettivi ho notato questo Tokina, anche se per la verità ho letto qualcosa qui nel forume e sinceramente credo che più si leggono i commenti e più si vada in confusione .
Tornando a noi, dicevo del suddetto Obbiettivo Tokina 16-50/2.8 AT-X DX Pro Nikon dal costo di circa 550,00 ai 600,00 scarsi.
Noto che è un'obiettivo più luminoso rispetto al 16-85 Nikkor, certo questo ha il VR e una maggiore escursione focale non saprei se valutare davvero l'alternativa Tokina in precedenza citato, che fare, Bhooo.....

L'unico vantaggio del Tokina è la luminosità, di contro il prezzo è identico, non ha il VR, l'escursione focale è minore e, soprattutto, non ha lo standard costruttivo dei Nikkor e, come tutti gli obiettivi compatibili, può risultare perfetto, ma anche afflitto da difetti.
Io rimarrei in ambito Nikon.

Raffaele

Premesso che ognuno fa quel che gli pare e spende il suo denaro come preferisce.
La domanda - dinanzi a questo confusissimo 3D - sorge spontanea: ma non ti conveniva usarla, la D40x, accumulando quindi quella praticaccia che ti avrebbe permesso di decidere da te quale obiettivo ti serve, e perché? In due anni di scatti avresti fatto un bel po' d'esperienza.
In secundis: per quale motivo ti sei venduto il 18-55? Supponendo che la D90 non finisca inusata anche lei, avresti potuto adoperarlo (finalmente) fino a scoprirne i limiti. Solo allora avrebbe avuto senso pensare ad un cambio. Perlomeno, una volta si usava così.

Mi sembri molto confuso io prima di spendere più di 500 euro per il buon 16-85 ci penserei su.
Prenderei il 18-70 (150 euro) per ora ti assicuro non è affatto male; in attesa di capire da solo cosa vuoi.

Gian

Messaggio modificato da freelazio il Oct 18 2009, 05:47 PM

Ti consiglio vivamente il 16-85

Quindi il consiglio primario è lasciar perdere la concorrenza, i vari Tokina, Tamron, sigma ecc.
Dovrei restare in ambito Nikkor....
Credo che nel momento in cui si voglia vendere un Nikkor ha più mercato rispetto alla concorrenza ?
Ho dovuto vendere il 18-55 abbinato alla mia ex d40x, perchè era una confezione kit e separandoli di sicuro avrei perso ancora di più in termini di ricavo economico.
Comunque si parla molto bene del 16-85 e io sarei quasi convinto del tutto, l'unico inconveniente è il suo costo un pochino elevato.
Vorrei che qualche amico che ne è in possesso, mi dicesse se davvero vale il suo prezzo.
Grazie!!

Vi sarei grato se qualcuno mi metterebbe in contatto con qualche possessore del 16-85mm VR che ha intenzione di venderlo.
Grazie !!!

Prova qui.

Raffaele

Se puoi, non ci pensare più: prendi il 16-85 e comincia a scattare. Un'ottica zoom "tuttofare" (grandangolo-medio tele) di qualità, difficilmente rimarrà in borsa. Se non ci sei con il budget, cercalo pure usato da chi passa al Full Frame (quasi l'unico motivo motivo per venderlo), altrimenti, se proprio non lo trovi usato, e rimani sui 300 euro, prenditi il 18-105 VR a 250 euro nuovo e nital. In seguito (un pò alla volta) prenderai un grandangolo, qualche fisso specializzato, e sostituirai il tele.


@Supermassix: prendilo al volo...magari "rosica" quei 20 euro e pagalo 350.

Messaggio modificato da stefsant il Oct 18 2009, 09:23 PM

Grazie Raffer, ho già inoltrato la comunicazione all'indirizzo e-mail che vi era all'interno del messaggio che mi hai mandato.
Conosci l'utente in questione ?
che dici è un buon prezzo se lo prendo usato ?
aspettu tue comunicazioni, ciao!

Non conosco l'utente, ma il prezzo mi sembra interessante.

Raffaele

oltre alla sua e-mail, come faccio a rintracciarlo qui nel portale, gradirei ragguagli in merito, sai è da ieri che bazzico in questo forum e non sono pratico.
Grazie

Quoto +
Marcello

Sottoscrivo il consiglio di comprare un 16-85 "di seconda mano": io stesso l'ho (s)venduto perchè sono passato alla D700, e ho notato che ormai, con un po' di pazienza, sul mercatino dell'usato si trovano buone occasioni.

Ciao
Massimiliano

Messaggio modificato da hobsbawm il Oct 19 2009, 07:55 AM

Potreste indicarmi gentilmente qualche sito dove poter trovare l'obiettivo in questione, usato intendo.
Aspetto notizie, grazie !

Ciao.

Messaggio modificato da Supermassix il Oct 19 2009, 08:45 AM

Hai un MP.

Raffaele