FORUM NIKONCLUB

Andrò a vedere, Ma se non ricordo male ho provato a scattare alcune foto in M (foto alla luna) e dovevo disabilitare il controllo automatico degli iso altrimenti la macchina alzava gli iso per esporre la foto secondo i tempi che calcolava lei, (quindi sovraesponendo la foto).
Proverò a fare qualche test a casa questa sera.........

Scatta un'immagine in JPG, trasferiscila con Nikon Tranfer sul PC, utilizzando Opanda visualizza i dati Exif, scorrili fino a trovare la sezione "MakerNote (Nikon)" ed alla voce "Total Number of Shutter Releases for Camera" troverai il numero degli scatti fino a quel momento fatti con la tua D90.

Raffaele

Grazie, preciso e puntuale come sempre!

Dopo aver settato il DL su Auto, ma non avendo ancora avuto la possibilità di testarlo, mi sono messo a fare delle prove con Capture NX2 e mi sembra di aver scoperto qualcosa di interessante.
Questa è l'immagine con il DL in Off:

 NoDL.jpg ( 2.14mb ) Numero di download: 66


Questa è l'immagine con il DL su Moderato:

 Moderato.jpg ( 2.23mb ) Numero di download: 71


Come si vede le ombre vengono schiarite e le alte luci attenuate.
Questa infine è l'immagine con il DL su Molto Alto:

 MoltoAlto.jpg ( 2.63mb ) Numero di download: 70


Le ombre vengono ulteriormente schiarite, come c'era da aspettarsi, ma, con mia grande meraviglia, lo sono anche le alte luci.

Che ne pensate? Con il DL su Auto come si sarebbe comportata la macchina?

Raffaele

NY City D90 + 35mm F1.8



Da NoDL a MoltoAlto cambiano solo le obre le alte luci no....

Messaggio modificato da gmeroni il Oct 14 2009, 07:03 PM

Pignolagine accettata,
ma c'erano persone che mi impallavano l'immaggine, ho atteso un pochino, ma quando ho visto quell'espressione .....

Salvo

Anche senza il permesso di Luca ( ) mi permetto di proporre un altro esperimento.


Ingrandimento full detail : 547.2 KB

Raffaele

sicuro? IO ho provato a fotografare un muro metà completamente in ombra e metà completamente al sole. Senza DL l'ombra è quasi illeggibile ed la parte alla luce quasi bruciata. Con DL su Molto alto le ombre sono schiarite e le luci scurite. Me ne rendo conto perchè nella parte alla luce c'è nell'angolo un albero con delle foglie. Senza DL le foglie non si vedono, con DL si. Appena posso, se vi interessa, poterò i due scatti.


Per curiosità, che metodo di misura hai utilizzato? Matrix o prevalenza centrale?

Matrix, che è quello consigliato quando si utilizza il DL.

Raffaele

Un paio di giorni fa ho scattato qualche foto in un bosco per provare le diverse impostazioni della macchina. Le foto non sono un granchè, nè per composizione che per soggetti o altro . Mi sono solo servite come scuola.
Mostro le mie osservazioni sperando siano utili per qualcuno o per aiutarmi nella scelta dei parametri ottimali.
La mia prima osservazione è che, all'interno dei boschi, le impostazioni standard danno dei risultati molto molto deludenti.

1) CONTROLLO IMMAGINE

Misurazione:matrix - bil.bianco AUTO - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL Auto
Ingrandimento full detail : 317.3 KB

Misurazione:matrix - bil.bianco AUTO - controllo immagine VI [nitidezza 4 - saturazione 0] - DL Auto
Ingrandimento full detail : 468.4 KB

Misurazione:matrix - bil.bianco AUTO - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL Auto
Ingrandimento full detail : 436.4 KB

Misurazione:matrix - bil.bianco AUTO - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - -0,3 EV - DL Auto
Ingrandimento full detail : 413.1 KB

Quindi, Vivid meglio di standard anche se con una leggera sottoesposizione lo standard da discreti risultati.

Ancora due immagini per mostrare la differenza tra standard e vivid
Standard
Ingrandimento full detail : 279.3 KB

Vivid
Ingrandimento full detail : 291.6 KB

2) BILANCIAMENTO DEL BIANCO

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco OMBRA
Ingrandimento full detail : 287.8 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,0,0
Ingrandimento full detail : 247.3 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,0,G2
Ingrandimento full detail : 266.2 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,A2,G2
Ingrandimento full detail : 265.8 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,A6,0
Ingrandimento full detail : 351.3 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,0,0
Ingrandimento full detail : 350.2 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 1] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,0,0
Ingrandimento full detail : 215.2 KB

Matrix - controllo immagine SD [nitidezza 7 - saturazione 3] - DL molto Alto - Bil Bianco AUTO,0,0
Ingrandimento full detail : 230.5 KB

Se vi interessa a Voi i commenti.

Per quel che mi riguarda concluderei che in situazione in la luce è piatta (come in un bosco all'ombra) conviene impostare il controllo immagine su Vivid oppure sottoesporre di -0,3 EV. Può essere interessante, lavorando in standard, agire sul bilanciamento del bianco incrementando i valori di arancio (destra dello schema cromatico).

Raffaele, secondo me fare prove col DL di NX non è la stessa cosa che scattare con diverse impostazioni del DL in macchina. Ho provato anche a fare quello che hai fatto tu partendo da una foto scattata senza DL e alla fine del menu Impostazioni fotocamera non appare l'opzione per regolare il DL, in questo caso si deve andare sulla barra in alto: Regola, Luminosità, DL e ti trovi due opzioni, Rapido e Qualità migliore, ma comunque non si riesce ad eguagliare l'effetto del DL in macchina. In questi casi mi trovo meglio a giocare, per la regolazione, con i comandi Luci e Ombre e l'istogramma del Menu correzioni rapide.
Resto sempre della mia opinione: scattare abitualmente con DL Auto ed eventualmente cancellarlo / modificarlo con NX.
AIUTO:
Volevo allegare due esempi prendendo due foto che ho fatto dalla finestra e con e senza DL, su quelle foto, erano 3, avevo provato a fare una elaborazione Batch e adesso mi ritrovo che ogni foto è segnata a margine da un simboletto come un fulmine giallo e in alto dice 16.3MB + (89.9 MB Cache temporanea), e così rimane anche se la riporto a "originale" ho provato a salvarle in JPEG ridimensionate a 1000 pixel di larghezza e ottengo un file di 7.7 MB.!?!?

Ciao
Giorgio

Premetto che io scatto solo in NEF e quindi posso poi modificare le impostazioni in post produzione, cerco tuttavia di ottenere dei risultati quanto più possibile accettabili, che mi permettano di minimizzare gli interventi successivi.
Io uso il controllo immagine standard con nitidezza a 7 e saturazione a 0 o +1, taratura fine esposimetro -2/6 (cioè -0,3EV), bilanciamento del bianco e DL su Auto, praticamente in tutte le situazioni. Escluderei il controllo immagine Vivid che mi sembra rendere dei verdi innaturali.
Per quanto riguarda il bilanciamento del bianco, all'interno di un bosco dovrebbero essere presenti delle forti dominanti verdi dovute al filtraggio della luce incidente da parte del fogliame, se non ti soddisfa l'automatico e non vuoi intervenire in post produzione, puoi facilmente fare una premisurazione con un cartoncino grigio standard o con un cartoncino da stampa fotografica bianco.

Ciao
Giorgio

Caro Giorgio, questa non l'ho capita. Guarda la zona evidenziata nell'immagine allegata.

 Immagine.jpg ( 281.45k ) Numero di download: 57


Raffaele

Al di la che sarebbe interessante sapere se a qualcuno può interessare quanto mostrato questa mattina circa le impostazioni macchina, allego un'altra immagine scattata questa mattina all'alba. Non ho la stessa immagine scattata col sistema matrix, ma quella con misurazione spot appena sopra le colline (qui sotto) a mio avviso da proprio l'idea dell'alba. Nulla di che ma.....
Ingrandimento full detail : 601 KB

Premetto che il mio AIUTO è stato superato, salvando e chiudendo i files con la modifica annullata e poi riaprendoli, la Cache è sparita.

La tua immagine è stata scattata col DL on? io mi trovo il menu così se lo scatto è stato fatto col DL attivo, se no, dopo Riduzione disturbo ai bordi non c'è il D-lighting attivo col dischetto da spuntare e quello col riquadro "Non modificato" da aprire. Evidentemente la tua foto è stata scattata col DL on, prova a controllare gli Exif sul NEF.

Giorgio

DL in On, ovviamente!

Raffaele

Bella! ma sarebbe stato interessante avere anche la versione Matrix per vedere le differenze.

P.S.@ Raffer Allora è tutto chiaro.

Messaggio modificato da gioton il Oct 15 2009, 01:04 PM

Allora eccole a confronto......

Matrix
Ingrandimento full detail : 416.5 KB

Spot
Ingrandimento full detail : 601 KB

Io uso le tue stesse impostazioni scatto in raw e nel 90% dei casi sono già perfette ,non necessitano di alcun intervento in PP.
roberto

questo è un caso limite dove il matrix non seve,l'unica zona da esporre è il cielo il resto è tutto nero.
roberto

buongiorno a tutti
avrei bisogno di un aiuto a proposito di esposizione, mi sembrava tutto giusto
ma nella foto sono apparsi i due punti bianchi in alto e non ero contro sole come
posso evitarli. grazie michele

Non eri contro sole ma quasi, il sole era in alto a destra, avevi il paraluce montato? se no i punti bianchi si spiegano benissimo col sole che, anche se non inquadrato colpiva le lenti. Se avevi il paraluce. secondo me la spiegazione è la stessa il sole era abbastanza avanti da entrare nel paraluce senza essere inquadrato, la focale usata era 26mm e il paraluce è dimensionato per 18mm.
Giorgio

Messaggio modificato da gioton il Oct 15 2009, 06:29 PM

Anch'io ho riscontrato lo stesso intoppo di Giorgio (gioton), se non si imposta in macchina il DL attivo, poi su NX non lo trovi nel menù a tendina rapido come faceva vedere Raffaele, quindi OK scattare con DL attivo( io imposto moderato, voi dite di mettere Auto?,)
però sbaglio o la macchina tiene conto nell'esposizione anche del DL o è impressione mia, perchè se viene disattivato in PP, spesso le foto sono tutte sbagliate, che dite?

Salvo

Come detto da Giorgio, sono senza dubbio flare, contro sole non significa solo il sole frontale, ma spesso , come nel tuo caso, quello all'angolo dell'inquadratura è peggio
ma nel mirino non ti eri accorto?

ciao Salvo