FORUM NIKONCLUB

Buonasera a tutti,

si è presentata tra capo e collo l'occasione di sostituire la mia attuale D90 con una D300 (ad un prezzo interessantissimo e praticamente nuova)..

Devo decidere in fretta e la mia domanda è, al di là del fatto che la D300 è senz'altro un corpo superiore, vale la pena investirci ulteriori soldi per questo passaggio (D90 - D300)..?

(..per intendersi, ci rimetterei intorno ai 250-300 caffè..)

A fronte di quanto appurato in decine di discussioni a proposito di sensore ed elettroncia delle due macchine (identici), viene giustificata la mia ulteriore spesa..?

Amici D90ntisti e non, voi che fareste..?

Io farei il cambio solo se le caratteristiche della D300, che la D90 non ha, fossero indispensabili alle mie esigenze fotografiche.

Raffaele

Se avessi riscontrato limiti (oggettivi/soggettivi) nella D90 lo farei.
Non ti sei trovato bene con l'autofocus? Hai obiettivi manual focus che vorresti usare sulla D300? Hai necessità di un corpo più robusto e raffica più veloce? Hai bisogno di accedere a molte funzioni senza addentrarti nel menù con il semplice tocco di un tasto? Queste sono le motivazioni principali, nell'ordine, secondo me.

Diversamente continuerei a godermi la D90.

Messaggio modificato da cuomonat il Oct 9 2009, 06:42 PM

GODITI LA D90 E STAI SERENO

Il mio consiglio è lo stesso di chi ha già risposto, tieniti la D90, e da parte quei 300 dobloni che puoi poi investire in ottiche o altro.

assolutamente: tieniti la D90 e i soldi che ti avanzano usali per un bel fisso! la foto la fa l'obiettivo!
io le ho tutte e due (d90 e d300)... foto identiche.

Personalmente credo che sarei soddisfattissimo della D90: le uniche cose che, avendo una D90, continuerei a invidiare alla D300 sarebbero la copertura 100% del mirino e l'autofocus. Il resto dei vantaggi tecnici della D300 probabilmente non mi servirebbero, e come qualità dell'immagine, da quel che si dice, siamo sullo stesso livello.

Quindi se ciò che si cerca è la qualità dell'immagine, il cambio non vale la spesa. Se interessano le feature, allora il discorso cambia, specie se si può avere la D300 con poca spesa in più.

Dire che è la stessa cosa è un pò riduttivo. La D300 non è la D3 ma in quasi tutto è "un pò" più della D90. Valuta tu, anche considerato il parco ottiche che hai. Se fin'ora la D90 non ti è stata stretta forse è meglio spendere in altro. Aspetterei di fare il salto su una prossima generazione, non su questa, quello forse si. Anche se la D300 è una macchina che non smette di farmi felice.

Se ritieni che l'autofocus a 51 punti, vero punto di forza della generazione attuale di reflex semi-pro e pro Nikon ti serva veramente, fai il cambio, altrimenti comprati una bella ottica luminosa....
Ciao

Messaggio modificato da edate7 il Oct 9 2009, 09:34 PM

D90.

piuttosto spendili in obiettivi o in un bel flash.....

ho ancora la D80, poi ho affiancato la nuova D300s, ma i 51 punti di messa a fuoco, la rapidità della D300
permettono cose he prima me le sognavo.

Devo dire che dalla D80 ho riscontrato un abisso come sensore, la D300 ha colori e definizione
di gran lunga migliori. Ma è lo stesso sensore della D90...

Se ti interessa la rapidità, un corpo più "professionale", da usare anche sotto la pioggia, la D300 è superiore (anche come D300s). Come sensore, e qualità delle foto, dovrebbe essere lo stesso.
Il problema quindi dovrebbe essere "come sei abituato a fare" le foto.

Gli unici motivi per cui cambierei la mia d90 con la d300(s) (che ho maneggiato) sono nell'ordine:

-Autofocus;

-Comandi diretti esposizione e punti messa a fuoco;

-Corpo e Tropicalizzazione;

-Copertura mirino;

-Taratura autofocus su obbiettivi;

-Cadenza di scatto.

Il motivo per cui non la cambierei?

-Riuscire a passare al volo in auto o auto senza flash o i vari programmi per accontentare la moglie e tornare poi a fare i cavoli miei in A, S, M o P... ;-)

Per ora non la cambierei, meglio investire in ottiche, io oltre al 50 1.8 (che vorrei usare per macro con tubi o ritratti, che ne dite?) ed al 24 2.8 (purtroppo non lo sto piu' usando...), mi diverto moltissimo con il 16-85 (buono) ed il 70-300 VR (ottimo)

Ciao

Buongiorno,
io consiglio di passare alla D300, per un unico motivo: la possibilità di usare appirno "vecchie" ottiche ai e ai-s, spesso eccellenti, e spesso a "buon mercato".

Non lo farei ne ora e ne mai il cambio.
La D90 è un ottima reflex non ha niente da invidiare alla D300, che cosa può avere in meno la D90, la tropicalizzazzione, oppure qualche pulsantino che sulla D300 lo hai a portata di mano. Assolutamente, non la cambierei per queste sciocchezze.
Se la studierai meglio vedrai che rende meglio della pur amata D300 (che posseggo).

Gabriele

io mi domando chi, ancora oggi, utilizzi lenti con la messa a fuoco manuale. Sicuramente alcuni nostalgici del passato o fotografi (professionisti) che debbono farne usi particolari.
Di certo un ottica AI non è il massimo per la gita in campagna, il compleanno dei figli o il matrimonio di un amico... situazioni credo più vicine alle realtà in cui un fotoamatore si può trovare.
La D300 è ottima (ce l'ho) ma anche la D90 lo è (ho anche quella). Con il senno di poi mi sarei preso due D90 e con il risparmiato della D300 prendere un'altro fisso da aggiungere al mio corredo... un 20mm f2.8 per esempio.
All'epoca però avevo la D80 e, volendo cambiare corpo, la D300 è stata l'unica scelta.

Messaggio modificato da fotografo85 il Oct 11 2009, 09:22 AM

Io, ad esempio, uso ancora, fra le altre, ottiche manuali: eppure non sono né un nostalgico né un professionista. Sono un appassionato che per esempio, usa un 28 f2.8 Ai-s, perchè il 28 af-d non raggiungge gli stessi risultati, oppure un 105 f2.5 ai-s, perchè lente nitidissima, compatta, economica, solida,..
Poi, la gita fuori porta o il compleanno, secondo me,si possono fare anche con la Coolpix. Tutto questo, naturalmente, detto senza polemica.
Saluti

per carità, nemmeno io volevo essere polemico... ho solo espresso il mio parere. Personalmente non riuscirei mai a mettere continuativamente a fuco a mano al minimo movimento... specie poi con focali lunghe come il 105 (ho il 105 f2,8 AF-S VRII) che, grazie alla sua generosa apertura, permette sfocati meravigliosi...ma al contempo molta attenzione nella messa a fuoco: basta il minimo movimento del soggetto o del fotografo per per andare "fuori".
riguardo al 28 (ho il 28 f2.8 AFD) non mi pare malvagio... però non avendo mai provato la versione AI non posso fare paragoni.

forse chi è già in possesso di ottiche a messa a fuoco manuale fa bene a tenersele se lo soddisfano. se in soffitta trovassi una valigetta di mio padre/nonno con ottiche fisse/professionali dal 16mm al 105mm, anche con messa a fuoco manuale, le terrei sicuramente tutte!
Purtroppo/perfortuna ho "trovato" soltanto un 28-85 f3,5-4,5 e un 70-210 f4,5-5,6... per cui mi sono dovuto costruire un corredo nuovo con i moderni obiettivi.

ritornando alla questione iniziale: se non ritieni di utilizzare/acquistare obiettivi AI la D90 funziona benissimo

fotografo85,

ho compreso il senso del tuo intervento, ripeto, neppure io volevo essere polemico. Ti ringrazio per la precisazione.
saluti

Appunto, chi vuoi che usi al giorno d'oggi obiettivi con messa a fuoco manuale, su 3.000.000 di nikonisti italiani circa 1000 useranno (saltuarimente e non costanza, bisogna sottolinearlo) ottiche manual focus su corpi digitali; su corpi a pellicola ci stanno alla grande, ma è un mondo quasi estinto
Oggi si prefesisce stabilità, qualità e velocità, mica posso uscire passo con la MAF manuale.
IMHO

Gabriele

Poter utilizzare le ottiche con la messa a fuoco manuale non è affatto una sciocchezza... magari trovassi un 35/1,4 AIs a buon prezzo... come al solito, prima di parlare, bisognerebbe provarle le cose

Carissimo Franco, buonasera.
Non dubito affatto sulla qualità ottiche che questi obiettivi hanno, anzi, sono dei veri gioiellini.
Sto parlando di MAF manuale che in condizione si scarsca luce, con conseguente apertura di diaframma portandolo a valori come 2.8 - 2, incominicia a farsi critica la messa a fuoco, a questo punto può saltare fuori la discussione dei vetrini di messa a fuoco (quelli a spezzettamento) per avere una corretta MAF. Da che avevo pensato di prendere, faccio un esempio, un 50mm 1.8 AIs a che devo spendere altri soldi per il vetrino, senza che me ne vogliate, ma a questo punto opterei per un buon 50mm 1.8 AFD e così non ho problemi di MAF, poi se mi piace focheggiare a mano, allora sarà il momento di prendere in considerazione anche un vetrino di messa a fuoco (quelli a spezzettamento dell'immagine).

Gabriele

Ciao Gabriele, non discuto della comodità dell'AF... dillo a me che non ho più la vista di un tempo... posso però dirti che il pallino verde, su ottiche MF, funziona decisamente meglio di come funziona se provi a focheggiare a mano sulle ottiche AF, dove basta il minimo spostamento per perdere il fuoco. Almeno questa è stata la mia (breve, visto che il 35/1,4 non è mio) esperienza. Certo che se Nikon si decidesse a fare un AFS 35/1,4 con la stessa resa dell'AIs...

D 90 e vai tranquillo

Grazie a tutti per gli innumerevoli consigli..

Nulla da togliere alla fantastica D300 ma alla fine mi sono tenuto la D90 e penso di investire la differenza in un buon corso di fotografia..

(..ammesso che riesca a trovarne uno nella mia città)

Quoto!

Tieniti la D90 e investi in ottiche oppure inizia a risparmiare per la D700.
Io a Luglio stavo facendo le stesse considerazioni quando avevo deciso di vendere la mia D50.

Alla fine come intuirai ho deciso di risparmiare prendendo la D90 in attesa di fare IL VERO sal to di qualità.

Però un pò spendo in ottiche.