FORUM NIKONCLUB

Secondo tentativo teatrale con il nostro qui.

Raffaele

Complimenti, non sapevo che potesse avere una resa di questo tipo anche in teatro!!!

.....dimenticavo, questo è l'ultimo scatto con la D80 in attesa della D300 con il 70-300

Ingrandimento full detail : 216.1 KB

Messaggio modificato da stefanomare il Jul 13 2009, 09:47 PM

Scusa, ma la trovo un po' scura, tale da non rendere onore agli splendidi colori della Liguria.

Raffaele

Hai ragione, l'ho schiarita un po', spero che questa soluzione ti piaccia!

Ingrandimento full detail : 125.9 KB

Già va meglio!

Raffaele

Torno anch'io in questo bel Club di quest'ottima lente!!
2 foto fatte stasera e PPate e qualcuna di un Airshow tenutosi ad Otranto un paio di settimane fa.
Scusatemi se vi ho annoiato!

Ingrandimento full detail : 1.7 MB

Ingrandimento full detail : 565.4 KB

Ingrandimento full detail : 476.5 KB

Ingrandimento full detail : 768 KB

Ingrandimento full detail : 608.1 KB

Ingrandimento full detail : 852.8 KB

Ingrandimento full detail : 587.3 KB

Ingrandimento full detail : 789.9 KB

Ingrandimento full detail : 661.4 KB

Ingrandimento full detail : 712.9 KB

Ingrandimento full detail : 715.2 KB

Ingrandimento full detail : 802.5 KB

 Bob.jpg ( 1.27mb ) Numero di download: 241


...ecco anche il mio controbuto....i miei "CAMPIONI"!!!

Domenico..

Bellissimi!!! Complimentoni!
Sistemerei leggermente i livelli per renderla meno piatta e la stamperei in formato 40x30!

così va meglio ! (I love Genova )

Messaggio modificato da Randi il Jul 16 2009, 03:37 PM

1000

Ingrandimento full detail : 338.8 KBAggiungo anch'io un contributo al "(M)Nostro" con D60

Se volete commentare,
grazie.
am

Bellissimo scatto,complimenti!Bel taglio,ottimi i colori e l'esposizione.
Solo un po' di micromosso dovuto al tempo azzardato.
Come sempre,comunque,il VR ha fatto il miracolo

Posso non contribuire?


Ingrandimento full detail : 190.2 KB

Raffaele

Però forse manca ancora un po' di contrasto , ma un po', mica tanto



Era un po' che non venivo al club.

Quando esordii dissi che lo trovavo principalmente un diurno, e non è che abbia cambiato idea,
trovo comunque ottimi gli scatti teatrali di raffer, la forte illuminazione dei proiettori e forse il fatto di non dover lavorare a 300 possono essere stati decisivi.

Giovedì sera scorso invece mi trovavo in una chiesa durante una esibizione corale, non ho voluto usare il flash per le ovvie ragioni, ma la luce era veramente poca e mi è toccato salire ai 6400 della d300.. che non sono così buoni come quelli della d700.

Meglio di giorno, ove il nostro zoomino si difende alla grande quando la luce c'è, fa il suo dovere.


Ingrandimento full detail : 342.5 KB



ciao

Andrea

Caro Andrea ti ringrazio per i tuoi apprezzamenti!
Comunque perlomeno l'ultima postata è proprio a 300 mm, che evidentemente non sono così disastrosi come si diceva.

Raffaele

Di nulla, sono io che dovrei ringraziare te per lo spirito critico , puo' non sembrare, ma serve


I 300 mm del 70-300 li uso spesso, disastrosi non li trovo, hanno certamente qualche limite (nelle situazioni in cui sia necessario abbassare i tempi, in cui sia neccessaria una buona qualità staccando il soggetto dallo sfondo, quindi ad aperture più ampie è ovvio che un po' mostri la corda, ma se così non fosse avremmo uno zoom da "mila euro" ) , ma anche a quei limiti seppure non siano eccellenti non sono nemmeno disastrosi.


ciao


Andrea

Quest'ottica è veramente stupenda, fornisco pure io un piccolo contributo dalla mia raccolta. Ingrandimento full detail : 552 KB

Grazie,
troppo gentile!
concordo, il VR fa miracoli. Senza, sarebbe stato impossibile fare questo scatto a mano libera con un terremoto di bimbo da "congelare"...

Precisazione: il VR minimizza i micromovimenti della fotocamera, ma purtroppo non "congela" quelli di "un terremoto di bimbo", peraltro meraviglioso!

Raffaele

Da oggi sono anche io dei vostri appena farò qualche scatto decente lo posterò!!

Ho notato una brutta caduta di luce ai bordi a tutta apertura. Però è nitido abbastanza.

In questa la trovo particolarmente fastidiosa perché ancora più evidente a causa del taglio dettato da esigenze compositive:

Ingrandimento full detail : 391.3 KB

Messaggio modificato da cuomonat il Jul 21 2009, 06:45 PM

Ciao Natale!A me non sembra così fastidiosa:direi accettabile sul formato pieno a TA,in fondo basta chiudere un solo diaframma per non avere questo "problema".
Oppure recuperarlo in PP o direttamente in camera,con l'apposita regolazione.
Meglio ancora,in questi casi di luce abbondante,lavorare al solito f8 o anche 11,che oltre a garantire maggior nitidezza offrono anche piu' profondita' di campo e nessuna vignettatura.
Sbaglio?

Stranezza!
Cliccando sul link sotto l'immagine la vedo abbondantemente sovraesposta.
Scaricandola invece è normale.

 Immagine.jpg ( 310.78k ) Numero di download: 83


Raffaele

Messaggio modificato da raffer il Jul 21 2009, 07:12 PM

Strano davvero ,io la vedo ben esposta,non certo come quella che hai postato tu!
Ma le altre immagini del sito le vedi corrette o hanno lo stesso problema?
A me è capitato un'altra volta:ho chiuso mozilla e il forum nital,riaperto e tutto è tornato normale..