FORUM NIKONCLUB

Il formato FX sicuramente ne ha ridimensionato il pubblico, anche se non il prezzo.
Ciò nonostante, è un pezzo di plastica, metallo e vetro straordinario, se non anche per la massa piacevole
Di ritorno dal Trentino, Valle di Non:
Ingrandimento full detail : 413.7 KB

altro scatto senza pretese con quest'ottica ormai saldata insieme al corpo della mia D300 !

Ingrandimento full detail : 8.6 MB

Anche io ho questa magnifica lente,ogni tanto penso di cambiarla per un 16-85, poi invece sono innamorato dei grandangolari, posto alcune foto dell'ultimo viaggio in Libia, un po' contrastate, ma a me piacciono cosi'.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ingrandimento full detail : 24.1 KB

Ingrandimento full detail : 87.7 KB

Ingrandimento full detail : 71.6 KB

Ingrandimento full detail : 107.5 KB

Messaggio modificato da stefanomare il May 21 2009, 10:41 PM

Noooo!
A parte gli scherzi, credo che il 17-55 sia decisamente di un'altra risma.

io ho un 18-70 e stavo valutando la possibilità di cambiarlo con questa splendida lente, magari approfittando di un 'usato sicuro'

secondo voi faccio bene?
la spesa è un po' impegnativa per me, ma a vedere le foto pubblicate qui e su altri thread relativi al 17-55 ho notato che restituisce immagini nitide e contrastate come piacciono a me.

grazie a tutti e pubblicate altre foto così mi decido e vado in cerca.

ciao

Io il mio 17-55 (comprato usato, naturalmente) l'ho sostituito proprio con il 16-85. A parte la costruzione eccelsa e la luminosità, dove oggettivamente il 17-55 vince a mani basse, il fratello minore non fa rimpiangere la sua controparte professionale (il 16-85 è anche più versatile, ed è stabilizzato). Questione di gusti ed esigenze (...a me, tra l'altro, di girare con quella sorta di cannone attaccato alla macchina non mi andava proprio a genio).
Comunque non voglio assolutamente parlare male del 17-55: è davvero una bella lente, con l'unico difetto di costare troppo, da nuova.

Ciao
Massimiliano

mi fa sorridere quando lo si chiama cannone ... abituato a girare col 70-200 con questo 17-55 mi pare di avere una compatta !!

per rulvio, se trovi un buon usato vai tranquillo, è una lente ottima !

Il vetro non fa il fotografo, ma questo vetro è proprio speciale. Il passo io l'ho fatto, acquistando un usato sicuro. Fai benissimo.

su questa affermazione sono totalmente daccordo, infatti stavo valutando con molta attenzione questa spesa, che per me è molto ingente.
il ragionamento che ho fatto riguardo a questa lente è che potrei avere una lente 'professionale' al prezzo di una 'media' approfittando del fatto che molti se ne 'disfano' pensando che il DX è morto ... d'altro canto non avrei altrimenti possibilità di comprare una lente professionale (vedi 24-70, 17-35) per la mia macchina, anche nella previsione di un cambio non ho nessuna intenzione di passare al FF, non fosse altro per il costo e l'inutilità ai miei fini di fotoamatore, molto poco foto e molto amatore

grazie a tutti

saluti

E' un lente professionale e come tale quindi robusta molto oltre lo standard delle lenti amatoriali, per cui cercane uno usato senza evidenti segni di maltrattamenti e vai tranquillo!!

Non ha nemmeno lo stabilizzatore per cui per la filosofia del "meno cose ci sono meno cose possono rompersi" mi sembra proprio perfetta per quest'obiettivo.

Certo rispetto al 18/70 e' un bel po' piu' pesantuccio e grandicello, ma di ottiche zoom pro leggere e minuscole finora non ne ho mai viste!!

Clickkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk


Ingrandimento full detail : 55.5 KB

Ingrandimento full detail : 127.3 KB

Ingrandimento full detail : 52.7 KB

Ti ringrazio molto per avermi rinquorato, anche se penso proprio la stessa cosa di quello che scrive hobsbawm!!! Versatilita' ma a discapito della luce..

In effetti dipende tutto dalle abitudini. Io uso prevalentemente ottiche fisse, e già il 16-85 mi sembra ingombrante!

Per tornare in tema, il 17-55 è una lente che si può comprare usata in tutta tranquillità: praticamente un carroarmato, davvero difficile da maltrattare.

Ciao
Massimiliano

Messaggio modificato da hobsbawm il May 22 2009, 07:40 PM

mah io l'ho da un anno questo 17-55 devo dire che il 18-55 3.5-5.6 amatoriale è così buono che la stessa foto fatta sul cavaletto con la stessa macchina stessi parametri non produce sostanziali differenze non so che dire ,Sinceramente non lo trovo così eccezzionale a parte la robustezza

prova a scattare un ritratto a f2.8 con il 18-55

Comprato ieri usato!!!
Fantastico...

...e otterrai uno degli sfocati più brutti mai visti su un'ottica professionale.

Sinceramente con il 17-55 tutto ci farei tranne i ritratti.

a parte che io rispondevo a pgfranco che riteneva di non aver notato differenze tra 17-55 e 18-55 , per far capire che la differenza sta nella costruzione e nell' apertura massima senza cali di nitidezza .
Credevo fosse poco velata l'ironia del mio intervento.
Se con il 17-55 ci facessi tutto tranne che i ritratti , figuriamoci col 18-55 !

che poi lo sfocato non sia quello del 85 f/1.4 o del 50ino mi pare abbastanza "normale".
Paragonandolo con quello del 24-70 non ho notato grosse differenze nel bokeh ma se hai qualche scatto di esempio di sfocati orrendi del dx in questione , sono qui per imparare figuriamoci !

questo tipo ad esempio non è del tuo stesso parere , guardare la gallery oltre alla foto nel link

http://www.pbase.com/digitalcmh/image/85127896

Tutto sta a saper usare la lente, lo dimostrano le immagini. Grazie della segnalazione.

Curiosità... L'hai ancora provato???
Hai capito di che ottica si sta parlando???

queste foto tutto mi sembrano tranne che buone...se i risultati massimi di questa lente sono questi stiamo freschi a spendere 1200 euro di listino per una dx di questa fattura!

Il 16-85 è un'ottima lente, però non è a questo livello...

non per essere polemico...ma cosa ci vedete di eclatante?

leggi quello che ha scritto attilio nel link qui di seguito.
Io la penso esattamente come lui.
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...t&p=1631846

i risultati massimi chi lo sa quali sono, quelli sono esempi di ritratto in risposta a chi riteneva che non fosse adatta .
Non capisco le polemiche , ma che ve l'hanno tirato in testa da piccoli che vi sta cosi' antipatico ?
E costa usato dai 700 agli 800 , per me li vale fino all' ultimo centesimo.

Messaggio modificato da Evil_Jin il Jul 6 2009, 08:49 AM