FORUM NIKONCLUB

Ciao a tutti.
Sono indeciso su quale dei due obiettivi comprare.
Dei due conosco bene il 24, che ho avuto per qualche mese e che (non so bene perchè) ho rivenduto. Il 20mm mi tenta molto, sia per la voglia di provare qualcosa di nuovo, sia perchè ho sempre letto bene di questa lente. Viceversa, con il 24 andrei sul sicuro.
Sul mercato dell'usato li trovo entrambi, con una differenza di 75-80 caffè a favore del 24mm.
Voi che ne dite?

Ciao, e grazie
Massimiliano

P.S.: Il mio corredo è composto da 16-85 VR, 35 DX, 50 AFD f/1.4 e 70-210 f/4-5.6.

io per quella differenza di prezzo prenderei il 20mm,anche perchè usandolo su DX il 24 non sarebbe un grandangolo molto spinto.

......su che fotocamera ?

Li ho entrambi. Su DX meglio il 24 del 20; lo trovo più inciso, con colori più fedeli e maggior nitidezza, anche se l'angolo di campo è equivalente a quello di un 36mm. Su FX il 20 ritrova il suo splendore e se la gioca alla pari con il 24. Il 20 ha una qualità generale comunque più "impressive", perchè il grande angolo di campo dà una particolare drammaticità alle foto.
Ciao

..Se hai DX scegli il 20 AF-D sennò col 24 non riesci ad accorgerti che è grandangolare.........

Ciau.......

Interessante ! Ne tengo nota ! Ciao

Grazie mille per le risposte.
Una precisazione: la mia indecisione non è legata tanto all'angolo di campo, quanto piuttosto alla resa generale dei due obiettivi che vorrei comprare.
Il 24mm che ho avuto per qualche mese mi piaceva molto, perchè confrontato ad esempio con il 16-85 (ovviamente a parità di focale) restituiva immagini più piacevoli, meno contrastate e con colori più "morbidi". L'unico suo difetto era la scarsa resistenza al controluce.
Se però la resa del 20mm fosse paragonabile a quella del 24, preferirei comprare l'obiettivo più wide, perchè su DX (ho una D90) l'angolo di campo non basta mai.
Magari finirò per acquistarli tutti e due, ma intanto con quale comincio?

Ciao, e grazie
Massimiliano

Messaggio modificato da hobsbawm il May 16 2009, 10:13 AM

Io, purtroppo non li possiedo, ma come te sarei interessato all'acquisto di uno dei due. Tendenzialmente propenderei al 24, che dai numerosi test reperibili in rete sembrerebbe "digerire" meglio l'accoppiata cone fotocamere digitali. Detto questo, i test strumentali possono dare un'idea ma non sono ilverbo, per cui è sentire le opinioni di chi, magari li possiede entrambi come edate 7, i pregi e i difetti.

Messaggio modificato da Koller il May 16 2009, 11:35 AM

Io ho il 24 AFD 2,8 che ho usato negli anni prima con la F90 poi con la D200 e ora con la D700. A mio parere cede un po troppo ai bordi tanto che a volte gli preferisco un ottica + versatile come il 18-35 AFD. Tuttavia quando devi giocare sullo sfuocato risulta un ottica molto valida. Posto uno scatto fatto con la D200 e il 24 a tutta apertura. Con la D700 rende un peletto meglio ma penso che lo venderò per comperarmi il 20 prima o poi.

Ingrandimento full detail : 664.3 KB

Oggi qui il tempo è una schifezza (cielo lattiginoso). Appena migliora un pò, faccio una foto col 20 e una col 24 e le posto. Le volete in DX o in FX?
Ciao

Entrambi sarebbe il massimo se puoi, io ho due DX ma in futuro probabilmente acquisterò una FX, per cui mi piacerebbe vedere, oltre alla resa cromatica, i bordi su formato pieno e la vignettatura ( anche se si può correggere on camera se non sbaglio).

Dimenticavo: grazie

io ho il 24 ma come dice jon snow cede un po' ai bordi, cmq è un buon grandangolare. penso che prima o poi mi farò anche il 20 se riesco a trovarlo usato... ciao

Ok, allora alternerò sulla D3 i due grandangoli scattando prima in FX e poi in DX. Tutta apertura, 5,6 ed 11 vanno bene?
Ciao

Grazie mille!

Ciao
Massimiliano

Di nulla. Mi diverto anche io a fare queste prove....
Ciao

Perfetto! Quando hai tempo e senza impegno

io ho il 20 su DX ed è un buon obiettivo, lo sfocato è sfocato parecchio soprattutto se focheggi a breve distanza, così a sensazione io trovo che il 20 sfochi a pari apertura (2.8) di più del 50 mm e ciò ti permette di avere dei buoni effetti.
Sicuramente è un ottica delicata, e non sono il solo a dirlo, l'ho preso usato e tempo zero ho riscontrato dei problemi al sistema crc (ho una lente interna ballerina) per fortuna è in garanzia!
W le garanzie!

E' un obiettivo che non vignetta tantissimo e lo puoi usare benissimo a TA

Parametro non influente sulla scelta di un ottica ma che va detto... col paraluce fa proprio la sua bella figura, è proprio bello!

Messaggio modificato da riccardobucchino il May 16 2009, 05:51 PM

Per favore...
La profondità di campo di un 20mm (a pari diaframma e distanza) è enormemente superiore a quella di un 50mm. Vale a dire che il 20mm sfuoca molto meno.
Non è questione di sensazioni, ma puramente di... matematica.

Messaggio modificato da giannizadra il May 16 2009, 07:19 PM

Questa si che è efficienza!Grazie per il tuo aiuto.
Io ho da poco venduto il 24 afd:sulla d50 si comportava bene(a dir la verita' l'avevo acquistato da usare come 35mm equivalenti..).
Sulla d700 non mi ha mai entusiasmato ed ho deciso di venderlo.
Adesso(sulla d700)uso il 35afd che invece mi piace molto,in tutto.
Ecco perchè m'incuriosice questo confronto.
Secondo voi il 20mm(a pari focale) è molto meglio del mio 18/35?(ed ecco una terza scelta:chiedo scusa a Massimiliano se approfitto di questa discussione ).

Ho dato un'occhiata ai prezzi del 20mm nuovo e nital...non credevo costasse tanto...
Ma un buon usato quanto dovrebbe costare per essere ragionevole? (parlo sempre di nital)

e chi ha parlato di pari distanza?

La metà di quanto lo hai (presumibilmente) visto. 250 non Nital, 350 Nital.
Ciao

Parliamo di fuoco alla distanza minima, allora.
Dalle tabelle Nikon (pdc):
20mm: 0,25m, f/2,8, profondità di campo da 0,244 a 0,256 (metri);
50mm: 0,45m, f/2,8, profondità di campo da 0,446 a 0,454 (metri).

Già è privo di costrutto affermare che un obiettivo "sfuoca" più (o meno) di un altro confrontandoli a pari diaframma ma a distanze diverse; cionondimeno anche con questo presupposto "singolare" (che introduci solo ora), l'affermazione che un 20 sfuocherebbe più di un 50 è contraddetta dai numeri.

Messaggio modificato da giannizadra il May 19 2009, 08:39 AM

Bene. Parlatemi del 20mm.
Anzi chiedo la cortesia ai possessori di D3 e/o di D700 in accoppiata con il 20 se possono postare un pò di foto. Vorrei rendermi conto del campo d'angolo.
Cerco una lente per foto di strada di reportage in b/n....qualcosa che distorca nel giusto modo la prospettiva.


Grazie.

Ciao Dario,

dai un'occhiata a questo 3d. Ci sono foto mie e di altri utenti con D700.

http://www.nikonclub.it/forum/CLUB_NIKKOR_...28-t126254.html

Saluti