FORUM NIKONCLUB

complimenti davvero avete sofrnato...
delle immagini incredibili...
in questi giorni metterò qualcosa anch'io in questo wek il grande 70-200 mi è stato davvero indispensabile..
che ottima strepitosa..
ancora grandi tutti..
non stò a commentare uno ad uno..

Ciao mi dici come posso inserire la c sulle mie foto? grazie.

Ehm...quello è un normalissimo carattere (ALT+184 = ©) che ho piazzato al volo sulla foto con Photoshop e ridotto di opacità; peraltro con pessimo gusto estetico...ma serviva a dare un minimo di protezione (pur simbolica) all'immagine in sè, non al copyright, dato che rappresentava dei capi che sarebbero andati in produzione solo sei mesi dopo.

Non mi pare un esempio da seguire

Meglio un watermark un pò meno invasivo o semplicemente una firma con indicazione di copyright, per una tutela generica.

Si possono usare software come VSO image resizer o FastStone Photo Resizer per sovraimporre una qualsiasi scritta con rapidità.

Per evitare un completo O.T. e per restare in tema posto l'unica foto che ho sottomouse su questo PC, ovviamente con 70-200vr...già postata, non ricordo dove....stavolta senza ©




bye.

Un muro, un ombrello.

Scusa Giuseppe se mi permetto.
Immagine fantastica come al solito ma hai dimenticato una cosa.........!
Un muro, un ombrello..............e la modella dove la lasci?!?!?!?!
Io ti farei provare a fare la stessa foto con il muro, l'ombrello.......... e senza questa spettacolare modella!!!!
Complimenti ancora per lo scatto meraviglioso.
Ciao Massimiliano.

Ciao Giuseppe,che dire...tra te e nippokid...bravissimi,ora...non voglio rubarti il mestiere ma vorrei riuscire a fare qualcosa del genere con la mia ragazza..Mi spieghi un po' come lo devo mettere questo muro e l'ombrello... ??
Se puoi spiega bene perche' sono un po' durino...

Molto bella questa modella: confermo.

Cmq ho cominciato con modelle bruttine a fare questi ed altri scatti...ti assicuro!

remember giorgia

[quote name='npkd' date='May 12 2009, 11:57 PM' post='1573170']

....Si possono usare software come VSO image resizer o FastStone Photo Resizer per sovraimporre una qualsiasi scritta con rapidità.





perdonami... sai se esiste anche la versione o programmi analoghi per mac? grazie

Nicola

Per riportare la discussione in prima pagina metto uno scatto street del week-end del primo maggio in toscana.
Un suonatore d'arpa in pausa sigaretta:

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Ciao Massimiliano.

ho da poco acquistato anch'io quest'ottica strepitosa per accoppiarla alla mia D700...
metto anch'io un paio di scatti rubati e già postati altrove....
un saluto a tutto il forum...

Ingrandimento full detail : 401.2 KB

Ingrandimento full detail : 398.9 KB

Messaggio modificato da piccolo principe il May 16 2009, 09:29 AM

Sono curioso di provare il mio 70-200 con la D700 appena mi arriva....ora lo sto usando su D300 e sono curioso di toccare con mano la resa ai bordi e questa fantomatica vignettatura a T.A.

D.

un piccolo contributo in chiave differente per questo straordinario obbiettivo.....

Ingrandimento full detail : 1.6 MB

Diamo un po' di ossigeno a questo bellissimo club!!!!
Ingrandimento full detail : 740.6 KB

Con questo caldo una rinfrescatina... con la valle di Malghera la scorsa domenica (in realtà mi sono arrostito il naso, tuttora spellato...).


Ingrandimento full detail : 350.5 KB

frecce tricolori castiglione del lago trasimeno 24 maggo 2009

Attento perchè vedo del mosso.

Un saluto Massimiliano.

c'era molta foschia peccato

In quelle che hai postato adesso si vede la foschia ma nella prima secondo me c'è del micromosso.
Scusa se mi sono permesso,è solo un mio parere.

Un saluto Massimiliano.

Con tutta la simpatia e la stima per il 70-200/2.8, che ho, che uso felicemente e che mi tengo stretto: sul pieno formato, progressivamente da 135 a 200mm, su soggetti all'infinito, ai bordi è facilmente percepibile una notevole caduta di luce (rimediabile con un paio di stop di chiusura) e - aggiungerei soprattutto - un vistoso calo qualitativo (non molto rimediabile) nella zona periferica del campo inquadrato.

Questi sono risultati facilmente rilevabili da chiunque, e non difetti "fantomatici".

Detto questo, confermo (anche con alcune immagini che ho proposto qui) l'eccellente resa dell'obiettivo in questione nella stragrande maggioranza dei casi e delle situazioni.

Buona luce



Messaggio modificato da Giallo il May 25 2009, 10:13 AM

Sulla "caduta di luce" ho fatto una prova che ho postato qui:
http://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=115016&hl=

non é certamente da laboratorio ma credo dia un'idea.

Sul "vistoso calo qualitativo" non mi trovo proprio d'accordo.
Se ci si riferisce a TA é chiaro che, come tutte le ottiche, non da il meglio di sé.
Se ci riferisce in generale ovvero a tutti i diaframmi direi che questi due scattucci possono dare un'indicazione:





Ho lascaito gli exif.
Vistosi cali non ne vedo.
Ciao

Maurizio

Messaggio modificato da maurizio angelin il May 25 2009, 06:34 PM

Mi sa che mi devo accodare a Giallo...
Quando qualcuno ne parlava non potevo crederci ma poi ho fatto qualche test e purtroppo il calo di qualità c'è a diverse aperture.

Rimane comunque "il mostro" e guai a chi me lo tocca!!

Saluti

Buongiorno, pongo la questione al club sapendo di trovare risposte ...competenti...
Sto cercando di acquistarlo, anche usato, volevo sapere se ne esiste una sola o piu' versioni del 70/200 f2.8, ed eventualmente le diverse caratteristiche tecniche.
Saluti a tutti (spero di iscrivermi presto anch'io!!!)
Marcello

Grazie anticipate per le risposte...
Marcello

Del 70/200 esiste una sola versione però, ad un certo punto, è stata introdotta una modifica (introduzione di un'ulteriore massa nei contatti, credo) perché con alcune fotocamere digitali l'accoppiata poteva generare dei problemi.
Gli obiettivi con modifica non sono riconoschibili da quelli senza.
La modifica può benissimo essere effettuata dall'assistenza.
Ciao

Maurizio, purtroppo da qui vedo solo quella del pellicano, che certamente non è scattata focheggiando all'infinito, condizione nella quale il calo qualitativo periferico diviene evidente.
A distanze brevi o medie l'ottimo 70-200 è il meglio che ci sia, ed ho anch'io qualche centinaio di scatti che lo dimostrano.

Questo (ed altri) però, l'ho realizzato all'infinito, e non a tutta apertura. Anche lì ho lasciato gli exif.

Il 70-200/2.8 in certe (quelle) condizioni semplicemente non copre in maniera adeguata il formato 24x36. Lo ha detto Rorslett, non gli ho creduto, ho fatto le mie prove, ed ora gli credo.

 186200902BGARDOL003.JPG ( 5.13mb ) Numero di download: 138


Buona luce



Messaggio modificato da Giallo il May 26 2009, 12:00 PM