FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
131 Pagine: V  « < 26 27 28 29 30 > »   
CLUB NIKKOR AFS DX 35 f/1.8 G
Rispondi Nuova Discussione
gioton
Messaggio: #676
QUOTE(raffer @ May 4 2009, 08:54 PM) *
Qui si infierisce. Quasi quasi chiedo l'intervento dei moderatori. dry.gif

Raffaele

P.S. Che c... ! messicano.gif

Pensa, a me succede il contrario, quando desidero qualcosa di nuovo devo trovare qualcuno (figlio, genero, nipote...) che desideri quello che ho io, così con la scusa che mi devo privare di quello che ho già mi creo l'alibi per soddisfare il nuovo capriccio.
omysan
Messaggio: #677
QUOTE(hobsbawm @ May 5 2009, 09:10 AM) *
Ancora non sono in grado di risponderti, visto che il 28 e il 35 li ho ricevuti in regalo solo tre giorni fa...
Forse il 35mm è più versatile, oltre che più luminoso, mentre il 28mm mi piace per il suo angolo di campo più ampio. Diciamo che, istintivamente, mi sembra che il primo risponda meglio alla definizione che di solito si dà di "obiettivo normale".

Ciao
Massimiliano


infatti sono molto indeciso tra i due... avendo già il 50ino non vorrei trovarmi con il 35 ancora troppo stretto... hmmm.gif
Robymart
Messaggio: #678
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese

wub.gif messicano.gif
alessvari
Messaggio: #679
QUOTE(Robymart @ May 5 2009, 03:45 PM) *
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese

wub.gif messicano.gif


Mi aggiungo al coro dei fortunati, il 35f1.8DX mi è stato regalato per il compleanno (in realtà avevo vinto un "buono acquisto" che ho prontamente indirizzato in tal senso).
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!! messicano.gif messicano.gif

Alessandro
raffer
Messaggio: #680
QUOTE(Robymart @ May 5 2009, 03:45 PM) *
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese

wub.gif messicano.gif


Perchè il post è vuoto? hmmm.gif

Raffaele


Messaggio modificato da raffer il May 5 2009, 03:26 PM
gioton
Messaggio: #681
QUOTE(Robymart @ May 5 2009, 02:45 PM) *
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese

wub.gif messicano.gif



QUOTE(alessvari @ May 5 2009, 02:53 PM) *
...................................
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!! messicano.gif messicano.gif

Alessandro

A tutti e due: mi raccomando, cercate di meritarvele due ragazze così!
Giorgio
raffer
Messaggio: #682
QUOTE(alessvari @ May 5 2009, 03:53 PM) *
Mi aggiungo al coro dei fortunati, il 35f1.8DX mi è stato regalato per il compleanno (in realtà avevo vinto un "buono acquisto" che ho prontamente indirizzato in tal senso).
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!! messicano.gif messicano.gif

Alessandro


Faccio finta di non aver letto! mad.gif mad.gif mad.gif

Raffaele
fabietto63
Messaggio: #683
vorrei acquistare anchio questo 35 per la mia D60, che ne dite per interni monumenti, tipo chiese o musei potrebbe andar bene?
Robymart
Messaggio: #684
QUOTE(raffer @ May 5 2009, 04:24 PM) *
Perchè il post è vuoto? hmmm.gif

Raffaele


non ho capito hmmm.gif
raffer
Messaggio: #685
QUOTE(Robymart @ May 5 2009, 07:40 PM) *
non ho capito hmmm.gif


Semplice, non voglio vedere ciò che c'è scritto! messicano.gif

Raffaele
Robymart
Messaggio: #686
ahahah messicano.gif

effettivamente non era semplicissimo da arrivare
gioton
Messaggio: #687
QUOTE(fabietto63 @ May 5 2009, 05:10 PM) *
vorrei acquistare anchio questo 35 per la mia D60, che ne dite per interni monumenti, tipo chiese o musei potrebbe andar bene?

Perfetto, te lo raccomando!
ctramontano
Messaggio: #688
Tutta un altra luce ....
Ho appena montato sulla d90 questo obbiettivo al posto del 18-105, e girando per casa finalmente riesco ad inquadrare anche interni in penombra.
Spero di avere qualche soddisfazione quanto prima sul campo.
Ma chiedo conforto a chi mi ha preceduto nell'acquisto:
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?

grazie.gif
Stevenb
Messaggio: #689
QUOTE(ctramontano @ May 6 2009, 12:11 PM) *
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?

Sul mio 35 il paraluce lo lascio sempre montato, ho aggiunto anche una lente neutra UV.
Hai ragione, il piccoletto e' meraviglioso.
Utente cancellato
DEREGISTRATO
Messaggio: #690
QUOTE(ctramontano @ May 6 2009, 12:11 PM) *
(...) Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?


Ho letto più volte che sarebbe consigliabile (su DX, ovviamente) accoppiare al 35mm il paraluce del 50. Io ho appena ordinato un paraluce per il mio 50mm f/1.4: appena arriva, provo a montarlo anche sul trentacinque, per vedere che succede.

Ciao
Massimiliano
gioton
Messaggio: #691
QUOTE(ctramontano @ May 6 2009, 11:11 AM) *
Tutta un altra luce ....
Ho appena montato sulla d90 questo obbiettivo al posto del 18-105, e girando per casa finalmente riesco ad inquadrare anche interni in penombra.
Spero di avere qualche soddisfazione quanto prima sul campo.
Ma chiedo conforto a chi mi ha preceduto nell'acquisto:
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?

grazie.gif

Se vai a pag. 11 di questa discussione trovi una foto che ho fatto apposta per vedere il comportamento contro sole.
Ciao
Robymart
Messaggio: #692
Questa foto fatta a f/1.8 con messa a fuoco sul legno l'ho trovata davvero buona! peccato abbia perso un pò nella conversione da raw a jpg.

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 5.9 MB

Volevo chiederevi se vi è mai capitato che nella messa a fuoco la camera fa il "bip" ma dopo nella foto il punto di messa a fuoco che avete scelto non è del tutto messo a fuoco...

A me è capitato 2-3 volte e non riesco a capire se è un errore mio o ci potrebbe essere qualche problema di fondo.

nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?

IPB Immagine Ingrandimento full detail : 2.1 MB
JCD
Messaggio: #693
QUOTE(Robymart @ May 7 2009, 04:18 PM) *
Questa foto fatta a f/1.8 con messa a fuoco sul legno l'ho trovata davvero buona! peccato abbia perso un pò nella conversione da raw a jpg.

Volevo chiederevi se vi è mai capitato che nella messa a fuoco la camera fa il "bip" ma dopo nella foto il punto di messa a fuoco che avete scelto non è del tutto messo a fuoco...

A me è capitato 2-3 volte e non riesco a capire se è un errore mio o ci potrebbe essere qualche problema di fondo.

nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?


buona la prima per nitidezza, riguardo alla seconda, magari ti sei mosso un po' e non te ne sei accorto, ma può capitare che la macchina sbagli la maf
raffer
Messaggio: #694
QUOTE(Robymart @ May 7 2009, 04:18 PM) *
Questa foto fatta a f/1.8 con messa a fuoco sul legno l'ho trovata davvero buona! peccato abbia perso un pò nella conversione da raw a jpg.


Mi auguro che il "davvero buona" si riferisca alle qualità tecniche della foto, poichè il soggetto mi fa una tristezza infinita! dry.gif

QUOTE(Robymart @ May 7 2009, 04:18 PM) *
nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?


Io ci vedo abbastanza micromosso, cioè praticamente un mosso. ohmy.gif

Raffaele

Messaggio modificato da raffer il May 7 2009, 03:49 PM
JCD
Messaggio: #695
p.s. dimenticavo, stamattina ho preso questo piccolo gioiellino, mi arriverà la settimana prox biggrin.gif
PLaZMoN
Messaggio: #696
O.T.
Il mio sogno di prendere il 35 si allontana, il 21/01 quando sono andato a Pisa per acquistare la D90 ho fatto uno stupido di errore di programmazione del navigatore.
Purtroppo la via in oggetto, che non era a Pisa ma a Ghezzano, una località vicina, si trovava in entrambi i siti, in Pisa naturalmente corrispondeva a una ZTL che io ho varcato ignaro, sbagliando oltretutto destinazione e ricevendo 2 begli scatti, ma da parte delle telecamere del traffico.
Morale, oggi sono arrivati i verbali. La bussola del 35 si alleggerisce di due vaglia da 87€.
Per 10 giorni mi son pure giocato la promozione del MDB80....
Non c'è che dire, sono fortunato (O xxx....)

Fulmine.gif mad.gif Fulmine.gif
Robymart
Messaggio: #697
@Raffer

ti risulta che dire "davvero buona" sia riferito a quanto sia divertente e simpatica la foto? huh.gif logicamente questa non lo è, ma si capisce anche da come l'ho scritto che mi riferivo alla nitidezza della foto a TA...

cmq la foto ha forse "più perchè" di molte foto fatte a case o panorami! almeno rende tristezza piuttosto di rimanere impassibili su foto dal contesto anonimo e noioso... messicano.gif

per la seconda è possibile che il micromosso mi abbia fregato. peccato.



dario205
Messaggio: #698
QUOTE(Robymart @ May 5 2009, 03:45 PM) *
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese

wub.gif messicano.gif



ahah direi che invece di un regalo è una richiesta indiretta di matrimonio wink.gif
Robymart
Messaggio: #699
QUOTE(dario205 @ May 7 2009, 08:46 PM) *
ahah direi che invece di un regalo è una richiesta indiretta di matrimonio wink.gif


ancora sono troppo picciotto per maritarmi messicano.gif
ETR
Messaggio: #700
QUOTE(PLaZMoN @ May 7 2009, 05:43 PM) *
...ricevendo 2 begli scatti, ma da parte delle telecamere del traffico...


Suppongo che la MAF sulla targa fosse corretta. Scusa la battuta, irrinunciabile.
Mi spiace, sono cose che (purtroppo) capitano.
 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
131 Pagine: V  « < 26 27 28 29 30 > »