Qui si infierisce. Quasi quasi chiedo l'intervento dei moderatori.
Raffaele
P.S. Che c... !
Raffaele
P.S. Che c... !
Pensa, a me succede il contrario, quando desidero qualcosa di nuovo devo trovare qualcuno (figlio, genero, nipote...) che desideri quello che ho io, così con la scusa che mi devo privare di quello che ho già mi creo l'alibi per soddisfare il nuovo capriccio.
Ancora non sono in grado di risponderti, visto che il 28 e il 35 li ho ricevuti in regalo solo tre giorni fa...
Forse il 35mm è più versatile, oltre che più luminoso, mentre il 28mm mi piace per il suo angolo di campo più ampio. Diciamo che, istintivamente, mi sembra che il primo risponda meglio alla definizione che di solito si dà di "obiettivo normale".
Ciao
Massimiliano
Forse il 35mm è più versatile, oltre che più luminoso, mentre il 28mm mi piace per il suo angolo di campo più ampio. Diciamo che, istintivamente, mi sembra che il primo risponda meglio alla definizione che di solito si dà di "obiettivo normale".
Ciao
Massimiliano
infatti sono molto indeciso tra i due... avendo già il 50ino non vorrei trovarmi con il 35 ancora troppo stretto...
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese
Mi aggiungo al coro dei fortunati, il 35f1.8DX mi è stato regalato per il compleanno (in realtà avevo vinto un "buono acquisto" che ho prontamente indirizzato in tal senso).
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!!
Alessandro
Non vorrei infierire più di tanto ma mi sembra giusto dire che il 24-70 f/2.8 nikkor me lo regalerà la mia ragazza a fine mese
...................................
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!!
Alessandro
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!!
Alessandro
A tutti e due: mi raccomando, cercate di meritarvele due ragazze così!
Giorgio
Mi aggiungo al coro dei fortunati, il 35f1.8DX mi è stato regalato per il compleanno (in realtà avevo vinto un "buono acquisto" che ho prontamente indirizzato in tal senso).
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!!
Alessandro
Tra l'altro per la lista di nozze mi sono informato, posso farla in un negozio di Fotografia ben fornito, e la mia fidanzata concorda!!
Alessandro
Faccio finta di non aver letto!
Raffaele
vorrei acquistare anchio questo 35 per la mia D60, che ne dite per interni monumenti, tipo chiese o musei potrebbe andar bene?
ahahah
effettivamente non era semplicissimo da arrivare
effettivamente non era semplicissimo da arrivare
Tutta un altra luce ....
Ho appena montato sulla d90 questo obbiettivo al posto del 18-105, e girando per casa finalmente riesco ad inquadrare anche interni in penombra.
Spero di avere qualche soddisfazione quanto prima sul campo.
Ma chiedo conforto a chi mi ha preceduto nell'acquisto:
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?
Ho appena montato sulla d90 questo obbiettivo al posto del 18-105, e girando per casa finalmente riesco ad inquadrare anche interni in penombra.
Spero di avere qualche soddisfazione quanto prima sul campo.
Ma chiedo conforto a chi mi ha preceduto nell'acquisto:
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?
Sul mio 35 il paraluce lo lascio sempre montato, ho aggiunto anche una lente neutra UV.
Hai ragione, il piccoletto e' meraviglioso.
(...) Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?
Ho letto più volte che sarebbe consigliabile (su DX, ovviamente) accoppiare al 35mm il paraluce del 50. Io ho appena ordinato un paraluce per il mio 50mm f/1.4: appena arriva, provo a montarlo anche sul trentacinque, per vedere che succede.
Ciao
Massimiliano
Tutta un altra luce ....
Ho appena montato sulla d90 questo obbiettivo al posto del 18-105, e girando per casa finalmente riesco ad inquadrare anche interni in penombra.
Spero di avere qualche soddisfazione quanto prima sul campo.
Ma chiedo conforto a chi mi ha preceduto nell'acquisto:
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?
Ho appena montato sulla d90 questo obbiettivo al posto del 18-105, e girando per casa finalmente riesco ad inquadrare anche interni in penombra.
Spero di avere qualche soddisfazione quanto prima sul campo.
Ma chiedo conforto a chi mi ha preceduto nell'acquisto:
Il paraluce non e' un po' troppo ridotto? Come si comporta l'obbiettivo con i riflessi del sole e gestione dei flare in generale?
Se vai a pag. 11 di questa discussione trovi una foto che ho fatto apposta per vedere il comportamento contro sole.
Ciao
Questa foto fatta a f/1.8 con messa a fuoco sul legno l'ho trovata davvero buona! peccato abbia perso un pò nella conversione da raw a jpg.
Ingrandimento full detail : 5.9 MB
Volevo chiederevi se vi è mai capitato che nella messa a fuoco la camera fa il "bip" ma dopo nella foto il punto di messa a fuoco che avete scelto non è del tutto messo a fuoco...
A me è capitato 2-3 volte e non riesco a capire se è un errore mio o ci potrebbe essere qualche problema di fondo.
nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Ingrandimento full detail : 5.9 MB
Volevo chiederevi se vi è mai capitato che nella messa a fuoco la camera fa il "bip" ma dopo nella foto il punto di messa a fuoco che avete scelto non è del tutto messo a fuoco...
A me è capitato 2-3 volte e non riesco a capire se è un errore mio o ci potrebbe essere qualche problema di fondo.
nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?
Ingrandimento full detail : 2.1 MB
Questa foto fatta a f/1.8 con messa a fuoco sul legno l'ho trovata davvero buona! peccato abbia perso un pò nella conversione da raw a jpg.
Volevo chiederevi se vi è mai capitato che nella messa a fuoco la camera fa il "bip" ma dopo nella foto il punto di messa a fuoco che avete scelto non è del tutto messo a fuoco...
A me è capitato 2-3 volte e non riesco a capire se è un errore mio o ci potrebbe essere qualche problema di fondo.
nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?
Volevo chiederevi se vi è mai capitato che nella messa a fuoco la camera fa il "bip" ma dopo nella foto il punto di messa a fuoco che avete scelto non è del tutto messo a fuoco...
A me è capitato 2-3 volte e non riesco a capire se è un errore mio o ci potrebbe essere qualche problema di fondo.
nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?
buona la prima per nitidezza, riguardo alla seconda, magari ti sei mosso un po' e non te ne sei accorto, ma può capitare che la macchina sbagli la maf
Questa foto fatta a f/1.8 con messa a fuoco sul legno l'ho trovata davvero buona! peccato abbia perso un pò nella conversione da raw a jpg.
Mi auguro che il "davvero buona" si riferisca alle qualità tecniche della foto, poichè il soggetto mi fa una tristezza infinita!
nella seguente foto, usando il punto singolo di messa a fuoco ho scelto l'aragosta davanti come soggetto della foto! ma io non vedo nessun soggetto a fuoco.... Sarà un problema di micromosso dato dai tempi relativamente bassi (1/30)?
Io ci vedo abbastanza micromosso, cioè praticamente un mosso.
Raffaele
Messaggio modificato da raffer il May 7 2009, 03:49 PM
p.s. dimenticavo, stamattina ho preso questo piccolo gioiellino, mi arriverà la settimana prox
O.T.
Il mio sogno di prendere il 35 si allontana, il 21/01 quando sono andato a Pisa per acquistare la D90 ho fatto uno stupido di errore di programmazione del navigatore.
Purtroppo la via in oggetto, che non era a Pisa ma a Ghezzano, una località vicina, si trovava in entrambi i siti, in Pisa naturalmente corrispondeva a una ZTL che io ho varcato ignaro, sbagliando oltretutto destinazione e ricevendo 2 begli scatti, ma da parte delle telecamere del traffico.
Morale, oggi sono arrivati i verbali. La bussola del 35 si alleggerisce di due vaglia da 87€.
Per 10 giorni mi son pure giocato la promozione del MDB80....
Non c'è che dire, sono fortunato (O xxx....)
Il mio sogno di prendere il 35 si allontana, il 21/01 quando sono andato a Pisa per acquistare la D90 ho fatto uno stupido di errore di programmazione del navigatore.
Purtroppo la via in oggetto, che non era a Pisa ma a Ghezzano, una località vicina, si trovava in entrambi i siti, in Pisa naturalmente corrispondeva a una ZTL che io ho varcato ignaro, sbagliando oltretutto destinazione e ricevendo 2 begli scatti, ma da parte delle telecamere del traffico.
Morale, oggi sono arrivati i verbali. La bussola del 35 si alleggerisce di due vaglia da 87€.
Per 10 giorni mi son pure giocato la promozione del MDB80....
Non c'è che dire, sono fortunato (O xxx....)
@Raffer
ti risulta che dire "davvero buona" sia riferito a quanto sia divertente e simpatica la foto? logicamente questa non lo è, ma si capisce anche da come l'ho scritto che mi riferivo alla nitidezza della foto a TA...
cmq la foto ha forse "più perchè" di molte foto fatte a case o panorami! almeno rende tristezza piuttosto di rimanere impassibili su foto dal contesto anonimo e noioso...
per la seconda è possibile che il micromosso mi abbia fregato. peccato.
ti risulta che dire "davvero buona" sia riferito a quanto sia divertente e simpatica la foto? logicamente questa non lo è, ma si capisce anche da come l'ho scritto che mi riferivo alla nitidezza della foto a TA...
cmq la foto ha forse "più perchè" di molte foto fatte a case o panorami! almeno rende tristezza piuttosto di rimanere impassibili su foto dal contesto anonimo e noioso...
per la seconda è possibile che il micromosso mi abbia fregato. peccato.