FORUM NIKONCLUB

Esatto. Ripeto non sono un esperto, ma non può essere un problema di messa a fuoco, il soggetto inquadrato croppato al 100% si trova circa a 150metri di distanza pefettamente al centro del fotogramma e tra f8 e f16 dovrebbe cmq risultare comunque a fuoco anche in caso di eventuale messa a fuoco imprecisa.

altrimenti le ottiche fisse che esisterebbero a fare? penso che a parità di qualità e di prezzo nessuno comprerebbe un 35mm fisso rispetto ad un 18-35... io entrambi usati e come nuovi li ho pagati lo stesso prezzo... sarebbe interessante paragonare i due al mitico 17-35... leggevo in una rivista che dai test mtf non ricordo a quali diaframmi il 18-35 risultava addirittura superiore al 17-35

Adesso non esageriamo , dopo questi test pessimi del 18-35 palesemente evidenti a tutti , dire che il 17-35 è anche inferiore del 18-35 mi sembraaaaaa moltooooooo impossibileee.
Saluti

è esattamente quello che volevo intendere.. ma rimane il fatto che anni fà una nota rivista di fotografia fece un confrontro tra i due da cui, solo sotto alcuni aspetti, risultò vincitore il 18-35 (se ritrovo l'articolo lo posto) naturalmente basta non crederci ed io non ci credo.. mi domando solo in che modo fanno questi test.

Messaggio modificato da Riccardo1104 il Apr 13 2009, 12:30 PM

Ma hanno senso questi test casalinghi ? Boh io mi farei meno paranoie e più foto. Il 18-35 è una bella ottica che uso con piacere ogni volta che l'occasione lo richiede. Forse satura e contrasta un po troppo (chiude troppo le ombre anche se in PP qualche rimedio lo si ottiene) ma per me è valida. Posto un altro scatto fatto ieri.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Per pura curiosità ho voluto provare il mio perché qualcosa non mi torna rispetto ai crop postati più sopra. Vi risparmio le immagini intere visto il soggetto davvero poco interessante.

A 35 f8, crop centrale da NEF solo convertito:



A 21 f8, come sopra:



Exif in.

eheh il sentiero per il Franchetti... Lo conosco molto bene quel posto.

Ecco un mio contributo. Anche se non è propriamente mia la lente (è di mio fratello), ogni tanto glie la frego.


A 18mm su D700.

Molto bella complimenti ! Posto anche io uno scatto a 18 mm con D700, però ad alti ISO.

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

A 18mm, maf sul capitello in primo piano:

[attachment=125935:baia_rid...ficato_1.jpg]

Messaggio modificato da cuomonat il Apr 14 2009, 03:31 PM

Sorry.

Messaggio modificato da cuomonat il Apr 14 2009, 03:38 PM

E' assurdo ,per me il tuo obiettivo ha qualcosa che non va ! Ingrandimento full detail : 6.8 MB
guardale pure ingrandite ! Ingrandimento full detail : 7.4 MB Ingrandimento full detail : 6.9 MB

Una lente onesta...
Buon rapporto qualità prezzo come detto...

Molto contrastato.


Ingrandimento full detail : 132.1 KB

Un altra onesta fotina ! Azz come pesa portarsi tutto dietro eh !

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Messaggio modificato da Jon Snow il Apr 21 2009, 09:01 AM

Puo' anche darsi che sia il mio esemplare ad avere qualche carenza,ma in generale mi sembra di capire che anche gli altri lo giudichino piu' o meno in questi termini.
E' contrastato,saturo nei colori ma certo non nitido come il 35 f2(mi stupirei del contrario..).
Per pura curiosita',comunque,appena possibile provero' a fare qualche scatto comparativo per offrire una prova certa.

Che sia un pochino contrastato OK, che il 17-35 sia migliore nei passaggi tonali e in generale OK ma dire che non è nitido mmmmm...
Lester

Quoto alla grande, penso anche al fatto che rispetto al 17-35 abbia uno sfuocato pessimo e infatti rende il meglio di se a diaframmi intermedi dove esprime una nitidezza molto buona. Quoto due foto fatte a tutta apertura una a 18 e l'altra a 35 mm.

Ingrandimento full detail : 845.7 KB

Ingrandimento full detail : 976.3 KB

Messaggio modificato da Jon Snow il Apr 21 2009, 09:30 PM

Il 35 f2 non l'ho mai provato , ma ho confrontato il mio 18-35 col 35-70 f2,8 e non ho visto differenze eclatanti, infatti uso indifferentemente le due ottiche a 35mm ( tranne che a 2,8 ).

Propongo un confronto, a distanze brevi, della nitidezza al centro tra il 18-35 e il 35 1.4 AIS.
I seguenti sono crop al 100%, messa a fuoco sull'occhio di destra, in AF per il 18-35, a mano ovviamente per il 35 (fidandosi comunque del "pallino verde" del mirino).

WB uguale per tutti e 4 gli scatti. Sviluppo "standard" in LR 2.3 da RAW della D700.

18-35 f/4.5 (TA)
Ingrandimento full detail : 217.1 KB

35 f4 (è chiuso di 3 stop rispetto alla sua TA)
Ingrandimento full detail : 294.9 KB

18-35 f/9
Ingrandimento full detail : 294.4 KB

35 f8
Ingrandimento full detail : 322.8 KB

Non vedo differenze abissali.

--
zack

Ho acquistato l' upgrade NX2 e sto cercando di fare pratica.
Posto una foto scattata a Uxmal in Mexico.
Lester

Ingrandimento full detail : 2.7 MB

Altri 3 scatti fatti con la suddetta ottica e la D700.

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

Ingrandimento full detail : 766.8 KB

Ingrandimento full detail : 1.1 MB

Ciao Jon.
Mi piace molto la prima delle 3.
Se non è nitida quella......
Su D700 avere una nuova vita
Lester

Dopo alcuni confronti fra 35f2 e 18/35 vi dico la mia opinione:lo zoom è inferiore al fisso come nitidezza(seppur di poco,come dimostrano anche i crop di zack);è saturo nei colori,contrastato e chiude le ombre piu' del fisso.
Mi da l'impressione,in generale,che il 35 sia piu' dolce nei toni,piu' morbido(un po' la differenza che c'è fra 24/70 e 28/70) e i suoi scatti necessitano di meno ritocchi in PP.
Dalla sua il 18/35 ha la versatilita',peso ed ingombro minimi(per uno zoom),un buon prezzo(da usato intendo).
Cosa ne dite?
Ritengo quanto mai saggio il consiglio di Jon Snow:

"Ma hanno senso questi test casalinghi ? Boh io mi farei meno paranoie e più foto."

Intanto aggiungo una foto di ieri:non ero il solo a godermi il paesaggio


Ingrandimento full detail : 786.2 KB

Grazie Pacio, facciamo parlare gli scatti !

Ingrandimento full detail : 2.9 MB

Ingrandimento full detail : 2.3 MB

Avanti allora
Tre scatti di ieri sera al mio caro amico Andrea,che finalmente ha comprato la tanto desiderata prima macchina

Tutte a 18mm su d700,la prima con flash di schiarita.

Ingrandimento full detail : 879.7 KB

Ingrandimento full detail : 1016 KB

Ingrandimento full detail : 830.1 KB

Messaggio modificato da pacio77 il May 25 2009, 08:03 PM

Salve,
confermo quanto letto sopra.
Scarsa nitidezza per il 18 / 35 soprattutto a 18 mm sino a 20 mm e alle massime aperture di diaframma .
Converrebbe lavorare d' abitudine con diaframmi da f 6,7 in su . . .
Risultati tratti con uso di una D700 . Con la D80 peggiora .

In definitiva però ; proprio ora ho guardato un ritratto fatto ieri a 18 mm e 3,8 di diaframma ( 500 iso luce ambiente ) con l'ottica montata sulla D700 . Poco nitida, e' vero, ma nulla di così irrecuperabile, è bastata una maschera di contrasto pari a 1,2 in Photoshop .

Messaggio modificato da Ely (C) il May 25 2009, 09:02 PM