FORUM NIKONCLUB

eccomi con un piccolo contributo per la grande causa!!

auguri , vedrai che scattare con questa lente e' divertentissimo.

GRANDISSIMI continuiamo a riempire il club piu' frequentato del forum!!!

Ecco qualche scattino con il cinquantino 1.8 Obiettivo favoloso, peccato che a 1.8 si rischia di mettere a fuoco il naso e sfuocare l'occhio ma vale la pena rischiare

Ingrandimento full detail : 918.3 KB

Ingrandimento full detail : 972.3 KB

Ingrandimento full detail : 1.2 MB

bellissima serie di foto, fastt81... per chi non crede nelle potenzialità di un'ottica da 100 soldi...

scusate l'intromissione.
ho pensato di acquistare il 50ino 1.8 e osservando i vostri scatti credo proprio che sia una lente molto valida.
a giorni dovrebbe arrivare nel negozio dove faccio i miei acquisti.li ho visto anche il nuovo 50 1.4 .costa di più ok..ma avendo la possibilità cosa è meglio fare? io ho una d60.
l 1.8 dovrei focheggiarlo a mano lo so ma oltre a questo?vale la pena spendere un pò di più o si equivalgono?

Grazie mille!!!

rispondo ad Alessandro:
Verissimo: con la D60 focheggiare a mano è un po una stufata..( tieni conto che ti resta comunque il "pallino verde nel mirino" per valutare la messa a fuoco). Questo è anche il motivo che mi aveva indotto a passare dalla ottimissima D40 alla D200. Ricorda però che le ottiche restano, contrariamente ai corpi macchina (digitali) che vengono rinnovati quasi come i processori intel.. uno ogni 3 giorni.. magari un domani ti stufi della piccola d60 e -in un momento di insana follia- entri in negozio e ti compri la D700..l'AF non è più un problema..

detto questo, del 50 AF-D e non D 1.8 si sono scritti fiumi di inchiostro, quasi tutto a suo favore. Il 50 AF-S 1.4 è sicuramente un ottimo obbiettivo. migliorato dal già eccellente AFD "il cinquantone"..

Ora come ora, visto che sei su un corpo D60 (e visto che c'è a disposizione) ti consiglierei l'AF-S... se ci fosse stato l'anno scorso, insieme al 35 f1.8 AF-S , col cavolo che cambiavo la D40...

non avevo pensato al 35 1.8

l'ho visto a 220 € .

ho visto anche diverse foto nella discussione che ne parla e sono molto belle.
50 ino a 130€ o trentacinquino a 220€ ???
l'ultimo è dx perfetto per la mia d60.
cinquantino
trentacinquino
cinquantone.

caos

allora... direi, se non è un problema la spesa, di investire nel nuovo 35 AF-S e accompagnarlo magari non subito con il 50 1.8

il 35 (secondo me) è una focale che su DX è "perfetta" per rimanere incollata sulla macchina. Il 50 è un po lunghetto ..Avere un 50 mm fisso ti porta a lavorare molto di "gamba" per realizzare l'inquadratura( come tutti i fissi, ma se come me arrivi da neofita che ha visto solo il comodo 18-70, lo scalino è evidente..)

Il mio consiglio è di pensare ad obiettivi NON DX.

perchè?

Perché le ottiche FX fanno bene il loro lavoro sia sui formati FX che su quelli DX; quelle DX, invece, sui formati FX sono inutilizzabili.

Messaggio modificato da eliano il Mar 10 2009, 02:44 PM

non sta scritto da nessuna parte che il DX è in via di estinzione... tanto è vero che è stato presentato il 35 fisso per DX..perchè lanciare un'ottica nuova nuova per un formato che è"finito"? ... forse vedremo altro dopo le D300/90/60

Chi ha detto che il formato DX è in via di estinzione?!?

... e allora perchè consigliare di non investire in ottiche DX?.. ce ne sono di validissime. Vedi il 35 mm , oppure il 12-24.. il 17-55. Facilmente se uno vuole restare un fotoamatore, ancorchè evoluto, resterà sul formato DX per 3-4 anni almeno.. tempo che arrivi una FX intorno ai mille soldi..

Io onestamente non vedo come utile consiglio quello di non considerare le ottime ottiche ottimizzate per il formato ridotto..

questo IMOH, ovviamente....


** ogni modo, mi pare che stiamo andando un pochino OT **

Messaggio modificato da gfavaretto il Mar 10 2009, 03:35 PM

E poi? Deve comprare sia il corpo macchina che le ottiche?!?
Il mio è un punto di vista: dato che gli obiettivi sono molto più longevi di un corpo macchina io investirei in obiettivi che vanno bene per tutti i formati.

Quoto in pieno per le ottiche costose, tipo un 12-24dx. Ma i 200 euro del 35dx possono valere tre o quattro anni di scatti con una DX. Poi, da test fatti su FX viene fuori che, con diaframma aperto, e magari fuocheggiando su soggetti vicini la vignettatura è minima. Ovviamente comprarlo apposta per una FX non sarebbe sensato.

Accidenti cosa sto facendo, fotografo ancora con una F2 degli inizi anni 70' ...

Ecco forse il motivo per cui non mi sono più foto-evoluto e sono rimasto solo ... amatore ...

ovviamente si parlava di chi come me ha cominciato la fotografia in digitale..

da poco-pochissimo ho preso in mano la Canon FTb di mio padre e sto seguendo un corso di fotografia in bianco e nero (sviluppato da poco il primo rullino e stampato i provini.. che emozione vedere le immagini apparire tra gli acidi.. ne ha di strada da fare photoshop.. )

però questo è un'altro discorso.. si parla di uno che prende una reflex adesso e non può permettersi i >2000 soldini di una D700..

Un piccolo contributo con D90 e 50ino...
Purtroppo non ho ancora avuto modo di usarlo come si deve, lo possiedo da poco, devo ancora conoscere le sue potenzialità

Ingrandimento full detail : 385.7 KB

Spero di tornare presto con altri scatti

Ciao

Conviene sempre avere obiettivi che andranno bene anche su macchine FX...

cmq...
mi sono preso il 35ino.
buone foto a tutti

Ciao a tutti! E' la prima volta che scrivo su questo forum! Sono in procinto dell'acquisto di un 50mm...volevo sapere alcune cose...
Posso montare il 50 mm f1.8 su una d40x? E' motorizzato l'obiettivo?
Grazie

Riccardo

sicuramente lo puoi montare, però niente autofocus.. ti dovrai servire del pallino verde che si accende nel mirino