FORUM NIKONCLUB

Ciao Giorgio, bè in fondo Agata ha espresso una sua opinione e ha specificato che non é esperta di questa tecnica (e non lo sono nemmeno io dato che é il primo tentativo in assoluto).....in ogni caso io accetto le critiche di tutti, mi servono per migliorarmi


Ti ringrazio molto per il complimento ma io stesso che l'ho fatta non la reputo per nulla perfetta, un difetto su tutti il tetto del palazzo a destra mozzato.
Per quanto riguarda gli scatti, si....sono stati fatti proprio di corsa perchè pioveva e la D60 si stava pure bagnando e c'era pure freddino....e....si tutti a mano libera e senza l'aiuto di nessun accessorio....neanche la bolla....solo le mie manine, giurin giurello!

Saluti.
Massimo

Cara Alessia ti rispondo anche se qui io sono un po' un intruso avendo una D90!
Se una foto è perfetta non c'è nessun motivo di trattarla con Photoshop e, se hai scattato in NEF e vuoi pubblicarla, basta convertirla in JPG e per far ciò non c'è neanche bisogno del programma dell'Adobe poichè bastano ed avanzano quelli forniti dalla Nikon con la macchina.
Il problema è fare foto perfette e purtroppo ciò non è nelle possibilità della maggior parte di noi!

Raffaele

Ciao Raffer, grazie del tuo intervento.
Rispondo alle tue domande.

La 0043 era per fotografare i due uccelli in acqua, ne ho fatto più di una e metto anche quella con il tetto dell'edificio, la 0054 è più un "paesaggio", mentre per la 0088, che è quella che preferisci, il colore bluastro è dovuto ad un effetto luce (gioco di luci) che appartengono all'edificio stesso, bello vero!
La 0033 è stata scattata prima della foto col sole, e la 0083 ne è un'altra con un effetto di illuminazione-edificio diverso. Ciao e grazie.

nessuno mi ha detto come trova le mie prime foto... sono così brutte?

ciao gm

1. Benvenuta tra noi! Dico noi anche se sono solo un exD60ista passato alla D90, ma questa discussione (3D non mi piace) mi è rimasta nel cuore e continuerò a frequentarla sin quando non mi caccerete.
2. Brava per aver letto tutte le pagine della discussione, probabilmente ti ricorderai di aver letto dei consigli circa l'opportunità di scattare foto con poco contrasto e con D-lighting attivo inserito, per non perdere dettagli. In questi casi ci si trova in genere una immagine (meglio se scattata in RAW) un po' sbiadita, poco brillante, alla quale si dà poi in post produzione l'aspetto finale che si preferisce.


Benvenuto anche a te, io suggerisco sempre a tutti di mettere la regione di appartenenza tra i dati personali, per aiutare chi guarda a inquadrare meglio le immagini che vengono mostrate e, in fondo, a conoscerci meglio senza violare alcuna privacy. Per esempio il tuo Palazzo del Genio mi fa pensare a Veneto o Emilia, ma dov'è?
Ciao
Giorgio

Premessa: Son un neofita alle primissime "armi",
e dopo averle viste, dire che son belle .... sembra poco...!
Non posso fare nessun altro tipo di commento, lascio a chi è più esperto di me eventuali e varie.

Ciao Giorgio. Grazie del Benvenuto.
Sto tentando di inserire la regione di mia appartenenza, ma senza risultato. :-(
Comunque sono un Campano e più precisamente, UN SANNITA... ;-)
Il "Palazzo del Genio" ospita, dopo essere stato ristrutturato, Uffici Comunali (non so a che settore, essendo di un paese vicino al "Mio").
Nacque come carcere, credo nei primi anni del 1700, poi fu adibito a Teatro per poi passare, prima a Uffici della Comunità Montana e poi (oggi) a Uffici del Comune.

Veneto o Emilia? Bè, due belle e grandi regioni, ma l'Italia è Grande e Bellissima..TUTTA...!
ViVa l'Italia..!

Clicca in alto in questa pagina su Opzioni utente, vai su Gestisci il tuo sito, metti i tuoi dati (solo quelli che vuoi) e spunta Visualizza Regione.
Ciao
Giorgio

Domenica ho fatto da inviato speciale per una sfilata alla fiera di Roma.. Era la prima volta che la mia D60 dopo 1 mese dall'acquisto usciva di casa. Ecco il risultato:

Ingrandimento full detail : 323 KB

Le altre:
208390
208389
208388
208387
208386
208385
208384
208383

Mi raccomando ditemi che ne pensate!

Ciao Manu, non ho potuto vedere i dati exif ma (forse mi sbaglio) ho come l'impressione che hai usato gli iso troppo alti....le vedo tutte un pò sgranate e anche un peletto fuori fuoco

Ho scattato a 800 iso e ritoccato con nx 2 a livelli automatici togliendo quel giallino delle luci a tungsteno. Apertura 5.6 e tempi 1/125. E' la prima volta che fotografo oggetti, in questo caso persone, in movimento e la nikon la possiedo da un mese, spero che i fuori fuoco siano il primo passo x una crescita futura

Messaggio modificato da MaNu_RM il Jan 23 2009, 11:06 PM

Parlo da principiante,ma non riesco a capire perchè si parli così tanto di modifica in postproduzione di 1 foto.Io quando scatto 1 foto che mi ''ispira''delle senzazioni,deve essere ''buona alla prima''.Ora che ho 1 reflex,con tutte le combinazioni che possiede,può essere ''buona alla seconda o alla terza''l'importante per me che sia tale e quale all'immagine che io volevo fermare.Il fatto di doverla modificare,(per schiarirla,saturarla o tutte le altre parolone di cui attualmente non ne sò il significato),modificano ciò che ho visto e volevo fermare nel tempo.In questo forum ho visto tantissime belle fotografie,spero che per la maggiore siano tutte originali,dato che non dobbiamo vincere dei premi,ma esprimere con degli scatti la nostra fantasia e creatività.Questo è il mio modesto parere,un saluto.......Tony...(tengo a precisare che anche io molte volte faccio delle foto banali.Le salvo nella cartella ''banale e oltre..''.Non si butta mai niente.)

Ciao vobra,
scusami se parlerò troppo liberamente: ma a te che ti frega? Non vuoi modificare i tuoi scatti? bene, fa pure, liberissimo di non farlo. Ma perché prendersela con chi lo fa, o peggio con la "possibilità" che qualcuno lo faccia? Proprio per il fatto che non siamo qui per vincere dei premi non c'è nulla di male se qualcuno da un'aggiustatina alle sue foto, o anche se le stravolge totalmente. Anche il ritocco in post produzione è un modo di esprimere la propria creatività e se non si possiede del buon gusto un eventuale ritocco farà solo male all'immagine finale. Inoltre per "post-produzione" spesso si intende semplicemente lo "sviluppo digitale", che tutto sommato non si discosta molto da quello che si faceva (e grazie a Dio si fa ancora) in camera oscura, intervenendo sui negativi, sul tipo di carta di stampa, o più in generale sul processo fotografico nella sua interezza (che non si esaurisce di certo al momento dello scatto) Un esempio semplice e di cui forse abuserò, è il maestro Ansel Adams. Oggi che la tecnologia si è evoluta ed è diventata più "user-friendly", è più facile ottenere risultati una volta esclusiva dei professionisti. Quello che conta in fondo è il risultato finale (forse non per te): l'immagine. La macchina fotografica è un mezzo per ottenere un fine, la fotografia. Ma per giungere a quest'ultima la macchina da sola non basta. Ad ogni modo ognuno è libero di esprimere la propria creatività come vuole, anche con pesanti ritocchi, perché no? Ci sono artisti digitali che lavorano solo sulla manipolazione dell'immagine, producendo opere meravigliose partendo da materiale scadente. Per favore almeno qui evitiamo le "censure". Perdonami se mi sono dilungato troppo, non volevo. Saluti
Dario

@vobra
quello che posso dirti è che anch'io come te ero un pò restia alla post produzione, forse perchè ho poco tempo a disposizione da dedicargli, ma soprattutto non ho ancora le conoscenze per poterlo fare.. nel senso che per me è difficile entrare in quest'ottica perchè è un mondo tutto nuovo e non saprei neanche da dove iniziare a manipolare un'immagine. Però leggendo questa discussione ho capito che è una fase importante , che completa in qualche modo il lavoro fatto con la reflex. e' una sfida con te stesso per cercare di migliorarti sempre di più , vedere dove sbagli, cercare la foto perfetta che ti renda orgoglioso dei tuoi scatti. Io cercherò con l'aiuto di questo forum di imparare qualcosa anche sul mondo della 'camera chiara' . Poi se vedo che non fa per me, come dice Dario , sono liberissima di non modificare i miei scatti!
Quindi non ti preoccupare di quello che diciamo noi.. fai pure quello che ti senti di fare.. noi cerchiamo solo di farti capire le nostre ragioni con le nostre critiche costruttive!

ciao ciao
Alessia

@Vobra
Avevo parlato anch'io di questo argomento qui ieri. Come hanno già detto Dario e Alessia il processo fotografico non si conclude con lo scatto. Se, per restare nel tema del mio intervento citato, io voglio un'immagine brillante e contrastata e quindi imposto il controllo immagine su Saturo, otterrò sì colori contrastati e brillanti, ma mi ritroverò anche un cielo bianco, con la perdita dei dettagli delle nuvole. Se invece scatto con controllo immagine Normale e D-lighting attivo otterrò un'immagine diversa da quella che volevo ottenere (meno contrasto e colori non brillanti), ma con tutti i dettagli nelle zone ad alte luci (es. nuvole o controluce). Partendo dal file RAW NEF potrò poi in post produzione (io uso Capture NX) ottenere facilmente l'aspetto che mi proponevo, conservandomi i dettagli che altrimenti avrei perso.
Ciao
Giorgio
P.S. Quanto sopra non è farina del mio sacco ma deriva dai suggerimenti di Jason. P. Odell nel suo libro su Capture NX, salvo quanto riguarda il D-lighting attivo, che quando il libro è stato scritto, almeno nell'edizione che ho io, non c'era ancora.

Benvenuta!

la risp alla prima domanda sarebbe NO... nel senso che non è necessario. Però considera che con il file RAW o il cosidetto negativo digitale... è possibile rendere il tuo scatto in termini di contrasto luminosità saturazione ecc.... molto migliore...o comunque lo puoi modificare senza danneggiare il file (questo perchè hai più bit di informazione rispetto al formato compresso jpeg) quindi... almeno per quanto riguarda me... è diventata un pò un abitudine:

scatto
passo a PS
salvo in jpeg e via
(spesso sono cose veloci di qualche minuto... non sempre si fa una pesante post produzione)

la risp alla seconda domanda invece penso sia un pò personale... generalmente contrasto bilanciamento del bianco e luminosità....


facci vedere i tuoi scatti!

ciao..
volevo iniziare con il Ingrandimento full detail : 548.7 KBfarvi vedere i miei primi scatti..
sicuramente non sono perfette.. le ho scattate a 1600 iso perchè non ho ancora il cavalletto , ma probabilmente bastavano anche 800 iso.. ditemi voi!
poi forse sono un pò sfuocate e nella seconda non sono bel allineati i palazzi.
Ditemi le vostre impressioni.. siamo qui per questo! accetto tutte le critiche.. devo migliorarmi e imparare a usare la mia D60 al massimo!
Grazieeeee!

p.s grazie themian per la risposta!

Ingrandimento full detail : 548.7 KB

Ingrandimento full detail : 870.6 KB

Cara Alessia, premesso che non credo che potevi scendere a 800 ISO, il problema più grosso, oltre al fatto che mi appaiano tutte leggermente sottoesposte e mosse, è il bilanciamento del bianco.
Tanto per chiarirci ti allego una mia versione della terza con correzione del WB e una leggera ... raddrizzatina.

[attachment=122013:gallery_...filtered.jpg]

Raffaele

Ciao alest
un consiglio veloce è di non scattare mai a 1600ISO. Non so se gli altri utenti sono daccordo con me, io credo che già a 800ISO la qualità offerta dalla D60 decada troppo e che 1600ISO e oltre non siano nemmeno da prendere in considerazione, se non proprio in situazioni di emergenza. D'altra parte scattare di notte e senza cavalletto, anche se non è una situazione d'emergenza, ti è servito a fare esperienza. per il resto ti sei già corretta da sola, almeno nei fondamentali: messa a fuoco, orizzontalità ecc. Posso chiederti che città è? Perché le tue foto mi ricordano alcuni angoli della città dove vivo ora, L'Aquila. Saluti
Dario

grazie raffaele! sei stato molto gentile!
hanno molte cose da sistemare.. però ero ansiosa di mettere le mie prime foto! è da ieri che ho la d60.. e non vedevo l'ora!
Devo ancora studiare nel manuale il bilanciamento del bianco. Provvedo subito!
ma ho una domanda. . se avevo il cavalletto potevo scattare a iso più bassi , con tempi più lunghi e avere meno rumore vero?a quanti iso precisamente?anche 100?
Grazie ancora!

Messaggio modificato da alest il Jan 24 2009, 01:12 PM

Scusa Alessia, ma ho sbagliato allegato.
Ecco quello giusto:

 gallery_497adbdf04e35_DSC0050_Mod.jpg ( 6.42mb ) Numero di download: 71


Raffaele

Certo! è Asolo in provincia di Treviso!

@ raffer
infatti mi sembrava non era cambiato molto dall'originale! ma vista la mia poca esperienza .. per me poteva anche essere quella giusta..

cmq hai reso l'idea.. grazie!

Messaggio modificato da alest il Jan 24 2009, 01:17 PM

Certo! Se adoperavi il cavalletto avresti potuto usare anche i 100 ISO e tempi molto più lunghi.
Tieni comunque presente che l'uso del cavalletto vale solo per soggetti statici e che se i tempi diventano molto lunghi, diciamo dai 10 secondi a salire, si ripresenta il problema del rumore, che comunque si può attenuare in fase di PP con programmi come Noiseware o Neat Image.

Raffaele

@alest: cara alessia... avrai capito che purtroppo il sensore della D60 non dà il meglio di se a quella sensibilità....(sinceramente quando la presi... pensavo rendessi un po di a 800..) Comunque ti hanno dato degli ottimi consigli.. mi permetto di aggiungerne 2

primo: usa la funziona NR (noise reducing) della tua macchina... che ha il compito di ridurre il rumore e a iso 800 a volte ti salva lo scatto (non fa miracoli). Tuttavia se pensi anche di ridurlo ulteriormente in Post produzione il risultato dovrebbe essere ottimale.
stesso discorso per pose sopra gli 8 sec.... (io lo metto gia a 4) il rumore si manifesta sia a causa della sensibilità che a causa del lungo tempo di esposizione (tutto questo lo trovi cmq scritto nel manuale)

secondo: se pensi di utilizzare il cavalletto e tempi lunghi... ricordati di impostare un autoscatto per evitare le vibrazioni che introdurresti premendo tu il pulsante di scatto (puoi impostare l'attesa a 2 sec). Oppure compra il telecomando infrarossi ML-L3 che costa intorno ai 25 caffè ed è ottimale!