FORUM NIKONCLUB

Ciao Daniele, mi dispiace per tua moglie, vedrai che si riprende in fretta.
Non te lo posso prestare, il giorno dopo ho riportato il soggetto a casa sua dopo averlo rifocillato
a dovere, durante la notte s'e' mangiato un chicco d'uva grande come una noce.
Fa paura l'ingrandimento che hai raggiunto, no crop immagino, hai fatto un conto
approssimativo di quanti x hai ottenuto? Ad occhio direi circa 10:1.
Quando parli di 105 intendi il micro? Come da mia impressione l'ingrandimento maggiore
si ottiene con un grandangolo rovesciato, pero' devi avvicinarti parecchio al soggetto,
me lo confermi?
Per l'illuminazione io mi sono costrituito un tubo riflettente con l'alluminio da cucina e il
tubo di cartone della carta da cucina per convogliare la luce del flash della D300
direttamente sopra al soggetto e poi con altro alluminio ho fatto un riflettore
che metto sotto, se fosse troppo corto uso un altro tubo come prolunga, la luce e'
ragionevolmente morbida e mi sembra buona.

Complimenti mi sembrano comunque tutte ben focheggiate anche a f4,
ciao,
Maurizio.

ps. quando decido di scattare ci vuole un pomeriggio, spero di avere presto qualcosa da postare.

Mia moglie ha la bronchite, solo che sono già due settimane che è dietro, ha chiesto un part-time apposta per stare dietro ai suoi, e io ora li seguo ovviamente. Finirà anche questo, non mi dispero, l'unica che ho poco tempo per me. Fine OT

L'RR non l ho ancora calcolato, ma vado che sul lato corto è 1 mm circa, ovviamente 20mm invertito e soffietto tutto esteso.

La d1h non ha flash, credo che più avanti mi prendo un kit R1.

Messaggio modificato da danighost il Dec 6 2008, 12:22 PM

Dimenticavo, per lavorare con il 20mm invertito devo prima inquadrare con il soffietto chiuso, poi una volta sistemato il tutto allungo il soffietto, e risistemo messa a fuoco e inquadratura.

Per me che adoro i fissi, è come usare uno zoom .

Ovviamente poi ci sono problemi di messa a fuoo perfetta per paralleleismo soggetto/piano sensibile, e illuminazione.

Altre prove di stasera:

Il soggetto, per comodità l ho appicicato ad un pacchetto di sigarette:


Il 28 direttamente sul bocchettone della D1h:


Sul soffietto chiuso:


Sul soffietto esteso:

in questa ho invertito il 50 con l'apposito anello,


Mi sapresti dire che anello?? anche io ho un 50ino mi piacerebbe provare. Ciao e grazie comunque complimenti a tutti.
ciao Piero

Giusto per vedere i vari ingrandimenti:


L'adesivo misura 15mm per lato!



Quale questa?

l'anello è un classico o-ring, anelli che da una parte hanno l'attacco a baionetta per essere innestati sul corpo macchina,e dall'altro una filettatura maschio per avvitare gli obiettivi in maniera invertita.

Mi sapresti anche fornire modello prezzo e dove potrei trovarlo, se puoi mandami un mp. Ciao grazie Piero

Alcuni fotonegozianti dovrebbero averne ancora in giro, se cerchi sulla baia con anelli inverione ...

Ok grazie ma che intendi per baia??

Ciao Daniele, perfette queste ultime, io mi ci sono messo un paio d'ore ma non ho niente di
postabile, sara' per la prossima sessione...

Ciao,
Maurizio.

Ragazzi, comprato sulla baia un PB-6 pressochè nuovo a prezzo di realizzo (meno di 100). Nel we se ci riesco ci attacco un tubo e vedo cosa riesco a fare.

Saluti

Giovanni

Benissimo Giovanni, aspettiamo presto tue foto.

Maurizio.

Rieccomi.

Collaudo della fresca D300, scatti eseguiti usando il liveview, dire che è perfetto per lo scopo è dire poco.
Per scattare ho poi girato il selettore su MuP, leggendo il sacro manuale salta fuori che lo specchio si alza e se non esegue lo scatto, dopo 30sec. scatta da sola. Eccezzionale . Scatti a f8.

Prova a 100ISO:

Crop dell'area dove ho focheggiato:


Messaggio modificato da danighost il Dec 31 2008, 06:43 PM

A 200ISO, sensibilità minima nativa:

Crop:


Prima di mettere a fuoco con il LV, ho eseguito come al solito la MAF in maniera tradizionale: un disastro .

Devo dire che anche a 100ISO non è per niente male, farò poi una prova in esterno.

Vi posto i risultati di una prima prova con soffietto su d700.In effetti il live view è utilissimo nella messa a fuoco,senza diventa tutto piu' macchinoso.
Restano comunque tutti i problemi di un ingrandimento a questi livelli:micromosso fra tutti,ma anche profondita' di campo e illuminazione.Sinceri complimenti a Danighost e compagni del soffietto che mettono tanto impegno in questo campo.
Per fare queste 3 sottospecie di macro ho impegato quasi 2 ore ,con un risultato che...insomma...

La prima "panoramica" del presepe,realizzato a mano da mio suocero,l'ho scattata col 55micro.Ho aggiunto la solita moneta da 1 euro per rendere meglio le dimensioni della pecora,che nelle seguenti foto si prestera' per un ritratto

Ingrandimento full detail : 1.3 MB


La seconda con 55micro su tubo di prolunga pk13

Ingrandimento full detail : 878.4 KB

L'ultima con,nell'ordine:d700,pk13,soffietto tutto esteso,55micro invertito.

Ingrandimento full detail : 883.6 KB

Cosa ne pensano gli esperti?La perdita di nitidezza dell'ultima sara' dovuta al micromosso?Ho usato f22 e 2" di esposizione,con l'alzo dello specchio.

La mancanza di nitidezza è dovuta che hai usato f22, non andare oltre a f11.

Mano libera o cavalletto?

Ps qui si parla (a suon di foto) di scatti con soffietto non con il 55micro (che tra l'altro ho) .

Ops, non ho letto bene l'ultima l hai fatta con il soffietto, quindi come non detto , mi scuso ancora .

Messaggio modificato da danighost il Jan 6 2009, 09:28 AM

Figurati!Nessun problema,ci mancherebbe:ho aggiunto quelle col micro da solo e col pk solo per vedere i vari livelli d'ingrandimento che poi mi avrebbero portato al soffietto.
Le prime due a mano libera,l'ultima su cavalletto(manfrotto 190pro) ma onestamente tutto il gruppo(d700,pk,soffietto,55micro)una volta montato sul treppiede non è per niente stabile !
Le viti di serraggio erano tutte ben bloccate ma le oscillazioni sono comunque evidenti,tanto che il solo premere il pulsante di scatto fa oscillare l'immagine nel mirino di parecchio
Il cavalletto è sano,abbastanza pesante e stabile...ma forse sono cose normali con questi rapporti d'ingrandimanto e tutta sta roba montata,non saprei..
Per il diaframma,invece,ricercando la massima PDC ho escluso per sicurezza f32:f22 mi sembrava ancora accettabile;ritieni che il "nostro" 55micro non renda bene oltre f11?
Grazie,Fausto.

Io ho lo 055pro (più pesante del 190) con la testa 410, quando uso il 20mm invertito c' il Live che sembra essere in un uragano, e solo per mettere a fuoco , per scattare uso Mup, alla prima pressione si alza lo specchio, alla seconda scatti, ma con le vibrazioni che ci sono lascio che scatta da solo dopo 30sec.

A breve mi prendo il comando a filo.

Da una prova veloce che ho fatto, sì, ancjhe con il 105Bellows, comunque si parlato abbastanza di non andare oltre f11 con le digitali, causa proprio la diffrazione, ma leggendo alcuni amici che hanno D3 e D700 sembrerebbe che si possa chiudere di uno stopo ulteriore, ma devo chiedere conferma.

Interessanti le tue esperienze,fra tutte la prima da mettere in pratica è il ritardo all'esposizione cosi lungo(non avrei mai pensato addirittura a 30" ).
E faro' alcune prove anche sul diaframma,in modo d'avere un'esperienza sicura sul mio esemplare.Mio padre m'ha assicurato che con la pellicola era nitido fino a f22,meno a f32:non avendolo mai usato cosi chiuso,pero',non ho pensato alla minore resa sul digitale.
Grazie,alla prossima.

Forse mi sono espresso male su D300 c'è Mup, serve per alzare lo specchio in alcune esposizioni per evitare del mosso/micromosso dato proprio all'alzo dello specchio, con una prima pressione si alza lo specchio, con una seconda scatti, ovvio che è meglio scattare con il filo, ma se non si schiaccia il pulsante di scatto per la seconda volta, la macchina scatta da sola dopo 30", e non che io faccio un'esposizione di 30", magari mi capiterà .

Magari avevi inteso bene, ma leggendo la tua risposta non ero sicuro.

In effetti non mi quadravano le cose:ieri sera ho letto e riletto sul manuale ma non riuscivo a trovare la possibilta' di esporre dopo 30".In effetti anch'io ho alzato lo specchio e impostato a menu' la funzione ritardata dell'esposizione,che pero' avviene ad un solo secondo di distanza dallo scatto vero e proprio.Secondo me troppo poco perchè tutto il "sistema" riesca a stabilizzarsi.
Mio padre crede la mancanza di nitidezza di cui parliamo sia dovuta, piu' che ai diaframmi usati,al micromosso,che lui era riuscito ad eliminare con dei sacchetti di sabbia uno sull'altro(stile trincea,per capirci).Altra soluzione un secondo piccolo cavalletto(quelli alti una spanna,per capirci)che aiutano a stabilizzare la parte antariore del soffietto con l'obbiettivo.
Ovviamente,come dici tu,uno scatto col filo,unito all'alzo dello specchio e all'esposizione ritardata di un secondo dovrebbe essere gia' un gran passo avanti.
Non che voglia insegnare,ci mancherebbe,ma solo per aggiungere nuove esperienze alla lotta contro il mosso !
Ciao,alla prossima..

Eccomi:

Mentre provavo il nuovo set:


Luce singola, la solita da 5000K°

Foto del set:

Ciao Daniele!Mi sembrano buone,no?Le trovo nitide anche se,forse,non essendo sullo stesso piano focale del sensore la parte a fuoco è ridotta.
Hai usato lo scatto remoto che dicevi di voler prendere?
Posso sapere la combinazione di obbiettivi o tubi usati?
Grazie,Fausto.