FORUM NIKONCLUB

Sono in possesso di questo obiettivo e vorrei porre alcune domande a chi ne sa più di me! : )
Ho visto che cosa moltissimo, anche rispetto ad altri..
Molto di più di un
55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor
o di un
18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Io vorrei sapere qual'è la grossa differenza che fa aumentare il prezzo..
Risiede nel numero di lenti e nel fatto che sia f/2.8 ?
Rispetto a 5.6 è molto, lo so.. Ma mi chiedevo, visto che non sono molto pratico di obiettivi, se c'erano altri fattori! : )

Perchè pensavo..se lo vendessi, potrei comprarmi con quei soldi che so,
NIKON AF Fisheye-Nikkor 16mm f/2.8D 16
AF-S NIKKOR 50 mm f/1.4G
e uno zoom di quelli che ho indicato sopra..

Che ne pensate ?
Eh, forse inorridirete alle mie parole! non lo so!
Voglio appunto capire e ampliare notevolmente la mia conoscenza in questo campo!

Grazie.. : )

Ti e' caduto da un camion?

Scusami se chiedo, come fai ad avere gioiello (esoso) come quello se non conosci la differenza dal 55-200?

Eredita' ?

Diciamo di sì : )
E no, non mi è caduto da un camion : P

Il punto è che voglio capirne bene le potenzialità..
E vedere se mi conviente tenerlo o no! E sopratutto usarlo al meglio : )

Per ora l'ho usato un po', e devo dire che ho tirato fuori delle belle foto.. : )
Anche se purtroppo non ho tantissimo tempo ultimamente..
E alla fine uso quasi sempre un altro obiettivo per quello che voglio fare..

Non è che voglio venderlo, ma voglio avere le idee chiare, diciamo..

Io possiedo sia il 55-200 VR che il 70-200 VR:

-55-200VR

Pro: DX, compattissimo e otticamente valido

Contro: DX, Buio, AF lento, costruzione "Kinder"

-70-200VR

Pro: F.F., qualita' ottica e costruttiva da riferimento, AF impressionante, F 2,8 (entra il quadruplo della luce del 5,6) sfocato da F 2,8 (particolarmente piacevole), e' moltiplicabile.

Contro: ingombro

Son nati per generi differenti, la pratica compattezza del primo, contro la qualita' assoluta e la luminosita' del secondo.

In ferie uso il 55, quando voglio foto "impegnate", sportive, notturne, non mi porgo nemmeno la domanda.

Fossi in te me lo terrei ben ben stretto

Messaggio modificato da ANTERIORECHIUSO il Nov 3 2008, 12:32 PM

Eh , Grazie moltissimo della spiegazione! ^___^
Eh..in effetti.. è proprio come dici tu..

Per moltiplicarlo, quali sono le possibilità ?

Secondo voi il ragazzo su una D80 è sprecato?
In questo momento amo fare foto sportive e qualcosa ho risparmiato così mi domandavo se la macchina reggesse la lente.
Un saluto!

Perchè dovrebbe esserlo? Un obbiettivo come il 70-200 rende bene su tutte le macchina, io lo uso anche sulla F100, come lo usavo sulla D100. Qualcuno dice che è inaccettabile su FF, ma non concordo assolutamente, dipende solo da quello che si ritiene accettabile come clb.

Saluti

Giovanni

Boh, io lo uso sulla D100 : P aha

Ma quindi la differenza così alta di prezzo dipende da quello che ho detto io all'inizio ?_?

2,8 costante su tutta l'escursione focale, Vr, AFS performante, qualità costruttiva e qualità delle prestazioni.
Se ti basta.

Saluti

Giovanni

Grazie! Ora mi è molto chiaro! ^^

Vorrei porre un'ultima domanda..Eh!
Per chi lo usa.., per che cosa lo usate principalmente ? : ) (soggetti..etc..)

Vai qui e ti rendi conto che si usa per tutto.

SAluti

Giovanni

puoi arrivare anche a 2x con un moltiplicatore, ma la luminosita' si dimezza e diventa 5,6 contro i suoi 2,8

l'ideale è un moltiplicatore 1,7x... avresti un obiettivo 119-340 f4.76

Ahhh, ora è davvero chiaro!
Grazie!


Grazie anche a te Oldfox! : D